Отиди на страница:
| да ме извинявате, но най-рейтинговите продукции в бг ефира са турските сериали и то се гледат предимно от българи и българки. |
болшевишки копнежи 
имаше една актриса туркиня от тия сериалите. дойде тука, слуша на слави глупостите и накрая казала на екипа си, че всичко тука е мръсно, порутено и миришело лошо  |
каруцаря, Не може с привилегии  . Те нали за това ЗИП-а ни пили цял ден на главата.  .Нали си малцинство, ката как така. |
Nebol Много е лесно едно мнозинство да наложи своите правила над дадено малцинство. Много е трудно да се разбере обаче, че различното трябва да се съхранява и да се поощрява - и като език, и като традиции. Защото с това се поддържа разнообразието. В този смисъл, чувството за лоялност (на едно малцинство) към родината няма да бъде подложено на изпитание само ако малцинството е третирано като нещо специално, нещо което да чувства грижа и разбиране. Тънка пропаганда, с доста ориенталка хитрост. Това е част от новата пропаганда на Турция, осъществявана от цял военизиран отряд от турски пропагандисти, минали пред школовката на турското МИТ и пуснати в Европа да четкат имиджа на Турция във връзка с нейното членство в ЕС. Турския език няма нищо общо с "разнообразието" в случая, особено когато се прокарва с политически цели- асимилация до непременно ТУРЦИЗАЦИЯ. Тези, които се наричат "български турци" в България, нямат нищо общо с турската народност. Народността изисква: (1) произход, (2) език. Всички те имат друг произход-българи(помаци), цигани , гагаузи, но е не и турци. ТОВА Е ВЕКОВНА ПОЛИТИКА наследена от сегашна светска Турция от Османската империя. Така Турция е градяла своите граждани, лоялни на Турция, но не и на собствената си държава и така е воювала нови територии от други държави. Налага исляма на определени групи от различен произход, след това им внушава, че са турци, понеже исляма, като като различна религия е в основата на културата и цивилизацията на това население, после налага турския език и тласка тези хора да стана "турци" и да изпълняват политическите поръчки на една супер недемократична държава с цел СЕПАРАЦИЯ и откъсване накрая територии. Турция с тази си политика живее с мисленето си в 18 век. Никоя развита демократична държава в Европа няма да позволи изграждането по този начин на изкуствен етнос, непосредствено до "майката", който да подрива устоите на нацията и държавата й. И не може да дадете дори и един такъв пример в Европа. Редактирано от - IzB на 19/12/2009 г/ 12:25:09 |
Graf Shahinski Това правителство няма обмислена програма за интеграция на етническите общности в българското общество, по-скоро изпълнява дезинтегриращи функции. Не може в началото на 21 век, деца от етническите малцинства да не владеят български език и това е най-прекият път към тяхната дискриминация Абсолютно сте прав. Правителството и до сега управляващи партии в България нямат отношение, защото те са болшевишки по мислене партии, по подобие на БКП, която призна наличието изкуствен етнос"български турци" с майчин език-турския, под въздействие на Сталинската теории от 30-те години "за нациите и етносите", така, както призна наличието също на "македонска нация и етнос". За тази цел БКП -то изпрати още 70-те години учители на турски език в Родопите да учат нашите помаци на турчи език, като го обяви за техен "майчин" и ги тласна изкуствено по пътя на турцизацията. После, под въздействие на мощната турска пропаганда от съседката, тези хора решиха да се делят от другите, създадоха мощни терористични организации и се качиха на главата ни, БКП реши за една нощ да ги направи "българи" като им смени имената. Действия на една идеологически объркана по болшевишки партия. Всички партии през прехода са родени от БКП/БСП и са посттоталитарни по мислене, също като нея. Не само се даде право на турски език по БНТ( СДС го даде, БСП го поддържа), но също изучаване на турски език в държавното училище и по този начин тласкаме нашите мюсюлмани от всякакъв произход към турцизация и градене на турски граждани, лоялни на Турция, но не и на България. Къде, в коя европейска страна и развита демокрация това го има? Въпрос е на ниското развитие на демокрацията в българското общество: ниско развитото демократично мислене и непознаване на демокрацията и неумението да си служим с нея за свое добро. А демокрацията е riles of Law -железни обществени правила, които създават развитото обществено съзнание за правилното разбиране и прилагането на "демокрацията". Развитото демократично обществено съзнание е вид имунна система на обществото срещу политическия бандитизъм и ЩИТ срещу всякакви опити за денационализация, срещу рушене устоите на държавата, нацията и основната култура на обществото. Така упражняваната истинска/реална демокрация(the real democracy) е по-страшна от всеки Пиночет, военна диктатура или авторитарен режим! Редактирано от - IzB на 19/12/2009 г/ 12:30:23 |
генек ЗАБРАНА ЗА ДПС! Каква ще е реакцията? ДПС не може да се забрани, защото вече не е етническа партия. Етническа партия изисква членовете и ръководството й да бъдат поне 60% от един етнос. Членовете на ДПС не ги знаем, но пък в ръководството на тази партия виждаме поне 60%етнически българи. ДПС се е превърнала в олигархичен тип партия по подобие та БСП, СДС, ГЕРБ, НДСВ и упражнява корпоративен вот, за това така си хортува с другите в Парламента и живее под закрилящото крило на БСП. Редактирано от - IzB на 19/12/2009 г/ 12:31:29 |
| И аз не съм съгласна с Параграфа да се иска референдум само за новините. Това е популизъм, гонене на политически дивиденти. Новините може да се премахнат с един административен акт, който закона 100% позволява, стига да има ПОЛИТИЧЕСКА ВОЛЯ от настоящето правителство! Референдум трябва да се иска по по голям въпрос, касаещ националната сигурност, а той е приемане на нова национална доктрина по етническия и малцинствен въпрос, по подобие на западноевропейците-всяка една страна на развитите европейци и стари членки на ЕС има такава във вид на национална доктрина. Нащият референдум да се проведе по няколко въпроса : (1) Има ли в България етнос "българки турци", (2)Трябва ли да се съборят незаконен построените 1500 джамии в България след 1989г., които са построени с една ПОЛИТИЧЕСКА ЦЕЛ- ислямизация и (3) ДЕратифициране и отменяне на "Рамковата конвенция за малцинствата", която СДС управление ни наложи по своето управление. Тази "Рамкова конвенция" се използва от ДПС да се спекулира по въпроса, да се твърди, че има" турско национално малцинство" и етнос"българки турци" в България и да се изискват нови "права и свободи" за него. Хартата за правата на човека, както и Рамковата конвенция дават право на всяка държава и народ СПОРЕД СВОИТЕ ИСТОРИЧЕСКИ И КУЛТУРНИ ТРАДЦИИ И ПАМЕТ сам да решава дали има подобни етноси и малцинства на своя територия. И когато обществото на референдум гласува против наличието на етнос"български турци" в България, автоматично отпада правото им да учат турски език в държавното училище и турски език на държавната телевизия. Никой референдум не може да бъде отменян на международвен съд- това е пак международно закрепено право! Това единствено нашите "български турци""губят", но в никакъв случай не могат да докажат на каквито и да са международни съдилища, че се накърняват с това решение техните индивидуални права ( защото правата са винаги индивидуални, а не колективни по хартата). В живота, това решение не отнема правото им да определят себе си и като" патагонци", стига да искат! Но отпада правото на държавата да харчи парите на другите данъкоплатци да ги учи на турски език в държавното училище и БНТ и да спомага за процеса" асимилация". Защото пак Хартата за правата на човека и Рамковата конвенция позволява държавата да взима всякакви мерки за запазване на обществения ред, държавните устрои и интересите на другите индивиди от нацията. Не виждате ли, че се извършва страшна асимилация на циганското население, а то е доста многобройно у нас и решава вече изхода от изборите?! Исляма винаги е настъпвал по нехристиянските или слабо хритиянизирани групи. Вчера един циганин ми заяви , че станал турчин, откак приел исляма?! Англия при Маргарет Тачър не се поколеба да отнема английско гражданство и експроприира от страната мюсюлмани, които поддържаха убийството на Салман Руджи и го вършеше! Защо едни могат, а други да не могат? Така ще се свали завинаги воденичния камък който тежи на шията на българския народ вече 130 години свобода. Редактирано от - sybil на 19/12/2009 г/ 16:02:54 |
| Ей каква дъвка дадоха на народа с тези новини на турски. Дъвчи, народе, и не гледай какво всъщност става около тебе. То да бяха вкарали някой управник в затвора, па и Доган барабар с тях, ама нее. |
| Обсъждането на референдума беше много полезно, защото показа как политическата класа не желае референдум в нито един момент и по нито един въпрос. Въздушният коридор за НАТО било толкова важен въпрос, че референдумът за него бил немислим (явно народният глас не е дорасъл за него). Обратно, някакви си новини са толкова глупав въпрос, че са дори под нивото на народния глас. Прословутата сума от 18 млн. лв беше хвърлена от премиера и сега 1 седмица се повтаря като мантра. Премиерът няма откъде да знае колко струва референдум, защото такъв никога не е провеждан, а самият премиер не е провеждал дори избори - сумата е абсолютно произволна, по същата логика може да се каже и 36 млн. За сравнение, президентски избори в 2 тура са общо 22 млн. |
| НЕЩО ОБЩО * Новините на Турски по българската телевизия, строежа на минарета в Европа имат нещо общо- те са символ на власт! Новините на турски не са НИКОМУ нужни- огромна част от българските турци знае перфектно български и са перфектно интегрирани, малката част от незнаещи български се информира по сателитни канали и едва ли е зависима от 10м. новини по националната телевизия! НО тези новини са символ на власт- нито едно друго малцинство в България не разполага с такива привилегии! Като и строежа на минарета бяха окачествени от редица европейски политици като символ на власт на едни малцинства, за които местните са по-долна категория хора, изповядваща НЕподходящата религия, в много случай наричани свине! |
| А пък виенето на джамиите къде 5 и половина сутрината и 11 вечерта могат много лесно да го махнат, ама не щат. Всяка община си има наредба за обществения ред, която гласи, че от 22 до 8 /мисля/ не може да се вдига силен шум. Ама кой да си спазва наредбите. |
| Метка Обратно към въпроса по същество: в БГ националната/държавната/официалната телевизия - наричайте я както искате - излъчва предаване на чужд език. Такава работа нема никъде по света и требва да се махне. Аз до ден днешен не мога да разбера какъв е шиб@ният проблем с това да има предавания на чужд език. Българският е официален език, ОК, ама кой е казал, че всичко друго трябва да е забранено!?!  Такава работа, уважаеми Метка с тротинетка, има в много страни по света, ама пусто невежество. Неведнъж тук съм давал примери от Държавата (където по държавната телевизия има новини на 4-5 езика), ама като я назова, ще пикаеш газ...  |
| IzB днес ми се нрави , защото спазва правилата на логиката.Поздравления. Параграфа допуска логическа грешка. Ако разсъждаваш за цялото и общото , допустимо е само това , всяко отклоняване към частното е недопустимо. Ако разсъждаваш за частното , пък е недопустимо да го противопоставяш на общото. Трябва да анализираш всички части на общото и тогава да систематизираш изводите. Турците и българите имат общ хал , общо дередже , продукт са на системата. Как Доган чрез системата се възползва от турците , това е правилният въпрос. Излъчвали на административни постове и правели нещата в тяхна полза., кой е виновен , те или възможностите да се изкривява системата? Не може слабостите на системата да е аргумент срещу турците. Не може от неправомерното поведение да се извличат аргументи за нападение и защита. Представете си следното.Съдят престъпник , попаднал в съда , защо само 20 % е разкритата престъпност и 80 % е неразкритата.Той застава пред съда и казва , нямате право , не сте разкрили други , четири пъти повече , не е справедливо мен да ме съдите. Такава е и ситуацията с ДПС.Извличат се аргументи от собствено неправомерно поведение , за да се прехвърлят върху чуждо. Нима само ДПС има такова поведение , та да се занимаваме с ДПС. Нима на Доган се дължи днешната ситуация. Ако е така , българите който са кратно повече , направо са за присмех? |
Васик  Особено ми хареса това изречение: а самият премиер не е провеждал дори избори Като се има предвид, че не си е бъркал в собствената банка, а и ги реши силово- чрез "корпоративен вот" и "прозрачни пликове"...  |
мораториум върху Царските имоти .  Дайте кърпичка на Цариста да си избърше сълзите, дето ги лее над чужд гроб. |
Хайде да направим един български филм "2029 г." ? Сценария от мен. Брайтманчо, напиши си сценария сега. Защото през 2029 няма да имаш време. Тогава Либертас ще е на власт и ти ще бъдеш президент на президентска Република България. ПП. Пепел ми на езика. |
| ЗАЩО СИ МИСЛЯ, че архитекта на тази истерия е ДПС? * 1. ДПС бе попаднала малко или много през последните месеци в забрава- една такава акция неминуемо води до консулидиране на дпс-електората 2. Съвпадение, че истерията се завихри дни, след като Доган бе преизбран за председател? 3. Реферерндума в Швейцария допринесе за масирана критика към държавата и в такава ситуация, някой в България предлагат референдум на подобна тема и очаква похвала? Глупаво е! 4. Референдум, след като едно решение на директорите на телевизията биха постигнали същия успех? ЯСНО Е, че референдум НЯМА ДА ИМА! НО КАТО се запитаме, кой спечели повче от тази истерия и кой губи, стигаме до извода: ГУБИ държавата след международни критики, а новините така и така остават, ПЕЧЕЛИ ДПС след като електората е разбунен и по-консолидиран отколкото преди! * ПАК ЕДИН ДОБЪР ХОД НА ДОГАН (а може би и иницииран извън границата) |
BRIGHTMAN, Да те осведомя: когато пиша за вестник, или писмо, или доклад, или реферат, НЕ пиша в този Графичен Стил/мой/! Но тук пиша като за в Чат! Тук речта е жива, макар и в писмена форма, но е в почти реално време! А живата реч иска и налага Интонации, Логически ударения, "многозначещи" Паузи, Недомлъвки и т.н.- тях се мъча да постинга с този мой ГРАФИЧЕН Стил на писане тук! Схващаш ли?! Параграфе, той схваща, ама след много обяснения и главно, когато му е изгодно написаното, т.е. когато отговаря на неговите представи. |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |