Отиди на страница:
 Ровим в гнилото , а червейчето , в друга ябълка ... Етнополитическото що ни мори , Братя , се нуждае от действен препарат срещу политическата плесен в него . Махнем ли я , по-лесно ще си уважим етносоциалното ...  |
| Нищо не сте разбрали от словото на нашия колега Параграф39, който се опитва да ви каже и докаже, че каквото и да каже Лидерофф е все вярно и все във вярна посока. Излиза така, че борбата на Атака не е за спасяването на България, а за затриването на ДПС и Цингорейската Партия, които са проблем за Нашата Партия. За съжаление уважаемият от мен Тодор Христов Живков постигна определени резултати в това гражданско направление, но дейността му все още се нуждае от завършек, така както наш Желю се нае да доразвива комунизма, за да докаже, че е по-умен от Марсолко и сифилитика Владимир, така и другарю-господина Сидеров се е наел да довърши нечие дело. Very Good.  |
Кapitanot Като и строежа на минарета бяха окачествени от редица европейски политици като символ на власт на едни малцинства, за които местните са по-долна категория хора, изповядваща НЕподходящата религия, в много случай наричани свине! По точно са наричани ГЯУРИ- което преведено значи НЕВЕРНИК- човек НЕизповядващ никаква религия. Исляма е доказано НЕтолерантен към други религии- не ги приема. Така се случвало с по-ниско развити религии даващи нивото на цивилизованост на обществата си.Такива по- ниско развити общества не разбират по- високо развитите и за това се стремят да унищожат техните материални паметници и човешки ресурси. За това, когато са ни завладели османлиите 14 век първото нещо която правят е да сринат изцяло нашите материални паметници и да ликвидират нашата интелигенция( аристокрация). Ислямът живее във времето на християнската инквизиция от Средновековието, нужна му е реформация както християнството инаправи. Коранът-дали се изповядва от сунити или шиите НЕ позволява мюсюлманин да приеме друга религия и да захвърли исляма- той трябва да бъде убит.Скоро Иран обяви смъртна присъда на две девойки, приели християнството и се отказали от исляма. Това не е моя измислица, това го казва всяка "наука за цивилизацията" За съжаление такава не се преподава в България сега, както не се преподава и политическа наука за най- новата история на Света и Европа след Втората световна война. Българинът за това не може да осмисли обективно своята най-нова история.   |
За радикално преструктуриране на системата на политическото ни общуване - Двуполюсен модел , с Двукамарен Парламент и Президентска изпълнителна власт ...  |
| По Захари Стоянов: „Вестник Дунав – орган на турското правителство за Дунавския /Туна/ вилает /област/; основан от Мидхат хаша на 3 март 1865 г.Излизал веднъж седмично до започването на Руско-турската война /последният брой е от 1 юни 1877г./ Списван на турски и български език, редактор - Исмаил Кемал, а за българската част – Стоил Д. Попов и Иван Чорапчиев.Разпространяван безплатно.От българите използуван главно за свиване на цигари, тъй като се печатал на подходяща за целта хартия.” |
| Грешката според мен е друга. Не може да имате за дадена конкретна ситуация , едно вярно решение –в полза на обществото е само едно вярно решение, възможностите да го постигнете да са по два , да речем три пътя , а да има стотици идеи и партии. Няма структура съставена от отделни части-толкова от тези , онези и не знам още кой си.Този и онзи трябва да бъде елемент от идейният проект , а не да представлява самостоятелен иден проект. Логически трябват най много две-три –четири партии.Прага трябва да е минимум 25 %. Ако е така няма да има смешковци въвличащи хората с измислени идеологии. БСП-ако не си за нея не си Българин. ДСБ , -пак същото , или си на страната на слаба България. ГЕРБ-или си за Европа , или против Европа. СДС-ако не си за тях , не си демократ. РЗС или си за ред и законност , или си против. Това нита са идеи , нито са идеологии. Политическото пространство се монтира върху лъжи и чрез лъжи-в това е проблема. |
| Нека хвърлим едно око и върху мненията на Вечния Враг - ЦеРеУанците и УСАняшката политическа клика. За говоримите езици в БГ е написано следното (Уърлд fuck бук): Bulgarian 84.5%, Turkish 9.6%, Roma 4.1%, other and unspecified 1.8% Колегите са пропуснали да отбележат, кои езици (език) в БГ са официални и кои - НЕ! За други държави, като Белгия, Швейцария, Галандия и прочее са написали мекеретата, но нас пак са ни пропуснали.  |
Общият ни живот плаче за Реформация , а наш Петко - Реформатор , все в дефицит на идеен капацититет ...  |
Параграфе, къде в България видя привилегии на етническа основа за местното население ? Брайтмане, голяма изцепка а? Наистина ли не знаеш , че най-големите субсидии са за тютюн, а не за земеделие от друг сорт? Наистина ли не знаеш, че най-облагородените райони с инфраструктура са турските? Лошо ако не знаеш и лошо ако се правиш , че не го знаеш.  |
| IzB, направо ти се чудя, как може такава историческа и религиозна неосведоменост да има такъв аплоб . Ама всъщност може да бъде обяснен с кръга на познанието. - Ако поне малко познаваше религиите, то щеше да знаеш, че ислямът е завършващият етап на една обща средиземноморска религиозна традиция, включваща юдаизма, християнството и исляма и като най-нов е и най-развитият. Юдаизмът, християнството и ислямът, всъщност са една религия, чийто произход можем да търсим в Египет и в частност в монотеизма на Аменхотеп ІV (Ехнатон). |
| toly, не позна. За тютюна не знам, но причината за по-добрата инфраструктура (което разбира се съвсем не е вярно), затова го приемам условно, е в по-добрата организация за писане и печелене на проекти в тези райони. Просто ДПС не ги остави на самотек, а създаде звено, което им пишеше проектите. Разбира се и на централно ниво, чрез министерствата и агенциите, които управляваха им съдействаха. |
| На мен ми писна с тоя референдум и тия вопли, в Швейцария преди дни проведоха референдум да се строят ли джамии - и това ми писна да повтарям, ка па никой не обясни що не е трябвало и там да има такъв референдум. нацията: уморена, застаряваща, нераждаща, разединена и наивна дотам да се хвърля на врата на всеки, който обещава за 800 дена несимволично увеличение на доходите Денков, имам въпрос към теб - що нацията да е наивна да мисли, че някой може да и вдигне несимволично доходите за 800 дни, като за осемстотин дни цените могат и са се вдигали В ПЪТИ? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
beagle За радикално преструктуриране на системата на политическото ни общуване - Двуполюсен модел, с Двукамарен Парламент и Президентска изпълнителна власт ... Двуполюсен политически модел е присъщ на англосаксонския тип демокрация( на САЩ и Англия) т.н. "представителна демокрация", която се намира на юношеска възраст спрямо "възрастовата" на друг модел демокрация - този на континентална Европа т.н. the real democracy -реална /истинска демокрация с друг политически модел-"политическия плурализъм"- най високо развити сега политически модел в света. Когато Обама беше на посещение в Европа е неговия министър на външните работи г-жа Хилъри Клинтън в ЕП се отнесе с подигравка към" политическия плурализъм на европейците, като ги попита: " Защо не приемате нашия политически модел, а имате толкоз много партии?" -това ужасно разсърди европейците и всички едновременно реагираха отрицателно. После тактично нарекоха Хилъри- "уморена от много работа" А в същото време вестник "Вашингтон пост" писа следното: " Нашите две партии републиканци и демократи май вече по нищо не се различават една от друга и са заприличали на бившата КПСС". Така е , защото в САЩ има друг икономически и от там друг обществен модел, сравнен с континентална Европа, стари членки на ЕС. В САЩ няма антикорупционно законодателство ( каквото има в Европа) за разделяне на корпоративните интереси от властта и политиката ( което пък от своя страна определя морала на техния демократичен модел и подсигурява неговото успешно действие) и за това едрия олигархичен бизнес ръководи двете партии и между тях няма вече никаква разлика, освен коя корпорация е яхнала партията и определя нейната външна и вътрешна политика. Ето пресен пример с "демократите", чийто интереси Обама изразява. Той направи хитро предизборно обeщание, че ще се изнесе от Ирак. Народът му повярва и гласува за него. Като дойде на власт изнесе войските си от Ирак, но ги прати същото количество в Афганистан, даже ги увеличи и реши да прави нова война. Но за тази война нито дума беше споменал пред избирателите си. От тук всеки може да си направи извода, че двете партии-републиканци и демократи се ръководят еднакво от едрата военна промишленост на САЩ- тази която доминира в САЩ след Втората световна война до сега неизменно. Друг е въпросът , че тъй като САЩ нямат пари сега за водене на войни, искат да използват "десните сили", които управляват ЕС и Европа сега и проамерикански настроени, Европа да прави войната с нейни пари, а с печалбите да се облажва военно- промишления комплекс на САЩ. Българинът не познава нито единия, нито другия политически модел, нито политическите леви и десни идеи на човечеството родени в Европейския запад и там достигнали най-големи висоти ( поради създаване рецидивите на Нова студена война след 1989г. пак от САЩ между двете части на Европа и незрялата демокрация в българското общество все още). За това българинът се стряска от наличието на 360 партии в България (безидейни и всички създадено от БСП) и иска максимално да ги намали до минимум-2 бройки, а други пък направо отричат политическите партии и искат разтурянето им като времето на Симон Георгиев 1934 г. и Борис III. Това е незряло демократично мислене, породено от липса на информация и знания, от липса на съответното законодателство и обществени правила на развитите европейски демокрации. Когато няма такива се стига до най-лесното"отрицание". Западноевропейците нямат по 360 парти, имат по най-много 10- например една Германия или Финландия- развити европейски демокрации упражняващи "политически плурализъм" имат най-много до 10 регистрирани партии, но те са партии: (1) неопетнени в политическия живот, без престъпления в управленията си и уважавани от обществото и (2) носители на мощни идеи във всички области за развитие на обществото. Що се отнася до двукамарния Парламент и президентската република, това е друга крайност на българина сега, произлизаща от слабите управления през прехода, то тя е присъща само на големите страни за по- добро административно управление, то прилагането му в малките страни води до опасност от ограничаване на демокрацията. За това всички малки страни и развити европейски демокрации не са възприели президентската република, а само са разпределели властта така, че балансират с нея успешно между президентска и изпълнителна власт.  Редактирано от - sybil на 19/12/2009 г/ 16:00:41 |
| ИзБ, отде го взе това за 60% членове? Днешните партии се пишат "електорални" - демек, хората да ИМ гласуват, а босовете да определят за кого. Аз питах само ХИПОТЕТИЧНО какво би станало. Но май отговор не получих. Защо ли? Ако ще е демокрация, не можеш да забраниш народното желание, можеш само да го караш да се маскира Народното желание? За етническа партия??? И за кой народ говорим? Защото комшията Пешо Кютука, като се напие, вика на жена си, че не може да забрани на народа да пие. |
| генек, отговориха ти - ще си регистрират друга партия и не можеш да ги спреш, освен ако не им отнемеш гражданството и гражданските права. Само дето това веднъж е правено - от Хитлер в Германия спрямо евреите. - Акта на забраната на партии ще нареди България сред крайно недемократичните страни, вероятно ще ни изгонят от ЕС и междувременно можем да се порадваме на ракети с обеднен уран. Редактирано от - Brightman на 19/12/2009 г/ 15:08:12 |
| ИзБ мили , Чарли трева не пасе . Полезното за всички , наше общуване в Национално общество се нуждае от Политически модел , който по своя вътрешна /структура/ способност , ще може успешно и най-ефикасно за целостта му , да трансформира неговото Етническо многообразие , в Етносоциално . Този е съществения момент в потребностите на общия ни живот днес . Всички заедно , трябва да преодолеем уклона на Етническото към собствено Политиката/Властта , за да стига то своите , по същество Граждански цели/потребности . Ключът за "бараката" е заровен в Етносоциалното , схващано като собствено Гражданско в съдържанието на политическия процес и до ден днешен , умишлено , с користни , тяснопартийни цели , упорито замитано под черджето . А така , устойчиво развитие на Обществото ни , само през крив макарон ще видим ... |
beagle мили, а къде виждаш българското общество по етносоциален състав да се различава от другите малки народи в Европа? Щото аз не виждам никаква разлика...Ако имаш предвид етническите ни проблеми, те са създадени от незряло демократично съзнание на обществото и могат да се ликвидират много бързо само с израстване на общественото съзнание и нивото на демокрация в обществото. Прочети моя постинг до Параграфа за нуждата от приемане на "национална доктрина по етническия и малцинствен въпрос", каквато имат всички развити европейски демокрации и която е плод на развито демократично обществено съзнание..   Редактирано от - IzB на 19/12/2009 г/ 15:48:00 |
Денков, както винаги  Мараба, др каруцар, много се радвам да ви чета отново Я да видим как сме ги предвиждали ние работите 08.10.2008 С голям интерес прочетох постинга за пророчеството на Славка Севрюкова(91ва година), Тя твърди, че ще загубим Родопите „Ще бъдат направени и опити части от североизточна България да отидат към Турция. Едва след позорния акт на разцепване на страната, загрижената за собственото благоденствие политическа класа изведнъж ще се стресне и посъживи. Ще се осъзнае и замилее (ох, най-сетне! - б. а.) за позабравеното "отечество любезно….Докато Европа слисана умува какво да предприеме за осиротялата ни държава, някои политици ще бъдат съдени за поредната, може би най-страшна национална катастрофа - споделя пророчицата. Мнозина ще заплатят с лихви греховете си.”............ И така, какво имаме днес. Тече непрестанен процес на опростачване и видиотизиране на огромната маса от хората по цял свят, който е описан от американецът Лоранс Фридман в „Хоризонталното общество”. Дължи се на цивилизационен мързел(новите технологии) и от там-на властта на медиите. По тях вървят и се радват на успех реалита, които преди десетина-петнайсет години биха ужасили нормалните, камо ли културните. Образованието е сринато до основи. Цари невежество.... Я да видим какво имаме през 2009. Първа партия, Герб, трета Атака, четвърта ДПС. "Патриотичен алианс" сигурно ще се нарича коалицията на Герб с Атака. Досега двете партии са избягвали пряк двубой. И едните и другите имат безброй допирни точки, вероятно, щото произлизат от конюшнята на статуквото, останало непроменено от живково и управляващо до днес. И двете изповядват каузата-"Вън ДПС от властта." Имат повече прилики, отколкото разлики, впрочем, минимални-едната минава за полусистемна, а другата-уж, системна. Въпрос: каква ще е основната им и единствено възможна пропагандна и политическа линия: -Първо, отстраняване на ДПС от властта -Второ, чистка и оздравяване на полиция, съд, прокуратура и всички органи, критикувани от ЕС.Това ще бъде хем под натиск отвън, хем поради пропагандните обещания за нов ред и възмездие, в името на които ще дойдат на власт. Втори въпрос: Какво става в една балканска страна, където първата и третата и четвъртата партия са националистки(Герб и каузата им, ДПС и Атака) Какво ще предприемат лидерите на ДПС, когато срещу тях почнат преследвания заради корупция и кражби. Ясна е родово-подчинителната обвързаност в ДПС. Трети въпрос-какво става, когато Герб загуби инициативата, предвид генезисът и топлите връзки на доста от неговите хора със средата, срещу което те трябва да се борят. Става политическа криза, загуба на популярност, бързо медийно детрониране на стария цар и така с реформите, които носят популярност се заема другата партия от коалицията. Става ермехтигунгс гезетц* и познатото ни от историята сакрално изречение: "Извънредните обстоятелства изискват извънредни мерки" Следва апел към нашите хора: „А-а, щом вие така, и ние така.” Eвропа се пули, естествено и праща очилати финландски емисари-и двете страни са наши хора-за едните лобира Големия Hов Батко, другите сме европейци, се пак … Останалото-при Славка. И чак тогава ще има чистка, ама до дупка. Който остане, ще доживее справедливостта на масите. Като иззида стените на къщата си наново и измаже дупките от куршумите. Халал да му е, ще си я е изстрадал. Натиснете тук Аз, обаче, не можах да разбера точно естеството на облога: 100 паунда срещу една турска лира, че : ще има референдум и ще забранят новините- ще има, но няма да ги забранят няма да има референдум Кво точно трябва да се обзаложим, че да притичам набърже до ъгъла и да ви преваря-някой ако иска, мога да заложа и от негово име, казвайте кой- кво Редактирано от - Зе Мария на 19/12/2009 г/ 15:45:32 |
| ИзБ , не третирай "българския въпрос" под индиго , сиреч , с неработещи аналогии . Разберем ли правилно Етносоциалното , много от компонентите на общия ни живот днес , ще бъдат сетени като подлежащи на елиминиране за да не пречат съществено на неговото цивилизационно/европейско развитие . Никога не забравям , че България има и носи съдбовния си исторически статус , като "фронтова" държава ... Редактирано от - beagle на 19/12/2009 г/ 15:52:50 |
в Швейцария преди дни проведоха референдум да се строят ли джамии - и това ми писна да повтарям, ка па никой не обясни що не е трябвало и там да има такъв референдум. 1. Въпросът беше да се строят ли минарета, а не джамии. 2. Аз обясних - не е трябвало, щото не е въпрос за референдум. Но вече не може да се върне назад, освен с друг референдум или трябва да се заплюе демокрацията. А що не трябва - щото това е фарс, криене на безволеви политици зад гърба на народа. После като ги питат защо са направили или ненаправили нещо, няма да носят отговорност, а ще се измъкнат с обяснението "такава е народната воля".  |