Отиди на страница:
| Не мога да не се намеся, като гледам как отново се тиражират ненаучните измишльотини на "болния момък" Маркс. Класите се били делели според отношението към средствата за производство. Дрън-дрън. И преди, и сега единствената класова диференциация е според размера на ликвидната собственост, притежавана от даден субект, независимо от вида й. Хората са приели, че доходите са най-коректният й измерител. Да, невинаги има пряка връзка между собственост и доход, но просто няма по-универсален измерител от него. "Наемният работник" Josef Ackermann Натиснете тук принадлежи към най-висшата класа, докато "едноличният собственик" на кетъринга, който му прислужва, е от низшата. |
Софти, нещо си объркала постовете, аз не съм писал нищо за производството на Русия.  ... Митя, за образованието си съм се погрижил сам, само да вметна. Колкото до уравнилката, много добре знам, че бедността може да е причина, просто исках да го втъкна на комуниста П39. Ненавиждам мисленето "беден съм, трябва да ми дадат", защото е привидно хуманно, но де факто вредно за обществото. Неуките трябва да се образоват, мързеливите да се принуждават да работят, некадърните да се обучават; а не да се дава на някого ей-така, защото е "беден". |
| сериозно? и как се погрижи сам? на 6 години невръстен от сиропиталището се записа да учиш англисйки и финанси? Айде в ляво с меките и непоръбени. Тези може и да хващат дикиш пред някоя девойка на село която университет и на снимка не е виждала но поне тук масовата извадка е по различна. Понеже без съмнение комплексарщина ще напъне към някой псевдо ироничен коментар - не си нито единствен нито уникален ако си спечелил някаква стипендия или грант. Първоначалния тласък, школовка, насока възможност въобще да мислиш на тема образование а не че няма какво да ядеш на 7 годишна възраст - нищо от това не е твоя заслуга мъжки - колкото и да се напъваш да го размахваш по форумите - другото са комплексарски приказки за пред чалга дивите. |
Ха !! Гозамбо щя да ме обрасова!! Такава смешка и Караваджо не беше казвал, ако, че е всепризнат клоун на форума ..  |
Дори само затова, че е Коледа е срамно и гадно да се упрекват бедните за ориста им. Много от тях не са в това състояние, защото са мързеливи, а защото светът не е съвършен и са имали лош шанс. Но тука има една сбирщина от прости и зли хора, на които с кеф мое да им шибшеш една циганска, ако ги видиш на живо.  |
| "Средна класа" е кухо, нищо незначещо словосъчетание, предназначено да измести заедно с други подобни вниманието от класическото, научно понятие за класа. Ето класиката: "Класите са големи групи от хора, които се различават по мястото си в исторически определена система на обществено , по отношението си /най-често закрепено и оформено в законите/ към средствата за производство, по ролята си в обществената организация на труда, а следователно по по начините на получаване и по размерите на онази част от общественото богатство, с която те разполагат. Класите са такива групи от хора, една от които може да си присвоява труда на друга благодарение на мястото, което заемат в определен строй на общественото стопанство."/В.И.Ленин/. Тази дефиниция отговаря на всички изисквания на формалната логика и разкрива обема и съдържанието на дефинираното понятие. От тук нататък всичко е произвол от гл.т на логиката, когато се говори за класи. Човешките общности, различните социални групи могат да се класифицират по десетки и стотици признаци - като се започне напр. от етническата принадлежност на хората и материалното им благосъстояние и се свърши с цвета на косите им и със сексуалната им ориентация. Това обаче няма отношение към теорията за класите. Въпреки че има опити подобни класификации да се пробутват като класови. Пример: W.L.Warner предлага следната "класова" квалификация: Upper - upper class Lower - upper Upper - midle Lower - midle Upper - lower Lower - lower Това е всъщност само едно поразширено групиране на хората според материалното им благосъстояние, което в някакъв тесен смисъл може и да послужи за нещо. Не обаче и да обясни съдържателно кое отнася даден човек към определена класа. Не е все едно като да кажеш, че някой е капиталист, а друг е наемен работник. Във втория случай всичко е ядно и значимо и е валидно за всяко общество и за всички случаи. А я се опитайте да обясните какво е upper lower class в САЩ и какво е в Русия или в България. Толкова за днес. |
Форд-Русия може би произвежда по-качествено в сравнение с предишната година , .... когато го е нямало производството ... въобще или когато са настройвали роботите ... или в сравнение с ВАЗ , ЗАЗ, КАМАЗ , ЗИЛ или Волга. Съмнявам се , че Форд-Русия работи по-добре от Форд Канада или САЩ ... дори и Мексико.  |
| FORD Russia - е по-вероятно да се най-добри в ресторанта или в бара или на перекурите ... но на качество ... едва ли ? Къде е логиката ? До вчера Русия правеше Лада и почти фалира завода ПОРАДИ проблеми с качеството ... днес Форд- Русия бил передовик в борабта за на-добро качество във Форд !!! Няма логика ! Ако има някакви подобрения в дисциплината и качеството при Форд Русия в сртавнение с ВАЗ или Волга , ... то те идва с Форд ... по-скоро ... защото Русия си е била винаги там ... в Русия .... |
«Большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы — это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» Инто, нали знаеш трите основни критики към това определение? |
почти фалира завода ПОРАДИ проблеми с качеството Сандьо, да ти напомняме ли, че GM не почти, а направо фалира ПОРАДИ проблеми с качеството? |
FORD Russia - е по-вероятно да се най-добри в ресторанта или в бара или на перекурите ... но на качество ... едва ли ? Cандьо, може да ти звучи невероятно, но е факт. а заводът съществува от седем години. Като си купувах колата, чаках на опашка шест (6) месеца доставка, защото всички поръчки от завода бяха изкупени или зарезервирани от клиенти предварително. Вече две години и половина единствените ми грижи са да си сменя навреме маслото и гумите според сезона. И като се има пред вид, че климатичните условия в Русия съвсем не са толкова благосклонни като в Сан Диего - нито петънце ръжда по шасито. И ще те огорча още повече Тойота Русия (завода в който произвеждат новия модел CAMRY) се смята за лидер в качеството и превзе целия сегмант за ужас на BMW, Mercedes и Audi. Та тва е причината немците да подкрякват толкова истерично за спада в продажбите на тяхните марки автомобили. Иначе западняци са факири в маркетинговите внушения, не може да се отрече. Преди няколко години се пробваха да продават вносни новогодишни елхи  на руския пазар и бяха възмутени, че руснаците не предпочитат западното качество и не искат да се присъединят към ценностите на Санта Клаус. Скоро може да опитат да внасят и да продават на рашките западен сняг. Ако търговията не потръгне със сигурност ще има заявления от сорта "заради изключително ниския си стандарт на живот русия не е способна да си купи качествен демократичен сняг и да се приобщи към ценностите на развития свят" |