НА ВНИМАНИЕТО НА РЕДАКЦИЯТА ПО ИНИЦИАТИВА НА ФОРУМЦИ
Отиди на страница:
| Абослютно си права, Кайли. Само добави по едно "може" или "може да се" към точки 2-5, и "недостатъчно изследван" към точка 1. Редактирано от - Iezuit на 08/1/2010 г/ 18:57:43 |
Какво изясняване на обективността бе? имам пред вид, че малко от аргументите са ви обективни и вярни. Повечето не съответстват на действителността. Голяма част са плод на предубеденост и суеверие. А някои са съвсем нечистоплътно манипулиране. И естествено се крещи само за лошите страни на ГМО. |
| Кулинарни новини: Крави дават мутирало мляко 2004-07-09 - Крави дават мутирало мляко Немски учени са публикували сензационни данни, които могат да нанесат съществен удар на производителите и тъговците на ГМ-храни. В края на юни учени от немския град Вайнштефан са публикували данни от изследване, според което в кравето мляко са намерени следи от генно-модифицирани (ГМ) растения. Изследвано е млякото на животни, хранени с ГМ соя и царевица. Ако резултатите се потвърдят при повторното изследване, производителите на ГМ-продукти, които твърдят, че животни, хранени с ГМ-продукти дават мляко 100% чисто от ГМ-източници, ще се разорят. Все още не са изучени напълно последствията от попадане на ГМ-продукти в човешкия организъм и вече идват тревожни сигнали, че това не е съвсем безопасно. Неотдавна в английското начуно списание "Ланцет" са публикувани резултати от изследвания на тази тема. На две групи доброволци са давани ГМ-храни за известен период от време. Първата група били напълно здрави хора, а втората - хора претърпели наскоро операция. При изследването е установено, че следи от ГМ-продукти не са намерени в участниците от първата група, докато при другите - в микрофлората на червата са открити следи от ГМ-продукти. Това дава основание да се твърди, че употребата на ГМ-продукти от болни хора не е безопасно, а самите трансгени имат свойството да се задържат в човешкия организъм и в резултат на т.нар. "хоризонтален пренос" да се вмъкват в генетичния апарат на микроорганизмите на червата. Натиснете тук |
| Нямам нищо против привържениците на ГМО-храни да си ги ядат, колкото си искат и да експериментират със здравето си на едно голо доверие, но да не ми пречат аз да си ям другото - негенномодифицираното. А наличието на вашето изключва нашето. Щото на един сантиметър от световната географска карта, както се е изразило едно умно момиче, след година - две няма да има нищо друго, освен мутанти. И тогава аз и тия дето не ги искаме, няма да има какво да ядем. Тоест - вашето предпочитано ядене-мутант, пречи аз да си ям моето предпочитано немутант. Двете не могат заедно да съществуват мирно и съвместно. А и една страна, за която се знае, че е пуснала мутантите на своя територия, й се носи лоша слава и никой не ще да й изкупува боклуците. Аз не си купувам боб и леща от Канада, Бразилия и Австралия - вече. Тоест - ще си ги хапваме само ние, както и досега си ядем досегашните. Това и дете от детската градина ще го разбере. Редактирано от - Сибила на 08/1/2010 г/ 19:02:44 |
галещполъх, ти май взе да си забравяш името, както и Манрико си забрави Лопатата и си лежи на дръжката. Определено се иска висока ученост да се схване, че много работи имат дръжки, ама лопатата е една и тя върши работата. А и дръжките се сменят като секретарките, а лопатата остава..  |
| Аз също не разбрах претенциите на Caravaggio за което се извинявам и тоже напускам. п.п. сепак, Ганчу, днес поне успях да намаля с един броя на депутатите, които ще гласуват със "За" |
| "...ГМО ефектът е неизследван..." - Кайли, изследван е и е негативен : например "....In a 2007 study, rats were fed a diet high in fat and HFCS and kept relatively sedentary for 16 weeks in an attempt to emulate the diet and lifestyle of many Americans.[38] The rats were not forced to eat, but were able to eat as much as they wanted; they consumed a large amount of food, and the researcher, Dr. Tetri stated that there is evidence that fructose suppresses the sensation of fullness. Within four weeks, the rats showed early signs of fatty liver disease and type II diabetes. An equivalent diet using sucrose instead of HFCS was not tested......n May 2006, the Center for Science in the Public Interest (CSPI) threatened to file a lawsuit against Cadbury Schweppes for labeling 7 Up as "All Natural" or "100% Natural", [50] despite the presence of high-fructose corn syrup. Although the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has no general definition of "natural", CSPI claims that HFCS is not a “natural” ingredient due to the high level of processing and the use of at least one genetically modified (GMO) enzyme required to produce it. On January 12, 2007, Cadbury Schweppes agreed to stop calling 7 Up "All Natural"" Преведено с няколко думи - царевичен сироп произвеждан с помощта на ГМО ензим води до надебеляване, чернодробни заболявания и диабет II при мишки хранени с него; през 2006 Center for Science in the Public Interest (CSPI) - някаква научна група за защита на интересите на потребителите заплашва със съд на производителя на 7 ъп, и го принуждава да обяви на купувачите, че при продукцията на царевичен сироп се използват ГМО ензими, за да са наясно купувачите със заплахата за здравето си. Примери могат да се дадат хиляди; Поне част от хората, които защищават въвеждането на ГМО в България са наясно с това, но...те зи знаят. GMO не са добра храна, в най добрия случай те са ЗАМЕСТИТЕЛ на храна, нещо като първа помощ за гладуващите, евтин ерзац-боклук който замества истинската храна, ако такава няма. не сме адаптирани добре към тях, няма и да бъдем - поне ние. някой ден, ако станем 15 милиарда нищо чудно да минем всички на ГМО а естествените продукти да са с цената на златото, докато няма недостиг на храна няма и нужда... |
softwind, напротив - много се радвам, че участваш тука, сигурно и други.  Най-важното в случая, е че въпроса засяга всеки и всичко живо и всичко е важно. Очевадно е и, че употребата на ГМО в храните е едно от най-спорните неща на света, очевидно и няма строга система за експериментиране, одобряване и контрол като лекарствата. А и всеки пациент има право да откаже лекарството, а при ГМО при масово ползване такава "опция" просто технически няма. |
И естествено се крещи само за лошите страни на ГМО. Първо въпросът ми беше кое от твърденията ми е невярно. Добре, с уговорките на йежко, ама пак питам кое е невярно? Отговори ми на тоя въпрос. И второ - естествено е да се крещи за лошите страни, според теб при тия лоши страни струва ли си да опитваш добрите върху децата си? И трето - кажи всъщност кои точно са добрите - е така точка по точка ги изброй, както аз направих с лошите. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Очевадно е и, че употребата на ГМО в храните е едно от най-спорните неща на света Защо да е спорна?!? Тя е категорично противопоказна, защо реши, че е спорна, какви са и предимствата, които евентуално да компенсират недостатъците? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Браво, Костадинке, моите поздравления. Между другото, така и така народа го държат на тъмно за тоя закон, макар че сме подписали споразумението Картахена, че законите за ГМО се приемат след обществена дискусия, и имат намерение да се изхлузят от отговорност като голи охлюви, гласувайки колективно като безименна маса - не е ли редно да искаме директно предаване в деня на гласуване и да настояваме за поименно гласуване на депутатите, та да си знаем кой ни натриса мутантите? |
| Държа да отбележа за незнаещите английски - това, което Монтагю е цитирал, по никакъв начин не съответства на "превода", който той е направил. Конкретно: Мишките са надебелели и показали признаци на диабет 2 не защото са хранени с ГМО храни, а защото са били на диета, позволяваща им да ядат колкото искат богатата на фруктоза и мазнини храна! Няма информация (поне в цитата) дали фруктозата е произведена от ГМО царевица, но има информация, че няма контролни експерименти с алтернативна диета. Това ако някой го интересува какво наистина пише в цитата де, а не свободни интерпретации...  Редактирано от - Iezuit на 08/1/2010 г/ 19:36:27 |
Първо въпросът ми беше кое от твърденията ми е невярно. Отговори ми на тоя въпрос. нямам сили да споря с FL кое от твърденията му за Русия не е вярно. С теб ситуацията е аналогична. Аз съм виновна. Прости ми.  |
| Софтвинд, не е лошо преди да се хвърлиш да пишеш, да вземеш и да почетеш. Йезуите, ако е вярно, че предизвиква алергии, това според теб не е противопоказно ли, не разбирам? Имал ли си алергии или децата ти е така от нищото, смяташ, че алергията не е болка за умиране и си струва цената ЗАРАДИ КОЕ? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Йезуит, нивото на английския ти е ученическо, което поне за мен е сериозна изненада. "In a 2007 study, rats were fed a diet high in fat and HFCS and kept relatively sedentary for 16 weeks in an attempt to emulate the diet and lifestyle of many Americans.[38] The rats were not forced to eat, but were able to eat as much as they wanted; they consumed a large amount of food, and the researcher, Dr. Tetri stated that there is evidence that fructose suppresses the sensation of fullness. Within four weeks, the rats showed early signs of fatty liver disease and type II diabetes." Буквален превод": При изследване от 2007 година плъхове бяха хранени с диета от храни с високо съдържание на мазнини и царевичен сироп; плъховете са държани в относителна отседналост с ниски нива на физическа активност, за да се наподоби начина на живот и хранене на средния американец. Плъховете НЕ СА ПРИНУЖДАВАНИ да ядат, но им е дадена възможност да ядат колкото и когато си искат; в резултат плуховете изяждат големи количества храна, като провеждащият експеримента, Др Тетри заяви, че съществува доказателства, че фруктозата от царевичния сироп ПОДТИСКА ЧУВСТВОТО ЗА ЗАСИЩАНЕ и СИТОСТ. В рамките на 4 седмици, плъховете показват първите симптоми на чернодробно заболяване и диабет тип 2." Т.е фруктозата в царевичния сироп вместо да засища плъховете ги кара да се чувстват гладни и им дава илщзията за глад, въпреки че са сити. Оттам тъпченето и наднорменото тегло. йезуит, имам коментар за нивото на английския ти, но от учтивост ще го запазя за себе си. Лек ден. И работи върху английския. |