НА ВНИМАНИЕТО НА РЕДАКЦИЯТА ПО ИНИЦИАТИВА НА ФОРУМЦИ
Отиди на страница:
| Кайли, работата ми е такава, че трябва да прецизирам всяка дума, която ползвам, и да твърдя нещо само ако то е 100% вярно. Затова твърдението "Употребата на ГМО в храните е категорично противопоказна" е лозунг и абсурд. Доказани са случаи на алергия при ползване на някои ГМО храни, а не на всички!!! Разликата е огромна, и затова подобни твърдения могат само да досадят и дори да предизвикат негативна реакция спрямо каузата за строга регулация на ГМО. А и доколкото знам, храните с ГМО, които доказано предизвикват алергии, са спрени от производство. Как си мислиш - би ли си позволила някоя компания да бъде съдена за милиони и милиарди долари, защото ползва съставки, които доказано причиняват алергии? |
| Добре, другото, което ме плаши -дългосрочните ефекти изобщо не са изследвани поради простата причина, че липсва факторът време. Как би се проявил модифициран ген, приет от кравата през царевицата, в млякото, после в човека, после потомството му. Нали съзнаваш, че каквото и да си говорим тук, това си е бъркане в светая светих на природата и наистина не се знае как ще се отрази в дългосрочен мащаб. Нали науката работеше с проверими и повторяеми факти, тук имаме ли ги или не? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Ба, кажи си меннието бе, а аз ще си го преместя в левия си крачол с цялото подобаващо уважение. (Към предмета на преместване де, ти кво си помисли?)  Та къде в цитата пише изрично, че фруктозният сироп е произведен от ГМО? Я ти, с твоя по-добър английски, ми го покажи? Друг път, като манипулираш, старай се поне да не лъжеш толкова открито. Не че можеш да олекнеш повече от това, ама все пак. |
Аз съм виновна. Прости ми. Ехеее, тук дискусията започва да се разслоява и преминава към поезията на живота Прости, в живота пречка си ми ти, пусни ме, нека аз да си вървя. ......... Но ти като че не ме разбра ..... .....  |
| .... мисля си, че филологски спорове може да се водят в друга, по-подходяща тема ... пп. .... или "филоложки" ?? ... Редактирано от - Старшината на 08/1/2010 г/ 19:52:13 |
| Айде сега, прехвърляне на гени през стомаха... ДНК е само една молекула, верно, дълга, ама все пак молекула. Проблемите идат от протеините, за които тези гени са матрици. Плюс непредвидимите ефекти от следващи мутации. |
Коце, велика си!  По ключовите въпроси винаги на точното място. Подробностите затова са подробности, защото много дълго и учено следва да се раздробяват. ОтДе го тоя жилав балкански ген ?  (Балкан също значи България, ама за това друг път) Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 08/1/2010 г/ 19:55:58 |
| За кой ли път се убеждавам в божествения произход на всичко. Светът е толкова правилно подреден и толкова лесен за разбиране. Арогантните и незнаещите английски не разбират от генетика. Като почнат да ги пържат нормалните хора с мутиралия климат, те ходят с термометри да мерят, вместо да протестират. Като дойде време да говорим за политика, стават антибългари и майцепродавци. За кво ги водим всички тия разговори като от първия ден всичко е ясно не мога да си обясня. |
А иначе превода, който сега направи (и който потвърждава казаното преди от мен), е прилично добър, поздрави за което.  И, предполагам от скромност, пропусна следния пасаж:"Контролни експерименти, в които фруктозният сироп да е заместен със сукроза, не са провеждани." П.С. Сега се сетих, че може би те надценявам, като си мисля, че знаеш защо този пасаж е важен. Извинявай, ако не знаеш - кажи ми, ще ти обясня. Редактирано от - Iezuit на 08/1/2010 г/ 19:58:16 |
Плюс непредвидимите ефекти от следващи мутации. Изобщо не знам как става, ето признах си, обаче вярно ли е, че изобщо са непредвидими евентуални последващи мутации? И ако да, то това не е ли равнозначно с категорична противопоказност поне в близките поколения, докато не се изяснят евентуалните ефекти. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Ето тука. "...lthough the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has no general definition of "natural", CSPI claims that HFCS is not a “natural” ingredient due to the high level of processing and the use of at least one genetically modified (GMO) enzyme required to produce it...." Това да ти го превеждам ли или ще грабваш речника? Ставаш смешен. М/у с тако ниво на английския не би могъл да си намериш, нито да работиш професионална работа в америка, което пък частично обяснява странните и бомбастични мнения, които даваш по въпроса за ГМО. Горното изречение да ти го преведа ли от български на български или ще се сетиш сам какво искам да кажа? Бегам и до скоро. |
| Нито е равнозначно, нито не е. Мутациите са случайни. Гените са само част от ДНК - от 3 до 10% според различни автори. За какво служи останалата част, не е ясно. Какво точно правят гените, освен, че са матрици за производство на протеини, също не е много ясно. Изобщо цялата прехвалена биотехнология много прилича на опит да се ремонтира развален телевизор, като се бърка в него наслуки с поялник. |
| Бегай, а аз грабвам речника. Белким намеря къде в горното изречение, в което се казва, че при производството на фруктозният сироп се ползва ГМ ензим (не ГМ царевица!), изрично се споменава, че в изследването с плъховете е ползван точно такъв фруктозен сироп. Би ли ми помогнал с твоя по-добър английски? |
| Ако все пак всичкият фруктозен сироп в САЩ се произвежда с помощта на ГМ ензим, тогава явно и диетатат на плъховете го е включвала. Но в противен случай няма никаква информация за произхода на фруктозния сироп от това изследване. |
| Поправих го бе, фатмак. Като пиша бързо, и бъркам пълен/непълен член, признавам. Имаш ли други забележки по същество? |
Нито е равнозначно, нито не е. Мутациите са случайни. ..За какво служи останалата част, не е ясно. Какво точно правят гените, освен, че са матрици за производство на протеини, също не е много ясно. Изобщо цялата прехвалена биотехнология много прилича на опит да се ремонтира развален телевизор, като се бърка в него наслуки с поялник. Е да се развъждат ГМО пък прилича на опит да се ремонтира микрочип с отверка и чук. Аз смятам, че е противопоказно да се трошат орехи с микроскоп, пък вие казвате, че смятането ми е политнекоректно. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| .... по същество писах горе: Старшината [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 16016 Скрий: Име, IP .... мисля си, че филологски спорове може да се водят в друга, по-подходяща тема ... пп. .... или "филоложки" ?? ... Редактирано от - Старшината на 08/1/2010 г/ 19:52:13 Създадено: 08.1.2010 г. 19:50:51 |