Отиди на страница:
Старшинка, това "влизане в положение" е тънко и коварно и е известно във военните науки като "с неговите камъни - по неговата глава"..  |
| !!!то законът би трябвало да задължи всеки земеделец, който купува и сее ГМ семена, да осигури около своите насаждения буферна зона (примерно някакви си 30 км широка) за своя сметка? А защо не се обвърже и с това условие и семепроизводителят и продавач на ГМО - собственик на патента върху тях ?Опрашването на съседни полета НЕможе да бъде спряно - процеса е НЕконтролируем!!! И да се приготвим за фантасмагориите на Холивуд - ==== |
Ето го тука как се отърваха Австрия и Унгария. С това, че искат да запазят биоразнообразието си. Нашите льольовци не могат ли по същия начин да се аргументират? Или премиера-пожарникар всеки може да го плаши, че Европа еди какво си искала и той кляка? "ГЕТЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ Съветът бе приканен да се произнесе по три решения, предложени от Комисията, насочени към премахване на национални предпазни клаузи за забрана на генетично модифицирани организми: – Предложение за решение на Съвета относно временната забрана за употреба и продажба в Унгария на генетично модифицирана царевица (Zea mays L. линия MON810), експресираща гена Bt cry1Ab, съгласно Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (5685/09) – Предложение за решение на Съвета относно временната забрана за употреба и продажба в Австрия на генетично модифицирана царевица (Zea mays L. линия T25) съгласно Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (6327/09) – Предложение за решение на Съвета относно временната забрана за употреба и продажба в Австрия на генетично модифицирана царевица (Zea mays L. линия MON810) съгласно Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (6330/09) С квалифицирано мнозинство Съветът прие три решения, с които се отхвърлят трите предложения на Комисията . Съветът обоснова своите решения относно линия MON810 по следния начин: – Царевицата линия MON 810 е одобрена съгласно Директива 90/220/ЕО, която е заменена от Директива 2001/18/ЕО, която от своя страна съдържа хармонизирани критерии за оценка на риска за околната среда по отношение на ГМО. Царевицата линия MON 810 все още не е преминала през процедура на повторна оценка в съответствие с Директива 2001/18/ЕО. – Когато се прилагат условията, определени в съответното законодателство, дадена държава-членка може да ограничи употребата и/или продажбата на ГМО по силата на член 23 от Директива 2001/18/ЕО. – На последно място, в заключенията си от 4 декември 2008 г. Съветът подчертава, че при действащите процедури за разрешаване на ГМО, предназначени за отглеждане, съществува възможността да бъдат взети специфични за случая мерки за управление или ограничаване, включително и мерки за забрана, за да се осигури защита на биоразнообразието в уязвими екосистеми и/или региони със специфични агрономически и екологични характеристики. По аналогичен начин Съветът обосновава решението относно линия T25. Редактирано от - Сибила на 10/1/2010 г/ 20:26:47 |
| Изпълнявам съвета ЕС глоби Франция за забавянето в отглеждането на ГМО Вторник, 16 Декември 2008 Генно модифицирани организми (ГМО)Франция трябва да плати 10 млн. евро за твърде бавното изпълнение на директивите на ЕС за производство на генно модифицирани организми (ГМО). ... Нови спорове относно ГМО в ЕС Събота, 18 Юли 2009 Генетично модифицираните сортове царевица, забранени в някои страни от ЕС не представляват абсолютно никаква опасност за здравето и околната среда. Становището е на Службата на ЕС за безопасност на храните. ... Мариан Фишер Бойл подкрепя използването на ГМО Неделя, 13 Септември 2009 ... Африка ще увеличи използването на генетично модифицирани семена Неделя, 11 Октомври 2009 генетично модифицирани семенаПрез следващите години страните в Африка, за да повишат продоволствената безопасност и да ускорят икономическия растеж на региона, ще увеличат насажденията от генетично модифицирани семена. ... Австралийците са принудени да преминат на ГМО Сряда, 21 Октомври 2009 В близко бъдеще жителите на Австралия, трябва да преминат на генетично модифицирани храни. Това решение бе взето на правителствени ниво, на Световният ден на продоволствието, който се проведе под егидата „Гарантиране на сигурността на храните по време на криза”. ... ЕК разреши за внос и употреба 3 сорта ГМ царевица Сряда, 11 Ноември 2009 В Европейския съюз е било позволено да се използват 3 сорта ГМ царевица за производство на храни и фуражи, както и техния внос и преработка, стана ясно от съобщение на Зърнения съвет на САЩ, ... Употребата на ГМО ще помогне на Китай да увеличи добивите Събота, 05 Декември 2009 ...Турция премахна ограниченията за внос и употреба на ГМО за и против ГМО Видно е, че ако човек реши, може да направи и такава подборка  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Тоя сайт, откъдето чете Бармлей, го предложих самата аз, да се види, че дупе трябва да ни е яко в отстояването на националния интерес. А не предварително свалени гаши. |
| Е, да. ала когато казах, че не ми достига информация за да направя избор, тук - във форума - ме посъветваха да не "лая" а да чета...Е, само ще преписвам... P.S. Пък това - за африканци, австралийци и китайци ...съвсем ми паднаха в очите...Тъпунгери прости - да не си знаят интереса Да не говорим за г-жа М.Бойл...P.P.S. Въпреки горните цитати, аз си оставам на декларираното мнение...Т.Е. Не знам как е по-правилно да постъпя? Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Предварително свалени гащи аз наричам въпросния законопроект: без никаква съпротива, без никакъв разум, срамно и коленопреклонно, предателско, - в който отпадат на практика всякакви забрани за отглеждане на каквито си искаш ГМО, без буферни зони, без разрешение от ресорните министри, без контрол, пълен хаос - изобщо, както се изрази един зам- председател на комисия - който иска да си отглежда каквото си иска едно до друго. Срам, срам за България. Срам за управниците й, и за този овчедушен народ, който си вика - ми щом някъде ги ядат, що не и ние? И, дет каза Тошко Славков: Ние тук не се управляваме сами. Нас ни управлява една страна, която още не е свалила визите си за нас. Цитат: Какво е личното ви мнение за премиера и работата на правителството като цяло?- Нищо. Изпълняваме нареждания от държава, за която не ни падат визите. Най-измислената държава в света. А в същото време говорим за демокрация. Глупости!" Позната история. Нас и нашите кукли на конци винаги някой ги управлява и ги подкупва. Тъжно. Редактирано от - Сибила на 10/1/2010 г/ 23:38:39 |
| Виждам мат'рял за нова подписка. Виж тук |
| Това, че принудата идваща от Големия Бял Баща натрапващ безскрупулно ГМО на Света, не е аргумент и не е доказателство за безопасност! Точно обратното! Има достатъчно тревожни сигнали, за да останат те пренебрегнати и досущ лемингите, да се търчи масово към заветната пропаст! Не мога да разбера, просто не мога да повярвам, че има хора без чувство за самосъхранение, без капка логика свързваща отделните факти и индиции, без каквото и да е чувство за отговорност спрямо родина, държава, народ, дори и спрямо децата си - за да са подкарвани единствено от страстта си за безмозъчно дупелизане на някакви си там емфимерни "Кумири"?!? Какво ли се чудя? - Гените на Гюро Михайлов нямат свършване - резултат на упорита, столетна негативна селекция! Сега тази ще бъде заменена с Генна Модификация, за по-бързо и ефективно опване на жартиерките!  |
От форума на БГ мамма: "Поствам малко по-нова (не като съдържание) информация, публикувана през 2009. Изследванията са направени от френски учени, а резултатите са официално изнесени в сайта на международно издание по биологични науки. de Vendô mois JS, Roullier F, Cellier D, Sé ralini GE. A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health. Int J Biol Sci 2009; 5:706-726. Available from http://www.biolsci.org/v05p0706.htm A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health Abstract: We present for the first time a comparative analysis of blood and organ system data from trials with rats fed three main commercialized genetically modified (GM) maize (NK 603, MON 810, MON 863), which are present in food and feed in the world. NK 603 has been modified to be tolerant to the broad spectrum herbicide Roundup and thus contains residues of this formulation. MON 810 and MON 863 are engineered to synthesize two different Bt toxins used as insecticides. Approximately 60 different biochemical parameters were classified per organ and measured in serum and urine after 5 and 14 weeks of feeding. GM maize-fed rats were compared first to their respective isogenic or parental non-GM equivalent control groups. This was followed by comparison to six reference groups, which had consumed various other non-GM maize varieties. We applied nonparametric methods, including multiple pairwise comparisons with a False Discovery Rate approach. Principal Component Analysis allowed the investigation of scattering of different factors (sex, weeks of feeding, diet, dose and group). Our analysis clearly reveals for the 3 GMOs new side effects linked with GM maize consumption, which were sex- and often dose-dependent. Effects were mostly associated with the kidney and liver, the dietary detoxifying organs, although different between the 3 GMOs. Other effects were also noticed in the heart, adrenal glands, spleen and haematopoietic system. We conclude that these data highlight signs of hepatorenal toxicity, possibly due to the new pesticides specific to each GM corn. In addition, unintended direct or indirect metabolic consequences of the genetic modification cannot be excluded. Малко по-надолу се споменава и това: In female rats, there is a risk of becoming pre-occupied with the reactions already ascribed to the GM feeding group since several parameters indicate increases in circulating glucose and triglyceride levels, with liver function parameters disrupted together with a slight increase in total body weight [5]. This physiological state is indicative of a pre-diabetic profile. In conclusion, our data presented here strongly recommend that additional long-term (up to 2 years) animal feeding studies be performed in at least three species, preferably also multi-generational, to provide true scientifically valid data on the acute and chronic toxic effects of GM crops, feed and foods. Вкратце: Сравнение на въздействието на три вида генно модифицирана царевица върху здравето на бозайниците В продължение на 5 до 14 седмици плъхове са били изхранвани с най-разпространените генно модифицирани царевични хибриди NK 603, MON 810, MON 863. Резултатите се различават в отделните изследвани групи в зависимост от пол, продължителност на хранене с ГМО, вид ГМО и дозировка на ГМО. Анализите ясно показват, че и при трите вида ГМО се наблюдават странични ефекти, свързани с консумацията на ГМО. Отражението е предимно върху бъбреците и черния дроб на животните, основните пречистващи органи на тялото. Констатирани са също поражения върху сърцето, надбъбречните жлези, далака и кръвотворната система (костен мозък, тимус, лимфни възли). Данните категорично говорят за интоксикация на черния дроб и бъбреците, вероятно поради използването на нови пестициди, специфични за отделните видове ГМ царевица. Не може да се изключват и неволни преки или непреки метаболични последствия от генетичните модификации. При женските плъхове се наблюдават завишени нива на глюкоза и триглицериди, както и покачване на теглото, които се асоциират с преддиабетно състояние. Учените много настоятелно препоръчват изследвания с по-голяма продължителност (животните да бъдат подложени на хранене с ГМО поне в рамките на 2 години), защото това е най-правилният научен метод да се докажат пораженията (като онкологични и ендокринни заболявания) от хранене с ГМО в дългосрочен план. Добавям от себе си... Ако изобщо плъховете могат да издържат да бъдат тъпкани с ГМО в рамките на две години и не се гътнат преди това от бъбречна или чернодробна недостатъчност... *** The Lyme Induced Autism Foundation Prescribes 100% Non-GMO Diet The Lyme Induced Autism Foundation (LIA) has joined leading health organizations to call on medical practitioners to prescribe diets free from all genetically modified organisms (GMOs). http://www.prlog.org/10321094-the-lyme-in duced-autism-foundation-prescribes-100-no ngmo-diet.html И американската Фондация за борба с аутизъм и лаймска болест се включва в кампанията срещу ГМ храните. *** Аз лично нямам нищо против поддръжниците на ГМО. Все някой ще трябва да участва в бъдещите изследвания за вредите от ГМ храните. Дори се радвам, че има хора, които доброволно са готови да се превърнат в опитни зайчета за научни експерименти... Все някой трябва да върши и черната работа... Не ги нападайте. Мисля, че дори трябва да ги поощряваме... Според мен следващите две години ще минат под знака на разкритията за вредата от ГМО и ГМ храни. Това трябва да ни накара още по-убедително да отстояваме исканията си пред днешното ни правителство и парламент. Ако те все пак решат да сложат подписа си под предложените в закона за ГМО промени, трябва да знаят, че поемат и отговорността за едно от най-големите национални предателства в най-новата ни история... П.П. Приемам всякакви забележки по текста, понеже вече споменах, че терминологията на български ми е малко чужда..." Това за правото на информиран избор. Ехоооо, Бармалей !? Когато израстне едно изцяло ГМО поколение, доживяло и оцеляло до 70 години, тогава ще имат прво да твърдят, че ГМО са безвредни. Засега опитите върху хора с ГМО датират от 15 години. Опитите върху животни обаче отсега показват ПРОВАЛ, ПРОВАЛ, ПРОВАЛ..... |
| Ехооо, Сибила... Защо ме караш да се връзвам на твоята теза?  Или искаш и аз както вас да почна да пускам "доказателствен материал" за това - колко много полза има от ГМО?...И колко е добре за китайци, абисинци и моромони?...Не ме карай да слизам ... Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Бармалей, твоя воля, каза ти се. Никой към нищо не те приобщава. Ти си извън тоя протест и тая тема изобщо. Ти си от тия, които искат просто с нещо да се заявят, но не става ясно с какво точно. Нещо като - а, ами и аз съм тук, вижте ме, забележете ме - скептик съм. Ми хубаво, ама Монтен е един. Чао.  |
...Ти си от тия, които искат просто с нещо да се заявят, но не става ясно с какво точно... Стана тя - да търся реализацията си в сий уважаемий и почитаемий форум...  P.S. Не ти ли се струва, че ставаш груба? Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Не. Твърде любезна съм. Даже в групата на Монтен те класирах, а това е комплимент. Само загатването дори и за Монтен, колкото и да не може да бъдете сравнявани, понеже той е велик, а ти..и...и...и.... Бармалей. Аре, |
| То остана сега и аз да загатвам за прорицателки, сибили и тъй нататък...Все известни в историята образи , а ти..и...и...и.... Сибила, Аре, Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Чак сега прочетох интервюто на Иван Алексиев (комисията по околна среда) за Фокус. Ужас. - Но ако се допуснат един път семена на генетично модифицирани организми, ще можем ли да се отървем от тях, защото те ще се смесят с всички останали семена? - Разбирам притеснението, но веднага ще ви дам пример с една Румъния, където ГМО са разрешени. Какъв е проблемът от Румъния да стане такова прехвърляне? Ние не можем да издигнем преградни стени и да кажем, че България е затворена територия. В Румъния се развива такава дейност, в Словения също. По този начин, чрез вятър или пчели, ГМО може да се внесе в България. Друг е въпросът, че по този начин с контрола, който ще се наложи наистина може да се определя кои култури и територии да се засяват с такива ГМО. Другото, което е много интересно, е, че в шест страни ГМО е забранено отглеждането на ГМО. А 80 % от фуража, който е внос за тяхното животновъдство, са ГМО. Това означава, че животните, които се хранят с тези храни са генномодифицирани, млякото, което дават, месото...  И още... - Значи според вас това е тенденция, която ще се развива на световно ниво и скоро няма да остане нищо друго освен ГМО? - Не, но ГМО е една стъпка напред в развитието на земеделието. Все пак това е съвременно земеделие и в България има хора, които искат да го развиват. Защо трябва да се пречи на тези хора? Освен това се дава възможност и на българската наука да се развива. Учени от БАН казват, че за тези 5 години, голяма част от науката в тази област е спряла да се развива. - Защо трябва да се позволява отглеждането на ГМО в защитените и в буферните зони? - За отглеждане на ГМО в защитени зони не сме коментирали. Защитените зони са 35 % от цялата територия на страната. По сега действащия закон забраната е за защитените зони и 30 километровите буферни зони. Никога не сме коментирали да се отглеждат такива култури върху защитени зони. Предложението на министерството е да се премахне тази буферна зона. |
| Струва си да се изчете цялото Натиснете тук |
Тоя поне си го е казал ачик-ачик и без много увъртане какво има да става. С процедури, без процедури и али-бали Фидосови. Мина си по реда още в "Теми на форумци", 37 стр. Натиснете тук |