Отиди на страница:
| Антибиотик, Мунчо Подиговски почина преди няколко години. Мир на душата му. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Антибиотик,   Мунчо /Проф. Десислава Дуриданова и д-р на биологическите науки - най-младият професор, ако не се лъжа/, почина през 2006 г. на 42 години. |
| Gan(ю)гоТрий, точно, тук са, отдавна и незаконно. При толкова "веществени доказателства" един процес би имал по-голям резонанс от една добронамерена акция, от която ще се възползват недобронамерени политици. |
Утре някой тлъст задник ще патентова молекулата на кислорода и ще иска да му плащаш ройълтиз. Без О2, ще се преживее, но без C2H5OH - трудно  |
| Да, Кайли, точно така се е получило. Решението е взето с минимално мнозинство - 5:4 гласа, като тезата на защитата е била "Правото на собственост!" - Земята е негова, следователно може да си сади каквото намери на нея, а на обвинението - "Право на патентни права". Решението не е изцяло във вреда на Шмайзер - той не е платил щети на Монсанто, нито разноските по делото - които са значима сума. Мен ми е интресно какво би станало, ако тоя тарикат, вместо да развъжда патентно зашитените семена на монсанто, беше ги съдил още в началото за замърсяване на нивите му... Защото после ги е съдил за това и те са платили сметка от 660 долара за почистване. |
| Ето тук нейното изложение до президента на БАН : Натиснете тук |
| Да бе! Шмекерът разпознава патентованите боклуци на Монсанто с просто око. Върви си весело по нивата и граби от прогреса. |
Отче, много некоректен пример бе.  Тоз човек се съди с Монсанто. Как така реши, че по таз причина е борец против ГМО?Тва първо. Второ - виж това: Origin of the patented seed in Schmeiser's fields As established in the original Federal Court trial decision, Schmeiser first discovered Roundup-resistant canola in his crops in 1997.[2] He had used Roundup herbicide to clear weeds around power poles and in ditches adjacent to a public road running beside one of his fields, and noticed that some of the canola which had been sprayed had survived. Schmeiser then performed a test by applying Roundup to an additional 3 acres (12, 000 m2) to 4 acres (16, 000 m2) of the same field. He found that 60% of the canola plants survived. At harvest time, Schmeiser instructed a farmhand to harvest the test field. That seed was stored separately from the rest of the harvest, and used the next year to seed approximately 1, 000 acres (4 km²  of canola.At the time, Roundup Ready canola was in use by several farmers in the area. Schmeiser claimed that he did not plant the initial roundup ready canola, and that his field of custom-bred canola had been accidentally contaminated. Possibly routes of this Gene flow include seed which escaped from passing trucks containing Roundup Ready harvests, or natural, accidental pollination. Monsanto initially claimed that Schmeiser planted Roundup Ready Canola in his fields intentionally, though they could offer no evidence for this. The company later admitted that it was possible for unintentional gene flow to have resulted in the initial presence of Roundup Ready Canola in Schmeiser's field. Сега, ясно е, че Монсанто са си опекли работата с патента така, че правата им да се простират и върху поколенията на заразената рапица. Със сигурност, обаче, когато господинът е започнал да отглежда рапица, е трябвало да си купи семената за посев. След това вече сам си е отделял семе за посев (което е нормална практика в земеделието), но компанията селекционер и производител на първоначално закупеното семе за посев не го съди, нали? А уж говорим все за сортове семена. И понеже ти обръщаш внимание точно на моралната страна на случая, смяташ ли за морално учредяването на патент върху генномодифицираните семена по начин, който позволява правата на собственика на патента да се простират и върху поколенията на случайно заразените култури? Не смяташ ли, че след като такъв огромен процент (нали си съгласен, че не може 60% от земята му да е засята със семена, изпадали от минаващите по пътя камиони ) от съседните традиционни растения биват заразявани, то законът би трябвало да задължи всеки земеделец, който купува и сее ГМ семена, да осигури около своите насаждения буферна зона (примерно някакви си 30 км широка) за своя сметка? А защо не се обвърже и с това условие и семепроизводителят и продавач на ГМО - собственик на патента върху тях ? Как е откъм морал, а?Остави това, ами сега си представих друг казус. В моя селски двор лятно време рехаво, но израства овес. Произходът му е от семена, които вятърът е донесъл от съседните, засяти преди години с овес ниви. Как смяташ, трябва ли да отида и да си платя на кооперацията, сяла овес, защото в моя двор аз си го оставям да расте? Много ми е красиво, сиреч ползвам го заради декоративните качества на културното растение, без да съм се харчила да го сея. А? А догодина, като пак израстне от семената, които сами са опадали наоколо? Дали да не ме осъдят? Щото аз умишлено съм си избрала и купила мястото тъкмо до нивите на кооперацията, и се възползвам безплатно от техните семена, довяни от вятъра в моя двор. Как е откъм морал? Знаеш, че си ми на сърце, Отче, ама не си прав...  Редактирано от - Simplified Solutions на 10/1/2010 г/ 15:31:56 |
| Я глей ти, че те тия тарикати утре с въртолет ще опрашат целата земя със свои семена и ще приватизират планетата. И изобщо патинтите имат срок, колко е срокът на патента за семената - до 20 години беше май. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Много естествено, че ще ги селекционира по някакъв признак, какво се правиш на тапа? Чест му прави на тоя, че се е опънал на дебелогъзите. Което не може да се каже за други, но технократите блеят "Прогрес бе, прогрес!". |
| Симпли, не аз подбрах Шмайзер - тука много хора го развяват като знаме. Затова се и разрових. И да, всичко това съм го прочел - човека е почнал да подбира устойчиви на Раунд-ъп семена, попаднали случайно на терена му. Според мен е знаел, че нарушава патента на Монсанто - надали е бил толкова безпросветен, за да не знае за този вид царевица, и че много от съседните фермери го сеят. Въобще, случаят е много противоречив и нееднозначен. Затова и толкова близка бройка на гласовете. Не защитавам Монсанто в случая, изрично го казвам. Но и работата на Шмайзер не е чиста. Ако толкова е против ГМО, защо още в началото не е съдил Монсанто за замърсяване? Би имал голям шанс да спечели такова дело, както и по-късно демонстрира... |
| Колко години е срокът на патентите в САЩ? Не вярвам да е повече от 20 години. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Много естествено, че ще ги селекционира по някакъв признак, какво се правиш на тапа? Ами май той се е правил на тапа, след като е подбрал и селектирал точно това свойство, което е въведено и патентовано от Монсанто. Ама без да си плати |
| Значи без да го броим човека за борец срещу ГМО, смятам че е в правото си да се възползва от случайното заразяване. Не е ходил зорлан да опрашва своята си рапица, нали? Възползвал се е от това, че пчеличките са извършили кръстосано опрашване на рапицата от неговото и съседните полета. Монсанто да ходи да съди пчеличките! А бе как Монсанто не са се сетили да осъдят и производителите на мед? Ми техните пчели се хранят от Монсантската божем... пардон -патентом, рапица! Редактирано от - Simplified Solutions на 10/1/2010 г/ 15:43:49 |
Даа, интересен казус. По тая логика, мутрагеньото, който дъни чалга от долния етаж, най-легално може да ти иска да му плащаш билетче за дискотека  |
| Малко хора в България знаят, че идеята за ГМО тръгва от една американска компания, която е световен лидер в производството на... пестициди. Идеята за ГМО е да се създадат растения, които да са издръжливи на глифосфат - основен пестицид за борба с плевелите. Целта на "Монсанто" е да остане лидер на пазара на препарати за растителна защита, след като в края на 80-те изтича патента на техния пестицид "Раундъп". Затова започват разработването на ГМО - за да могат да предлагат растения, които издържат на по-високи концентрации. Имам спомен, че срокът на патентите в САЩ беше по-малък, но срещнах между 17 и 25 години с удължаването. Значи на тия сроковете им изтичат и затова натискат. Паднат ли сроковете, вече куцо и сакато може да произвежда по техните патенти. И те нямат никаква сметка вече. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |