Отиди на страница:
| qwert, С това за 'Гоце' и СИБанк съвсем изби рибата. *** Редактирано от - sybil на 09/1/2010 г/ 21:30:33 |
Моите постинги и мнения не заслужават внимание. Точно така, Митев, радвам се, че го съзнаваш.  Редактирано от - Калки на 09/1/2010 г/ 18:32:52 |
| Калки Я бягай във форума на `Дневник`, при другите психопати ------------------------------------- Тц. Като при всеки улав, преценката ти е погрешна. За пореден път  Там повечето са нормални, тук е останало някое -друго гнездо на зараза, дошъл съм да обезпаразитявам |
Но да видим - казваш, че съм те нарекъл "селски пехливанин". Така ли е? Не е така, казал съм "като селски пехливанин". Хамел, аз доколкото си спомня те цитирах точно: Прав си хамеле, много си прав. Нахално е да ти напиша Митев, спориш като селски пехливанин - целта ти е омаломощаване на опонента. ------------------------------ И айде да не ме оценяваш, не е грях ако не те чете човек, теб или мен или когото и да е. Но съм ти благодарен за уточнението. Сега вече знам, че благодарение на магическата думичка "като" изразът "като селски пехливанин" не означава, че ме оприличаваш на "селски пехливанин". Още един път благодаря, защото внесе спокойствие в душата ми и тази нощ ще спя спокойно. Покорно моля за извинение заради това, че не съм те разбрал правилно.  ПП. Моля за извинение и за Омаломощаването се състои в затлачване с дреболии, Искрено съжалявам, че не осъзнах каква дреболия са някакви 130 милиона неизплатени за почистването на снега през миналата зима. Обещах нещо на ОЛДИ и трябва да го изпълня. Лека вечер. Редактирано от - Mitev на 09/1/2010 г/ 18:38:41 |
| Това което е описала Сметната палата го е писала винаги и така ще пише, защото така се прави управление на пари. И Вие така си управлявате парите - от едно на друго, трето чака, ще купим-но друг път. Какво казва г-н Орешарски по темата http://news.v2.bgnes.com/view/798524 Натиснете тук |
| Всичко това е много чудесно, Митев, но ти не отговори на въпроса ми за дъртия циганин. Впрочем, оттеглям го. Щом си обещал нещо...ноблес оближ един вид. Редактирано от - hamel на 09/1/2010 г/ 18:45:15 |
| Хе, хе гербарите сдали фронта. Ударили са го вече на псувни и "обезаразяване" от неправилно мислещите. - Да остана нещо от тезата ви по същество от предконгресния циркуляр, другари гербари ? - А иначе можете да си направите още по 50 ника. Тогава смело ще можете да заявите - "Много сме-силни сме". |
А иначе можете да си направите още по 50 ника. Тогава смело ще можете да заявите - "Много сме-силни сме". За да се нарекат "много и силни", не трябваше ли да са поне 112?  _______________________ Блогът на Манрико |
| Не мога да бъда така категоричен като Брайтман, но в тази публикация има нещо странно. Първо, не е поискано мнението на нападнатия - бившия министър Орешарски. Което е азбучно правило в журналистиката. Второ, става дума за информация на Сметната палата за приключила проверка, ала само един вестник разказва - в. Сега. Дори икономическото издание в. Дневник не я е сложил на страниците си, а я представя в сайта си като ... публикация в "Сега". Да не би да се съмняват в бомбастичните тълкувания? Трето, и аз като Брайтман се питам, как така хем бюджетът не е бил изпълнен, хем резервът е бил увеличен, а са похарчени пари над предвиденото. Откъде тогава са се взели тези пари? Заеми? Облигации? Как можеш да похарчиш нещо несъществуващо? Единственият начин да се разходват пари в повече от приходите е да се вземе заем или да се бръкне в резерва, а това не само не се е случило - дори Сега не го твърди - а обратно, резервът е увеличен. Тогава? Ами оказва се, че поне Дневник си е свършил работата и все пак е потърсил за отзив Орешарски. При което бившият министър напомня, че допълнителните пари изобщо не са от излишък, от икономии по други пера!...Не били компютри, а били компоти т.н.. Иначе казано, откритието на автора затова е уникално, защото е едно некомпетентно тълкувание на един доклад. А цялата форумна препирня е обсъждане на нещо, дето го няма. За половин година би трябвало да ни е проблеснало, че управниците отклоняват нашето внимание с кьорфишеци. Може ли обаче някой да опровергае следното: Дянков се заричаше за нулев дефицит, призна 0.5 %, а реално направи около 10% , като си взе заем от всички - от бизнеса, от лекарите, от бабите, магистратите, млекопроизводителите и т.н. - без да ги пита, съгласни ли са или не. Тогава какво следва? |
| "Ха- ха- ха- ха," - казал бай Ганьо - "чудно нещо сте вие, учените! Откъде знаете, какви са тия в" ... сметната палата? |
| Дочувам, че Цветето се е прочула с тази статия - цитирали са я не само в "Дневник" но и още 2-3 места. Но май се е прочула с лъжесвидетелство, дано да е несъзнателно. Сред коментарите в "Дневник" един уважаван от мен тамошен форумец с НИК "Графа" си е поиграл с оригиналния доклад Натиснете тук и е коментирал по-достоверно цифрите, Натиснете тук (коментар №178) където е завършил с Рекапитулация 18 645 941, 4 хил. лв - приходи 17 004 774, 4 хил. лв - разходи Сума на излишъка по окончателен отчет на Орешареца според сметната палата. 1 миилиард 641 и кусур милиона лева. По-надолу, в коментар №196 пак "Графа" е отбелязал: И ако "Сега" може да си позволи да жълтее, то за Дневник това е непростимо. В доклада има достатъчно притеснителни неща, за да ме лъжат толкова безобразно. Харчен е съществуващ излишък и въпросът е дали тези разходи са оправдани и целесъобразни. Това е големият проблем. |
Caravaggio 09.1.2010 г. 18:41:04 Ебола, господа, е дребна простуда в сравнение с Митев дано поне му дават там....хонорарчето редовно.... на Митев........... че да си купи...тамифлю, или някоя от излишните ваксини в западна европа  |
Че оперирането с бюджета от финансовия министър не само, че не е незаконно, но е и практика с която във втората половина на 2009 г. Дянков "актуализира" бюджета и то драстично. Правиш ли разлика между ЗАКОННО и Практика? Ако нещо е практика, това прави ли го законно? Ако някой В ПО-КЪСЕН ПЕРИОД също е нарушавал закона - това освобождава ли от отговорност предтечата? Големият проблем е, че за разлика от Орешарски видяхме, какво направиха - докараха кризата и в България. И мизерия. юТова го казвай пред партийните либертански членове. Пред интелигентни хора не върви - даже е прекалено елементарно и обидно. Що се отнася ди 700-те промени на бюджета, скромно припомням, че той се приема в ЗАКОН и закон се променя само от НС. В това отношение и Орешарски, и Дянков са закононарушители. Но да ми твърди някой, че първият не бил такъв...защото е "наш", червенопрашковец, а вторият е престъпник, защото е човек на ББ...Някак си - не върви, другари! П.П. Като напомняне - за мен ББ и Дянков са откровени балони, въздух под налягане, некадърници с претенции. Но не мога да защитавам престъпниците от тройната мафия заради престъпниците от гербаджийската среда. |
| Иначе.... да не се чудим че Боко е добре подготвил МЕДИЙНОТО измерение на неговите хора! нали си спомняте как още от времето като беше секретар на МВР долиташе за отрицателно време на лобните места на убити мафиоти ??? .... И все се канеше да улови убийците и поръчителите"...НО НЕ БИ  После като кмет.... що приказки бяха по медиите че ще оправи историите с боклука....докато камарата с боклук му помогна да стане...премиер-министър! Така или иначе.... много неща ги НАЧЕВА...но още няма нито бандити осъдени (дори и поръчителите и убийците на лансиралия го ЛУКАНОВ) Няма и ОТКРАДНАТИ И ПРИСВОЕНИ държавни и европари....да са влезли в бюджета! Той покойния Георги Стоев-мутренския писател, преди да го гръмнат точно го каза: - Тактиката на такива е...МЪЛЧАНИЕ, или отстрелване.... щото трудно се излиза наглава с ДОКАЗАТЕЛСТВА!!! |