Отиди на страница:
че и на Първанов не цепи басма, без изобщо да се замисли, че той все пак спечели два пъти президентски избори, а тя в София гълташе праха на ББ, милчо, в създалата се ситуация Първанов също щеше да гълта праха на ББ, ако беше на мястото на Т. Дончева.  |
| Като гледам Хузи левите сили явно са нахитрели: разбрали са, че икономиката на "социализЪма" води под кривата круша. Вече не искат държавно-планова икономика и само държавни фирми, а искат да топнат кунки в преразпределението. |
| Брайтмане, ще прощаваш, аз замълчавам стъписан! На това ти твърдение: "гледал ли си "Баш Майсторът фермер", филм от 1980 г. ? Там много ясно е показано, как се крадеше "по твое време" и че корупцията не е от последните години, а винаги си е била тук и то не по-малка. Може би по на дребно, като суми, и в натура, но даже по-голяма от сега" единствено Хунвейбина е в състояние да ти отговори по достойнство!... |
| Бе те тия нямат сурат. Прехвърлиха пролетес 10 милиона на Вълка, а сега добронамерено се изявяват в ЕК Натиснете тук Редактирано от - Чук и Хек на 12/1/2010 г/ 15:14:22 |
Бе те тия нямат сурат. Прехвърлиха пролетес 10 милиона на Вълка, а сега добронамерено се изявяват в ЕК Натиснете тук Чук и Хек, не е така. Сурат имат, нарича се гьон сурат. При тях липсва чувството за срам и за мярка в демагогията. |
| MILCHO, /:/ "Параграфе, абе ти уважавай когото си искаш, ама не ни пробутвай покрай Дончева твойто провалено мекеренце Боленчо...пак ли я почна тая ялова Атака-а-вайя...властоблизеща...Пфу-у-у." ......................................... .................................... Когато става въпрос за НАРУШЕНИЕ на българската Конституция и Закони, НЯМА значение срещу кого е нарушението и кой ги нарушава-важното е, че има Нарушител /в случая, др. Т. Дончева и още 167 подлъгани от нея депутати/!! Аз само дадох нагледен пример/доказан!/ как "лявата" др. Татяна Дончева прегазва Конституцията и Законите в България, за да оплюе и орезили- БЕЗ Доказателства и противно на демократичното "НЕвинен- до доказване на противното в Съд!"- нейн политически опонент/в случая , В. Сидеров/! Нито дума НЕ съм казал за ПП "Атака" в този пример! Ти говориш за ПП "Атака" в случая/чудя ти се защо?!/! |
| Брайти, хубаво е наистина да се замисилим: Венецуелският модел е действително живият и съвременен ляв модел... ...Татяна Дончева няма как да направи такава автентична лява партия. Защо ? - 1. Липсва й петрола на Венецуела, който да национализира; - 2. Монополите, които все пак може да национализира, няма да ги национализира... Та аз помислих и стигнах до следния извод: Явно е, че съвременният автентичен ляв модел не може да съществува без обиране на мандри в особено големи размери. Също както и не толкова съвременния, дето още му ядем л****та за съжаление! |
ООО Коце, хош гелдин. как е в троянско, далринг? Аде, че парата горкия остана сам на барикдата и не смогва да запушва батакистките пробойни. И за калинка даже нищо не казва, да не говорим за вальо касабов  |
| Леля Ог, Не знам защо, но Дончева ми прилича на плъховете, които подушват, че идва буря и корабът ще потъне, и бързо го напускат под лозунга за "реформизъм" и (в случая) за създаването на "нова левица"... Конюнктурна ми се чини жената. Като е токова ербап, да бе се захванала и да реформира БСП-то отвътре, като гътне преди това всичките стари мухлясали комунистически барони (Руменовци и от сорта). Като се обърна каруцата (на 5 юли) - пътища много ! Тц, не става !!!  |
 Татянко - 1 би могла да опита "лявото" , като атакува местните избори с леви "Граждански инициативи". Сетне и според резултата от тях , за парламентарните да учреди и ПОЛИ - Партия на обединената лява инициатива . БСП не се дели , но при умело дозирана "идейност", става летлива , а "под контрол" и оттеклива . Стига , ПОЛИ да получи всякак подкрепата , собствено от Обществото . Прогнозата обаче е , че за "авторитети" от котилото на Татянко , такъв или подобен проект ще бъде поредната измама за хората в общия ни живот . Шегаджийка , че и на голо ...   Редактирано от - beagle на 12/1/2010 г/ 16:40:13 |
ще скапе една от най-красивите страни в Лат. Америка, Не го знам как евоюлира, но има два документални филма правени преди 2 години от британски журналисти, които обективно се опитват да погледнат на Венецуела. - Казваш била красива ? Извинявай, но не мога да приема за красиво едно лъскаво кварталче, обградено от маса ръждясали тенекиени порутени бараки и самоделки. Не мога да прима за красиво 80% мизерстващи по африкански. Това в началото на първият му мандат. - Трябва да признаем, че за няколко години променя нещата. Филмите ясно го отразяват. Единствената му опора е ресурса от петрола, без който не би могъл да го постигне, още повече, че примерно за разлика от България, където това все още не е така, (но вървим на там), тези 80 % мизерстващи са и необразовани и дори неграмотни. --- За разлика от марксистките леви модели, модела на Чавес е реактивен и се тунингова в движение. Той се стреми да омекоти и реши конкретни социални проблеми натрупани в конкретна страна. Въпреки, че се влияе от марксизма и затова е видно, че започва да изпитва и негативните ефекти от този модел. - Пример: В началният етап изоставените предприятия се поемат, като собственост от работниците им. Работниците работят за себе си в собствените си предприятия. По време на вторият му мандат, обаче, те стават държавни и работниците, отново са наемници, този път на държавата. Има назначен директор, а работниците участват в управлението с работнически съвети. Естествено, това сме го виждали и в България и знаем как свърши. |
Ни съ цепи туй що съ разтяга  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Brightman, Ти говориш за държавата (общ. организация), а аз - за страната (природните дадености), прави разлика ! Чавес е един лунатик, бивш превратаджия с мания за месия, който ще я съсипе (за 10 г. доста неща поразвали, но има още за рутене, а луд умора нема)... Проблемът там е и в разединеността и грешките на опозицията. Но в бедна държава (разбирай бедно население) популизмът в стил Чавес има сериозна почва, и това е известно. Ако един работещ получава 30 евро на месец и му дадеш 40, ти целува ръцете и ти за него си Господ. Проблемът е и в това, че тия около Чавес (военни и партокрация) си пълнят яко гушата под тази популистка мантия, която са наметнали... и народът като шаран им се връзва. |
| BRIGHTMAN, /:/ "...Има назначен директор, а работниците участват в управлението с работнически съвети. Естествено, това сме го виждали и в България и знаем как свърши. ... ......................................... ..................................... Ааааа, това/ работническите Съвети/ го имаше и сме го виждали- и го има и сега!- в западната Федеративна Република Германия, май?! И виждаме и знаем как ФРГ НЕ е "свършила"!  |