Отиди на страница:
В Българският случай тази статистика показва не забогатяване, а точно обратното - обедняване. Общ спад на доходите. Сакън. Едно хубаво нещо да има за пос; едиците от успешното управление на тройната коалиция и от успешните им бюджети и бързате да го развалите  |
Лош бил Бойко, а...  Специално за Динаин, да види колко славянски държави има начело на класацията...: Най-малко бедни има в Чехия - 9%, Словакия - 11%. Следват Дания, Унгария, Австрия, Словения и Швеция (12%). |
| Бвни-love, нали вече обясниха големите хора колко нищозначещ е показателят "бедност"? Той е различен за всяка държава и в случая е използвано нещо, показващо разпределение на благата (май Джини индекс се водеше), а не бедност. Нима не разбираш толкова прости неща? А в дясно-ориентирани държави е напълно естествено да има по-голяма диверсификация на доходите, отколкото в доскоро и не толкова-леви държави, карали десетилетия на соц-уравнилката. Ако в държавата Комуналия 100% от хората са държавни служители с абсолютно еднакви доходи, то в нея бедността ще е 0%... друг е въпроса, че тия доходи може да са 200 рублянки на месец, а "бедните" в Канада да вземат 7 пъти по толкова.  |
| И Латвия и Румъния са жертва на заиграването с Фонда. Така ги набълбукаха с кредити, че възторга от балтийскто чудо и евтината мамалига ще се плаща сега и от внуците им. Фонда е робство. За поколения. Резулатите -видни. |
Dinain Бвни-love, нали вече обясниха големите хора колко нищозначещ е показателят "бедност"? Знам, че ще извадиш вода от десет кладенеца, за да докажеш , че си прав, особено когато топката е в твоето поле на компетенции... Аз обаче вярвам на това официално изследване... то е правено от по- големи хора |
| Ура-а-а-а! Предлагам да се обяви национален празник. Може да го кръстим "Ден на забогатяваността". И да се празнува всеки трети вторник на първия месец от годината. И най-вече да обявим за Свети спасители Латвия и Румъния, че ни "отърваха" от бедността. |
| Подкрепям Динаин - беден в САЩ не същото като беден в България, още по-малко като беден в Индия! При това, между беден и беден и в дадена страна има разлика! Така например у нас за беден може би следва да се счита човек, на който приходите стигат точно за покриване на обичайните разходи (комунални разноски, транспорт и храна), но който за да си купи например нови обувки трябва да ги отгладува! Но беден е и този който няма жилище! Или който яде само хляб и кисело мляко, като много пенсионери! И първата бедност е по-различна от втората! В този смисъл, такива изследвания са нереални и безсмислени! (изобщо пък да не отваряме дума за личното усещане на даден човек беден ли е или не, че става страшно) |
| Какво общо има тази статистика с понятието бедност? Това са глупости! По-скоро тези проценти показват къде разделението на бедни и богати е по-силно изразено. Иначе си оставаме най-бедните в ЕС, а показател за това е нивото на доходите на населението - без 10% от най-богатите. Редактирано от - XYZxyz на 19/1/2010 г/ 10:20:02 |
| "Аз обаче вярвам на това официално изследване... то е правено от по- големи хора" Ами виж ги тогава резултатите от това изследване малко по-подробно: "Българите обедняват и застаряват: Натиснете тук |
| Изнесеното в статията не е статистика за бедност, а за равномерност на разпределение на доходите. . Най-"верни" практически са статистиките на ЦРУ: Натиснете тук . Според тях само Румъния е по-бедна от нас в ЕС (обаче според некорегираните статистики на Евростат си оставаме най-бедните в ЕС - причината е, че ЦРУ отчита сивата икономика, която в БГ е с по-висок относителен дял в БВП отколкото в Румъния) |
| За да се видят резултатите от изследването, а не журналистическата им интерпретация, трябва да се иде на сайта на Еуростат - и там си пише точно какво е изследвано и за какво се отнасят тези числа. _______________________ Блогът на Манрико |
Много близо до българските данни са проучванията за Гърция и Испания (20%). Значи сме толкова богати колкото и гърците и испанците |
Най-"верни" практически са статистиките на ЦРУ  И как стигна до тоя "фундаментален извод". Как ЦРУ събира инфортмация за 205 държави. Да не би да има зачислени щатни статистици които обикалят народонаселението и го преброяват, отчитат внос, износ и всекъкви други статистически щуротии. Всяка държава си има национална статистика и на нея трябва да се осланяме първо. ЦРУ няма откъде да докопа други данни, най-много да гледа в тавана и да си пише едно към гьотере Както техните колеги от ФБР които постнали снимка на остарялия Осама Бин Ладен като взели от Гуглето фото на един испански депутатин. И на ЦРУ работата им е същата. Седят пред компютрите и стъкмяват  |
Според еврокритериите хората, живеещи в относителна бедност, са тези, които оцеляват с по-малко от 60% от средния доход във всяка страна. Тези са направо шегаджии. В Швеция, Германия, пък и по цяла Западна Европа т.нар. "бедни" живеят на социални помощи, осигурено им е жилище, плащат им се разходите и въобще по критериите на ООН това не е никаква бедност. Пък и българи са понадушили далаверата и преживяват по този начин. Тези са заслужено бедни. Абе др. Живков, ти в коя държава живееш, ако не е тайна? Не ще да е в някоя на "победилия социализъм". |
| Това е някакъв много непуполярен и неточен показател, показващ разпределението. Всички най-важни параметри на Евростат са Натиснете тук За 5 минути може да се види, че сме най-бедната страна в ЕС, по-бедна и от Румъния и от Турция, които ни задминаха всячески по време на тройната коалиция. Срамът е тотален, а факти с подобни статии, за съжаление не може да се променят. |
| Да, като никога Динаин е прав. Пита се - освен за препиране на пари и отчитане на "хуманитарна" дейност, кому са нужни подобни "изследвания"? -------------------------- Блогът на Генек |
| Държавата трябва да бъде справедлива, иначе не е държава, а враг на обществото. Няма абсолютна справедливост, както няма и равенство между хората, освен пред закона. Държавата е справедлива, когато е такава за мнозинството и когато има политика за поддържане на съотношения в доходите, справедливи по човешко разбиране и в поне някаква степен. Разслоението у нас надхвърля всички мислими норми. В единия край са хората, получаващи екзистенц- минимума от 136 лева месечно. В другия край са онези с доходи, надхвърлящи екзистенц- минимума 200-500-1000 пъти. Няма друг начин за възстановяване на обществената справедливост, освен прогресивно подоходно облагане, което да ограничава доходите над 50 или 100 екзистенц-минимума. Не споря дали конкретното число трябва да е 50 или 100, но справедливост означава мярка, разбирана по някакъв човешки начин. В противен случай няма ни общество, ни държава. |