Отиди на страница:
Хайде сега, който може, да сметне процента на бедността в Живкова България Лесно е - 85 % (плюс-минус 5). Разбира се не по методиката, показана тук. В случая Брайтмана е прав - тази методика показва само степента на разслоение в обществото. Не показва нито абсолютното състояние на хората, нито пък покупателната способност. |
| Според тази методика излиза, че преди 1989-та година сме били в пъти по-богати от държавите в западна Европа. |
UNIVERS: И Латвия и Румъния са жертва на заиграването с Фонда. Така ги набълбукаха с кредити, че възторга от балтийскто чудо и евтината мамалига ще се плаща сега и от внуците им. Фонда е робство. За поколения. Две уточнения: 1. Не е Фонда. В Латвия са предимно шведски банки. За Румъния не знам, но пак не е фонда. Фондът идва сега, когато другите банки не искат да наливат повече пари и да разширяват повече основата на кредитната пирамида (която са започнали). Фондът, в дейно съучастие с правителствата, превръща частните заеми в държавни и така вече всички имат да плащат, а не само взелите заемите. 2. Не Фонда е робство, а заемите. И по-точно потребителските и ипотечните заеми. Но като цяло е така - заемите са съвременния начин на робство. И това е наистина точната дума - робство. Няма друг по-ефективен начин за надуване на цени и ограбване на труда от заемите и по-точно от кредитната система с частичен резерв. Тази система позволява мултипликация на парите, но не и на нещо друго (на жилищата или храната например). Така, срещу един депозит от 100 лв. банковата система създава до 900 лв. кредитен ресурс. Които 900 лв. обезценяват труда положен за изработването на 100-те лева депозит като създават необосновано високо ниво на търсене. Това е грабеж в най-чист и явен вид и колкото по-скоро му бъде сложен край, толкова по-добре. И точно благодарение на този грабеж, сега латвийци, румънци, гърци, исландци, испанци, аржентинци, българи и пр. и пр. ще плащат с десетилетия. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 19/1/2010 г/ 12:41:01 |
| България е най-ограбената държава в ЕС, а не най-бедната, с най-драстично социално разслоение и всичко това е резултат на 20 годишния евроексперимент...и безотговорните компрадорски управници през същия период...Рекох. |
Вървим нагоре в класацията не защото подобряваме, а защото другите се влошават по-бързо от нас... Даме, "подобряваме" - БВП през 2006 най-после стигна този от 1988, но по крайно неефективен, престъпно-разсипнически начин. Огромното социално разслоение у нас... по-голямо, отколкото в САЩ. Най-голямото лично богатство там бе 0.5% от БВП и то преди Бил Гейтс да го преструктурира, историческият максимум на Рокфелер е 2%. У нас е 3.5%, а имането на "първите 10" е повече от 10% БВП... не е само морален, а и един от най-тежките икономически проблеми на България. 20-те % най-бедни са извън икономиката ни, както и част от най-богатите. Наскоро четох, че некъв несебърски туз дал 10 млн. евро за апартамент в Бурж Дубай. Умната държава щеше да е оставила 9 от 10-те в страната. |
| Прав си. Все пак, това е просто стъкмистика. 78% от социологическите проучвания са нагласени  Фактите за мен са два - не съм забелязал рязък скок в благосъстоянието на хората около мен, напротив, в рамките на последните 3 месеца около половината (да, ПОЛОВИНАТА, 50%) от познатите ми останаха безработни. Това автоматично ми изключва варианта "ние се подобряваме ударно". От друга страна Латвия, която ни изпреварва към дъното, изживява тежките последици от пукането на имотен балон. Същата ситуация виси и над нас със страшна сила. Ще поживеем, ще видим.. |
| Както отбелязаха по-горе, бедността у нас не е като бедността в белите страни Натиснете тук. |
| Това сравнение е просто невероятно - колкото и бедни руснаци да има Латвия, не можеш да ги сравниш с циганска махала в Пловдив или Сливен например. Това са глупости. |
| Вчера в Белгия хванали някакъв сериен убиец - психопат. Убивал човека, защото нещо го перяла здраво сачмата. Пак вчера затриха зверски възрастен човечец в българско село. Заради 6 лева... "...От нужда върши зло човекя, нападат вълците от глад..." - казал го е преди повече от 500 години великия Вийон... |
| Дотук най-точен в оценката на реалната ситуация е Лянча. Параметрите за богат и беден са относителни между отделните държави. У нас разслоението просто е скандално и е като в бананова република ! Онзи ден споменах, че ако приемем, че 5% са богатите, до 15% са средна класа (колеги оспориха преди време, че е на повече от 8%), тогава 80% (85%) са зле и много зле. Другото е статистика и стъкмистика. |
| Заглавието заблуждава. България си остава най-бедната държава и е в първата тройка на тези с най-лоша перспектива. Това се вижда от подробните данни в "Чужбина", както са посочили тук някои форумци. А споровете за това кое е бедност и бедни ли са българите са напълно излишни. Сравненията с други страни не дават нищо - както казват французите: "comparaison n`est pas raison" /сравнението не е доказателство/. За бедността си има обективни критерии, а субективното ни чувство, на мнозинството българи, че сме бедни и продължаваме да обедняваме, се подкрепя от тези критерии. |
У нас разслоението просто е скандално и е като в бананова република ! Според "Една жена каза", може и да е така, но всъщност се оказва че индексът на Джини за България е 29, 2, докато за банановите републики е над 50. За информация за дудуците - за Русия е 39, 9._______________________ Блогът на Манрико |
| Това е то-ББ е начело само от няколко месеца и вече не сме последни!Както го подкара ще ни върне в петилетките за три години, Господ да го поживи!И за нас ще има, ама и той няма да си ляга гладен...А иначе през въпросната 89-та г.фонд"Потребление"на човек от наеелението/при база 1952 г./е нарастнал на 727, 7 %, а личното потребление - 11, 9 пъти!Средната РЗ е нарастнала 4, 8 пъти/реалната!/Годишно в базите на профсъюза почиват повече от 2, 7 млн души.На човек от населението през същата 89-та г.се потрбяват77, 8кг.месо, 129 л.мляко, 255 бр.яйца, 117, 1 кг.зеленчуци, 84 кг.плодове и то при смешни от днешна гледна точка цени.Осигурени с болнични легла са 54 на 10 000, с лекари-34 на 10 000, като България изпреварва Австрия, Франция, Швеция и др....Който може нека направи сравнението с годините на победилата демокрация.Успех! |
| Манрико, Джини индексът: 1. Математически е по-голям за по-големите икономики, т.е. 29% при нас съответстват на 34-35%, което автоматично ни изпраща в десетката по разслоение сред 60-те страни, членки на ЕС и/или (средно) развити. Натиснете тук, за един сравнително актуален преглед. 2. Икономики със съвсем различни разпределения на доходите могат да имат един и същ ДИ - различни криви, могат да дадат една и съща площ под тях. Едно е ДИ 30% при хиперболичното европейско разпределение и съвсем друго при експоненциалното наше. Кривата ни при "горните" 10-15% е много по-стръмна. 3. Имаме по-голям "сив сектор" и доходи, неотчетени от ДИ, а те са от големите. 4. Лошото е, че нараства. От 22% към 1990 на 25.6 към 2000 и с още толкова оттогава. 5. Най-лошото е, че растежа му не се дължи на ни един външен фактор - износ на капитали или друго м/ународно преразпределение, а изцяло на обедняването на мнозинството. |
