Отиди на страница:
Оказало се, че собствениците на фирмата трябва да имат съответното компютърно образование, за да кандидатстват. Те обаче са завършили НАТФИЗ и са наели човек във фирмата си, който е разработил софтуера им.      |
| Случките описани в горното четиво не само онагледяват румбожелевата компетентност на цялото боково управление. Те също указват, че Брюксел не трябва да бъде посоката на нашия взор към благоденствието. Представете си идеала - една фирма знае, може, а и действително по цял ден пише проекти за брюкселски милосърдни. Печели. Съфинансира със свои или заети пари. После почват да пишат едни отчети - текущи, междинни, предварителни, окончателни. Получава похвали от Брюксел. Извод: въпросната фирма е импотентна, ако излезе на пазара без субсидии. Тя знае само как да суче. Затова нормалният бизнес - както разбираме от статията - обръща гръб на процедурите за европари, обвинявайки държавните чиновници в бюрокрация. Вероятно си го заслужават, особено след боковите кадрови (ката)клизми. Но само донякъде, защото много от тези правила и процедури се спускат директно от Брюксел. Ако критична маса от фирми се научат как да сучат, нормалният бизнес става ненормален. Редактирано от - tknikodim на 22/1/2010 г/ 02:55:13 |
| tknikodim Фирмите не се занимават с изучаване на правилата и писане на проекти, а наемат консултанти. Всички глупави правила, коментирани в статията са измислени в България, а не са изискване на Брюксел. |
Най-лесно е да дадеш на човека една риба да се нахрани, но е много по трудно да го научиш да си лови сам рибата........  |
| Тъпите правила се измислят в България. Идеята е да са хранилка за консултанските фирми които всички до една са на наши хора. Понеже нашите хора се смениха сега има криза при консултантите! Въобще на парите от Брюксел се гледа като на бонус за бюрокрацията в България. Разходите по управлението на такъв проект надхвърлят 40 % от получените пари. Е защо пита се да се главоблъскаш с това магаре?! Бил съм свидетел на няколко проекта които в Западна Европа минават без проблеми за финансиране, а тук такова е отказано (защото не е бутнато на съответния чиновник в разпределящите организации). |
| Не става тЪй другарЕ. Нема`а ви дадем парички.Те всички (оставащи в “булгурия”) са само за нас. И няма да ви се повишава производителността на труда, а и не можете .* *обяснение на думички *Производителност на труда: пример= пристига кораб с кафе в пристанище на северозападна европа на цена 1 едно евро, “претоварват” се корабните документи и излиза от ристанището на 15 петнадесет евро. Видяхте ли каква висока производителност на труда. А вий к`т сте тъпи и нямате производтелност ………. |
| Усвояването на Еврофондовете е символ на брутална корупция, която не беше измислена от тройната коалиция, но беше издигната на нов етап от бившите управляващи, заедно с учудваща некомпетентност (административния капацитет по Дирк анер).Затова на няколко от изпълнителните агенции беше отказана акредитация, а звената на ДФЗ, някаъде 100 % дпс-арски са трагични. Някои от висшите чиновници по програмите на ЕС още от времето на Костов, дълбоко нагазили в корупцията сега получиха по-висши постове. За по низшите чиновници, които вършат оперативната работа, явно стимулите не са достатъчни и там текучеството е голямо. Има доста сбъркани неща и в правилата за финансиране, както е отбелязано в статията, доста от тях трябва да се променят за да имат смисъл програмите (някои от промените вече са факт). Ако премиера приеме усвояването на еврофондовете за приоритет има шанс да се въведе ред и ефективност по негов си начин, но трябва да пренебрегне и да стегне "големите" експерти по Европрограмите, които са дълбоко набъркани в схемите. Малко милиционерщина сигурно няма да е излишна, щото придобилите известност по времето на СерГея схеми Батко и Кака са с много дълбоки корени. |
Извод: въпросната фирма е импотентна, ако излезе на пазара без субсидии. Тя знае само как да суче. Никодим, въобще не е така. Фирмите няма как да печелят директно от това, че са спечелили проект. Гранта (по мако от 50 %, максимума е 70 % за ВЕИ в 2 от мерките по ПРСР) се отпуска конкретно за някаква дейност, примерно закупуване на машина по Конкурентноспособност. Т.е фирмата инвестира повече от 50 % (35 по фар-овските предприсъеденителни програми) и печели само, ако тази машина произвежда продукция за която има клиенти. Е някои правеха и 90 % чиста печалба представяйки старо оборудване за новозакупено, кат едни добре известни спонсори на Гоце. Такива мераклии винаги ще има, но номерата им няма да минават, ако нямат подкрепа от висшите си приятели на ключови позиции. |
В държавата на далаверата, подкупа и шуробаджанащината думи , като производител , свободен пазар , конкуренция и новаторство са абсурдни. Малкото родни бизнесмени опитали честно да работят и пробият през лобито на едрите вносители и политико-мутренски играчи са отдавна смачкани и забравени. Лудите пробвали да минат по европейските предсъединителни програми имаха още по - тежка съдба. Така, че господа "консултантите" да не реват на умряло , ами да хлопват кепенците. Няма пазар, няма бизнес среда, няма нормално банкиране и най-важното няма държавна политика на прозрачно, експертно и бързо администриране на бизнеса в нито една сфера на икономикта. Ха сега търсете луди да ви хранят  |
| Участвахме в програма зо подобряване на конкурентноспособността. Не го пожелавам на никого. В изпълнение на противоечивите изисквания искахме по няколко пъти промяна на фактурите от изтъкнати германски фирми, защото "компетентнтата администрация не знаеше какво ще има в очакваните нормативни документи и ни съветваха да се презастраховаме . Станахме за смях пред нашите партньори. А иначе, може и да не получим гранта. Наистина, човек трябва да се замисли преди да участва. |
| При "некултурния" "конвенционален" туризъм туристите посещават барове и плажове, а не обекти с културно и историческо значение. Което си е пак "своего рода" култура. Подкрепата за разработване на обекти и инфраструктура за "Културния туризъм" туризъм е добра идея, въпроса и там е колко "културно" се усвояват парите. Щото не съм сигурен, ама и небезизвестния Ахмед Башев имаше проекти по културен туризъм. |
| Според мен е сбъркана цялата концепцияя на управлението и разпределението на тези фондове. Имам опит с нормални европейски проекти (по 5 и 6-та рамкова програма). Има срокове за кандидатстване по определените теми - събират се всички проекти, оценяват се в даден срок и се подреждат. Финансират се първите, докъдето стигнат парите. Получаваш 50% аванс и нататък - каквото сабя покаже. И всичко това работи много добре. За съжаление, имам опит и с разпределението на средствата тука (по оперативните програми). Проекти се подават през цялото време, без да се сравняват с нищо. За одобрените проекти се губят 3-6 месеца за банкова гаранция. Това автоматично отказва смислените малки предприятия, които нямат собствен капитал в такъв размер. Дори при намиране на банковата гаранция проблемите не спират, защото държавата бави плащанията по одобрените отчети, а банката си иска лихвите. Това е безумие. Отказът от аванс е свързан с избягване на рискове някоя "фирма" да вземе аванса и да духне. Но от друга страна, сегашните правила отказват 90% от истинските сериозни фирми да участват. При нормални правила наистина ще има някакъв процент измами - нека са 10%. Все пак смислено похарчените пари ще са 80-90%. А сега се използват няколко процента, при това голяма част от тях - за "консултантски фирми", тоест - не са смислено похарчени. Ние винаги сами сме си писали проектите - не е проблем за средно интелигентен човек. Без пречките на администрацията нямаше да има проблеми. |
Проекти се подават през цялото време, без да се сравняват с нищо. Само при програмата за развитие на селските райони е така. Но и там има периоди в които се събират проекти и може би се сравняват, или поне трябва да съберат минимален брой точки по критериите от таблицата за оценка. Друг е въпроса, че критериите за оценка по тази програма са безсмислени и глупави и нямат аналог, но за дпс-арска изпълнителна агенция може би е нормално, предвид поставените пред тях цели и задачи, с неограничени възможности за субективизъм. Може би и за иновациите по конкурентноспособност няма срокове, но там кандидастващите са малко, та ако е така е оправдано. Под "собствен капитал" сигурно не си имал предвид счетоводното понятие. Но за фирма с оборот от 100 000 примерно и печалба от 15 х. не е нормално да кандидатства за проект от 1 000 000 та да им трябва несъразмерна банкова гаранция. |
| Докато държавата (съдът!) не вкара в затвора първо фирмаджиите и после чиновниците, които крадяха евро-мангизи нищо няма да се оправи. "Реципрочността" е любопитно искане - злоупотребите забавиха парите и те бяха от двете страни - и от бизнеса най-вече. А момчетата от НАТФИЗ да си вземат за съдружник човека, който им е написал софта и прибират парите. Те участват с връзките, той с технологията. Що не искат?! Ми щото са балканци. |