Отиди на страница:
| тоя пиандур е "творец"? че и министър на КолтУрата? какъвто министъра такива и творците.. |
| Бравос! Заглавие и садържание - апотеоз на чичовизма. Това жърнализъма въсдигна стройна опозиционна снага. А всъщност Бабойко е постъпил правилно. Не собственика а държавата трябва да води дело в съда ако картината е придобита законно. |
| Не го знаех този случай, но не съм учуден. Доста типично за ББ. Добре е да се знае, че министър-председателят само временно обитава въпросния кабинет и въобще не е собственик на обзавеждането му. Да сваля картини от стената и да ги подарява на някого може, но от хола си в Банкя, а не от служебния си кабинет. Това е толкова просто и ясно, мисля че и клакьорите ще го разберат  |
| Щом няма документ значи са крадени. И за Партийния дом нямаше документ и БСП-то се задоволи само с петолъчката. |
| Нямат край комунистическите каши! Едно време бай Тошо рекъл:" А-а! Тая картина е убава.ще я окача на стената! Аз харесвам Пловдив!" И я окачил без документи. Сега Б.Б. казал снисходително:"Мене мама ме е учила чуждо да не държа! На, вземи си я!" И върнал картината пак без документи... Върти го сучи едно и също накрая... |
| Иво Кънчев, Ако картина е влязла в кабинета на бай Тошо - или в някой друг висок кабинет или публично място - за нея е било платено, надплатено и преплатено. Най-вероятно е платените пари да нямат много общо с художествената й стойност. Във форума има художници, които могат да се изкажат по-вещо. Според моите бегли познанства от онова време, само една малка група от казионни художници имаше достъп до щедрите държавни пари. Те едва ли бяха повече от 5-6% от всички активни творци. Затова статията създава грешно впечатление, че при Людмила художниците са били богаташи - повечето едвам свързваха двата края и се подлагаха на огромни лишения, за да си осигуряват материали и инструменти. Освен картини, в сградата на МС има много тежка дървена мебел и масивни порти, специално изработени. Вероятно има и килими, специално изтъкани. Може би има и ковано желязо, лампиони и завеси - все произведения на приложното изкуство. Също гранитни камъни за облицовката и мрамор за подовете, специално дялани. Може да има и артистично подреден паркет. Ако някой знае, че е наследник на сътворилите всичко това, да потърси в домашните скринове документи за плащане. Не намери ли, да се обади на Бойко Борисов - той чужди работи не търпи около себе си. Ако не може да ги върне, вероятно ще плати. |
| Независимо как и защо е попаднало там, всичко в т.нар "колекция на ЦК на БКП" е вън от законите по една проста причина - БКП е престъпна организация, създател на престъпен тоталитарен режим и угнетител на нацията в продължение на 45 години. Дори и някои творби да са "платени" от шайката ЦК на БКП, това е ставало с чужди пари, защото каскетите от ЦК никога нищо не са създали в този живот. • Парадоксалното е, че демократичната българска държава продължава да носи тежко морално бреме, притежавайки "фонда на ЦК". По силите на държавната машина е да намери законните притежатели на ценните предмети и да се освободи от срама да пази краденото от червените уроди под своя покрив. Но тя не го прави. Защо - питайте Давид Черни. |
| Оло, щом са ПЛАТЕНИ - с каквито и пари да е - наследниците нямат право на претенции. А имуществото на БКП е явно одържавено, щом е в МС. Отделен проблем е защо други комунистически "неща" - като "Труд", "Стършел" и подобни, станаха частни. По темата още. Азбучно правило е, че се доказва вина, а не невинност. Тук правото - както си е по нашенски - е обърнато наопаки. Трбява да признаем, за съжаление - наследниците на големите творци излязоха ниски и низки хорица, опитващи се да въртят бизнес с името и създаденото от другите. Кой го знае тоя Лаврен, чиято единствена заслуга е, че е бил първият сперматооид, където трябва? Сега и слава придоби - заради една лъжа! -------------------------------- Блогът на Генек |
| Генек, трябва да те информирам, че законът за имуществото на БКП и останалите примъдурни организации е категоричен: Чл. 1. (1) Обявява за незаконно придобитото имущество на Българската комунистическа партия, Българския земеделски народен съюз, Отечествения фронт, Димитровския... После в закона пише, че имотите на комунистическата паплач стават държавна собственост, като се уточнява изрично: Чл. 3. (1) Общините могат да поискат възстановяване на общинско имущество, придобито от организациите по чл. 1, ал. 1, което по силата на този закон става държавно, в едногодишен срок от влизане на този закон в сила. В същия срок физически лица, чиито недвижими имоти са били отчуждени и са включени в имуществото по чл. 1, могат да поискат отмяна на отчуждаването, ако обектите, предмет на отчуждаване, съществуват. След като това не се е случило, тези вещи не са били отчуждавани, а просто заграбени и следователно принадлежат на законните си собственици - титуляри или наследници. Печално е, че вече 19 години откак законът действа, а българската държава продължава да тъне в задушливите миазми на посткомунизма. Което ни отвежда отново в Кенефа. Sad but true. |
| oIo, Въпросните картини и предмети обаче вече не са собственост на партията, а на държавата. И като се "връщат на собствениците" се ощетява държавата. А и както бе казано, в огромната си част тези произведения са платени достатъчно щедро. Другият ми аргумент против връщането е, че за толкова години ясно се видя, че няма по-долна и жалка шайка от тази на реститутите и наследниците. Правило е полученото да се продава възможно най-бързо, с парите да се купува БМВ, а остатъка да се изпие за 1 година. Такива примери - колкото искаш и със земя и с гори. Съжалявам, но предпочитам поне произведенията на изкуството да останат държавна собственост. |
| Оло, не смесвай понятията "отчуждени" /за произведения на изкуството???/ и "закупени". Картините са КУПЕНИ - доказателства за "отнемане" няма, има едни голи приказки на реСТИТУТКАТА Лаврен. Обвиненията се доказват. |
| Купени? Кога? Имена, фактури, документи? Понеже конкретният експроприатор на Лавренов, т.нар. академик Русев се плюнчи в съседното каре, но дума не обелва да е закупил диптиха за каскетите от ЦК. Ако беше я купил, ехе той ли щеше да мълчи... Отнел е противозаконно творбата. Това е. Връщайки незаконно заграбено имущество, държавата не само не ощетява никого, а напротив - възстановява справедливостта, добрите нрави и законността. Това в държавите. В кочините е друго. Въпрос на избор. |
| Преди години мой приятел купи картина от Светлин Русев за 4500 лева . Беше около 18-20 инженерски заплати. Може ли сега Светлин Русев да си я поиска? И приятелят да я откачи от стената и да му я върне. |
| oIo, Един такъв жест по никакъв начин не възстановява справедливостта. Донякъде справедливо щеше да бъде картината да се върне ако е възможно на Цанко Лавренов. Но какво общо има въпросният Лаврен с картината? По този начин се нарушава обществения интерес вместо да се въздаде справедливост като се осакатяват колекции с национално значение. А и до голяма степен точно излагането на тези произведения подобни места прави авторите им известни. И отново да кажа - в огромната си част художниците са компенсирани. Убеден съм, че и големите музеи по света не притежават фактури за всичките си експонати. |
Преди години мой приятел купи картина от Светлин Русев за 4500 лева . Беше около 18-20 инженерски заплати. Може ли сега Светлин Русев да си я поиска? И приятелят да я откачи от стената и да му я върне. Може разбира се ако приятелят няма документ удостоверяващ сделката. Хайде да си говорим сериозно. Аз съм работил в областна на изкуството и културата преди 10-ти ноември 1989 и мога да ви уверя, че по това време не се изпащаше дори и мижаво хонорарче от стотина лева без да подпишеш една камара хонорарни листове, ордери и пр. |
| Папарол, документацията от тогава е в отчайващо състояние. Това може да ти потвърди всеки, тръгнал да доказва стаж в закрити държавни предприятия. |
| От какви неправди се оплакват бе!? Това е поредната клика, след реститутите, която тръгва на поход да ограбва държавата. Това е същата категория хора, от които Бобо се оплакваше като кмет. (Взеха от общината милион за парцел от 150 кв.м., нужен за метростанция). Булгарбаши не оставя ден без дивотия. Поне една! Редактирано от - Автоцензор на 25/1/2010 г/ 10:43:11 |
| Хай стига с тези "документи" на българската "реституция", че собствените ни сурати заприличаха на клоунски. Кой видя "нотариалните актове" на стотиците хиляди декари открадната държавна гора, на държавната земя на Боровец, Пампорово или Слънчев бряг?! Или на "царските" имоти?! Или /най-нахалните!/ на десетки градски площади дори?! И на Агушевите конаци се намери "собственик", нали, все благодарение на "изрядни документи"! Твърде много станаха Аспаруховите "наследници", дето забиха колчета за собственост от Ком до Емине. Нищо по-различно в поведението и на Лавреновите наследници - "жертвите", и на техните "донори на справедливостта" в лицето на Борисов и Рашидов - присъстващите светити на помена с чужда пита. Самият Вежди няма ли да си спомни колко негови творби са били присвоени от "онази" държава, без да му бъдат платени? |