Отиди на страница:
| 74 млн. лв.? Разделено на 12 месеца - 6, 16 млн. на месец. Извадете разходите, необходими за поддръжка на сградите. Извадете разходите, необходими за провеждане на лабораторни изследвания. Извадете разходите, необходими за участия в конференции и публикации на откритията. И това което остане го разделете на средното прилично възнаграждение на един международно признат учен и ще получите броя на такива учени, които БАН може да си позволи. Останалото е позната история - промени на структурите без наличието на ясни цели и ресурси за постигането им. |
| Комплексен научно-изследователски и проектантски институт по териториално устройство, градоустройство и архитектура ... *** Всичко ново е добре забравено старо! *** Ето и един добре забравен и затова актуален за случая соц. виц: "-Къде работи баща ти сега? - В една реорганизация..." |
хммм а НИИЧАВО?  няма вече, нямаааа ги истинските специалисти. Останаха сал един шуменски баш професор с унгарски екпириенс ; -) и мастера на кифтетата - едната геновева  |
| Е, така е. Колко наивна е държавата да очаква, че учЕните сами щяли да се съкратят. Разбира се, гнидите ще шикалкавят до последно. От друга страна, бавното разложение на БАН е гаранция за необратимостта на процеса. Пълното изчезване е въпрос на 4-5 години. |
| Реформата САМО закриване ли е? Както мошеникът Вълчев "реформира" училищата? ---------------------- Блогът на Генек |
Колко наивна е държавата да очаква, че учЕните сами щяли да се съкратят. Оло, две грешки. Първо, Дянков НЕ Е държавата! Дянков е министър - на латински "слуга". Второ, реформа НЕ Е само съкращаване. А промени. За тях имаме бегла информация, те не стават отведнъж и не се правят с брадвата. ------------------------------ Блогът на Генек |
| Не реформи а пестициди са необходими да изчистят това гнездо на търтеи и безделници. В България комунистическата дивотия ще умре последна в БАН.  |
| Ръководството на БАН много бързо забрави рационалната идея на Акад. Любомир Илиев за интегриране на научните си звена с катедрите на Университетите в Единни центрове за наука и подготовка на кадри. Забравен е и устава на Българското книжовно дружество. БАН има много къса памет и ако така върви, скоро ще се спомине. |
| Малечко, а знаеш ли какво значи НИИСПИМ? Научно-изследователски Институт по Стандартизация на Инертни и Промишлени Материали. |
| Не можах да разбера къде е в схемата моят идол, сина на Гриша Филипов, професора по житни кръгове и повелител на лаф моабета с извънземни Лъчезар Филипов? |
| "Ръководството на БАН много бързо забрави рационалната идея на Акад. Любомир Илиев за интегриране на научните си звена с катедрите на Университетите в Единни центрове за наука и подготовка на кадри." Софиянеца, по-удобно им е очевидно и те да си направят университет, както дочувам. Ако реформа е равно на глупост, те това е. |
| Интегрирането на звента на БАН под формата на Единни центрове, което беше започнало през 80-те - наистена най-добре осъществено между Института по Математика при БАН и Математическия факултет на СУ трябваше да продължи и да се усъвършенства. Не знам дали беше на Любомир Илиев или на Сендов - тогава председател на БАН. Но след 1989г. се развихри зле разбраната автономия на университетите и се реши БАН да развива само фундаментална наука. Истината е, че българските правителства след 1989г. не искат да палщат за наука. Ние трябва да сме обслужваща нация на развития Запад. Капитализмът най-обича някой да го обслужва на ниска цена. Сегашното правителство ударно изпълнява тези задачи. Отваря чатни университети, за да се подготвят кадри от нашите данъци, от които Западът да избира най-доброто. Затова винаги яе сми бедни. *** Редактирано от - sybil на 26/1/2010 г/ 15:45:07 |
| След обидните квалификации на топ-хвалипръцкото Дянков за феодалните старци в БАН и разрушителния проектозакон за "развитието" (по-скоро: разпасването) на академичния състав, на научния фронт в България се забелязва много обезпокоителен разнобой сред научната гилдия. Негова проява е и обявената реформа в структурата на БАН. Докато отначало се говореше съвсем определено за закриване на институти и пенсиониране съгласно действащия у нас закон, сега нещата твърде подозрително се променят. Първо, оказва се, че реално институти се обединяват, но не се закриват, въпреки констатациите на международния одит. Второ, според публикациите в медиите, броят на набелязаните за пенсиониране лица непрекъснато намалява, като тези от член-кореспондентите и академиците, които евентуално ще бъдат освободени, запазват пожизнената си персонална пенсия в размер на депутатска заплата, щедро отпусната им от правителството на Станишев. Трето, афишираното намерение за откриване на Изследователски университет към БАН освен, че води до абсурдно увеличение на броя на висшите училища в България (атакувано "уж" от закона на Игнатов) има и още една скрита цел – узаконяване на научните длъжности "професор" и "доцент" в БАН, вместо предлаганите в споменатия закон длъжности съответно "главен изследовател" и "старши изследовател”. На фона на тези събития и намерения в комисията по образование, младежта, науката и децата в НС (какъв огромен обхват има тази комисия, в която повечето от членовете нямат нищо общо с науката и образованието !) на тъмно протичат разисквания и се борят мнения за промени в проектозакона на корифея Игнатов. Информация за тях почти липсва в медиите и съвсем скоро законът ще стане факт с всички произтичащи от това негативни последици за българската наука и висше образование. Голяма роля за този резултат ще са изиграли непростимите пасивност и страх на българските учени ! |
| Това не е реформа, а поредната глупост на "феодалните". В белите страни никъде не се закриват работещи фирми за да могат активите им да отидат във фирми във фалит. За пореден път акад. Съботинов се отказва от думите си, в случая, че институтите със слаби оценки от международното оценяване щял да ги закрие. Не може реформата да се прави от хора на пенсионна възраст и/или струдници на бившата ДС, но поради завареното положение са членове на Управителния съвет на БАН и членове на ОС на БАН. За това първо трябва да се пенсионират около 500 учени, в това число и тези които са членове на Общото Събрание на БАН. В момента имало около 400 молби за пенсиониране, като 100 човека отново ги скатават, именно тези, които са членове на ОС, директори и ръководители на секции (които са на тази постове още от татово време). Второ- да се измени закона за БАН, като академиците са само със съвещателен глас в ОС на БАН. Трето- за председател на БАН да може да се кандидатират всички хабилитирани учени, не само академици и чл. кор. Четвърто - да се въведе възраст и мандатност за всички директори на институти. Пето- да се закрият неработещите институти и част от неработещите секции в някои работещи институти. Шесто- сградният фонд да се разпредели между работещите институти с добър и отличен менеджмент (има такива). Седмо - учените от закритите институти след атестация да се влеят в сходни работещи институти. И накрая, защо в предложения проект за "реформа" на БАН не е описано как се реформира Централното Управление. |
| Първо нека да внесем някои съществени уточнения. Дянков, поради доброто си възпитание, не посмя да нарече т.н. учени от БАН с истинските им имена - сенилни крадливи старчоци. А феодализма си е заложен още в устава на книжовното дружество. Те са се бетонирали със абсурдния Закон за БАН и няма сила, който да ги реформира или промени. Лошото е, че се възпроизвеждат в т.н. институти същите недоразумения, каквито са и сегашните агадемици, член-кореспонденти и т.н. Реформата трябва да започне с приемане на ново име на БАН - единна българска академия на науките. Съкращението ще казва всичко за тази организация и няма да има нужда от коментари.... |
| Първо нека да внесем някои съществени уточнения. Дянков, поради доброто си възпитание, не посмя да нарече т.н. учени от БАН с истинските им имена - сенилни крадливи старчоци. А феодализма си е заложен още в устава на книжовното дружество. Те са се бетонирали със абсурдния Закон за БАН и няма сила, който да ги реформира или промени. Лошото е, че се възпроизвеждат в т.н. институти същите недоразумения, каквито са и сегашните академици, член-кореспонденти и т.н. Реформата трябва да започне с приемане на ново име на БАН - единна българска академия на науките. Съкращението ще казва всичко за тази организация и няма да има нужда от коментари.... |
| *** Обединението на звената е много добре направено, това ще доведе до зсначителна оптимизация на работата. Безсмислено е съкращаването на научен персонал, при положение, че учените в БГ са дв пъти по-малко като съотношение към населението, отколкото в другите европейски държави. Прословутото пенсиониране, дето само го дъвчете - запомнете, премина вече. В края на миналата година. Само дано Кольо Съботинов не се поддаде на натиск от няколко директори и не отстъпи от тази реформа. Институтите със слаби оценки се закриват - това не значи физическо премахване на работещите там (въпреки че на някои тука може и да им се иска). Те ще бъдат секции или направления към друг институт и това също е разумно. Това, което се прави, е мнного добро и именно затова на игнатов му капе кръв от сърцето. Изследователският университет, предполагам, е на базата на центъра за обучение. И досега там се обучаваха аспиранти. Ако погледнете коментарите си при статията за "пернишкия университет" и ги сравните с тези тука - трябва да ви е срам. Потенциала за обучение на бакалаври и магистри (което би било новото) на БАН е хиляди пъти по-голям. Явно обаче изпростяването е много успешно, щом тази мащабна реформа предизвиква отново плюнки, въпреки че преди година същите плюещи твърдяха, че БАН не щял да се реформира и затова трябвало да се разруши. Сега се видя, че има воля за реформа - клакьорите сменят плочата, без дори да ги досрамее от смяната на позицията. Щото позиция реално няма. Има омраза към образованието, към научната работа и към интелигентните хора. Редактирано от - sybil на 26/1/2010 г/ 15:44:11 |
| Дянков в този казус се прояви като абсолютен аматьор в областта на финансирането. Факт е, че БАН е на бюджетна издръжка. Т.е държавата плаща пари за нещо което самата държава като заявител не е специфицирала. Но това е проблем на държавата (възложителя), а не на БАН (изпълнителя). Вместо да раздава квалификации негово задължение беше да дефинира какво държавата иска да получи като научен резултат за 2010 г. |
| Тук едни разбирачи на нуката са се сбрали - единият ГНЕВЕН, другият му ПИСНАЛО пък третия се кръстил МАО или МЯУ. не посмя да нарече т.н. учени от БАН с истинските им имена - сенилни крадливи старчоци. Общо взето на *** дето е написал това трябва да му се светне, че не става въпрос за старчоци, а пък в БАН няма какво да се краде, защото заплатите там са мизерни. Сигурно и тримата унаци не са помирисвали наука, или ако са, само са се отъркали около нея. Колкото по-проЗД е някой толкова по-му се струва, че разбира от всичко. То хубаво синилни старци, ама къде са младите? Като чуят само каква е заплатата в БАН пък и в университетите и бягат. 20 години се тероризират учените и цялата интелигенция, и затова младите ги няма в науката. Нарушен е естетвения ход на нещата, където младите следват по-старите. Щото тези дето ги наричат синилни старци водят международни проекти, от които и младите, където случайно ги има.Редактирано от - sybil на 26/1/2010 г/ 19:45:53 |