Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
БАН не посмя да закрива институти
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:34 Предишна Страница 2 от 2 1 2
A Bulgarian in the USA
26 Яну 2010 16:26
Мнения: 2,540
От: United States
Комплексен научно-изследователски и проектантски институт по териториално устройство, градоустройство и архитектура ...
*
КНИПИТУГА
*
ДУПЕ (Държавно управление по промишлена естетика).
Iskam
26 Яну 2010 17:09
Мнения: 1,275
От: Bulgaria
Натиснете тук

Бреййй, много паплач храним!
mitkog
26 Яну 2010 17:13
Мнения: 5,063
От: Bulgaria
това линк към бюджета на МВР ли е? или към този на изпълнителната власт и министерството на финансите?
KGK
26 Яну 2010 17:43
Мнения: 734
От: Bulgaria
Mrx++,
Не си ли съгласен с тезата, че шумът около БАН цели принизяването, унищожаването, и накрая ограбването на недвижимата собственост на институтите, намираще се в не лош район на столицата?
А че науката не е приоритет на държавата не е нужно да се доказва. Нека само видим броя на патентите на 1000 жители на страната за една година. Той е сто пъти по-малък от този в Скандинавия.
Вълчо
26 Яну 2010 18:03
Мнения: 2,798
От: Bulgaria
Die Hexe,
into
26 Яну 2010 19:23
Мнения: 3,061
От: Bulgaria
Най ми харесва, че ще има Институт за изследвания на обществата, ценостите и знанието. Другите институти на неговия фон са просто излишни. "Учените"-реформатори от БАН и техните не толково учени колеги от държавната администрация изглежда и понятие си нямат за предметно-дисциплинарната същност на науката и за закономерностите, за логиката на нейното развитие като информационна и социална система, нито пък за начина, по който научното познание се институционализира. Ръководството на науката не е работа за чиновници и политици. Те би трябвало само да осигуряват условия за нейното естествено функциониране и развитие. Науката е система, която има собствени механизми за контрол и оптимизиране на дейността на научната общност, стига да бъде оставена да се развива без намесата на хора, които не разбират нейната същност. Дори когато те по някаква причина се кичат с научни титли. Та, честито "общество на знанието"! Ако някои знаеха, че още от 30-те години на 20 век се развива не особено известната, но имаща фундаментално значение Наука за науката /Science of science - има море от литература на всички езици, вкл. български/, нещата може би щяха да изглеждат по-различно, тоест, по-нормално. Но В българия е като в Страната на чудесата - нищо не е нормално. За съжаление не е и забавно.
Die Hexe
26 Яну 2010 19:36
Мнения: 7,841
От: Bulgaria
Все пак заглавието не отговаря на същността на материала (и на реалната ситуация). Достатъчно е да се види определението на "научно звено" и да се сравнят бройките преди и след преструктурирането. И "научно звено" да не се бърка със "секция".

Редактирано от - Die Hexe на 26/1/2010 г/ 20:25:47

Чарли Дарвин
26 Яну 2010 20:00
Мнения: 8,816
От: Bulgaria
Че какво му е на
КНИПИТУГА = комплексен научно-изследователски и проектантски институт по териториално устройство, градоустройство и архитектура
?
Много хубаво е описано в името му с какво се занимава. И защо всичко трябва да е лесно и просто за запомняне? Може да не звучи маркетингово като пепси, БМВ, Делл, но и не трябва.
И въобще, ние като пишем с няколко десетки букви, а китайците с няколко хиляди йероглифа?
....
Да, може и да е просто, елементарно, по американски, с две-три букви (графично) или срички (фонетично) - IBM, CNN, USA, GUZ (Great Underground Zionism)
Eisblock
26 Яну 2010 20:00
Мнения: 9,157
От: Iceland
Предлагам да сведат БАН до два института:

ИХ - Институт по хазарта,
ИФР - Институт за формиране на рая.
Die Hexe
26 Яну 2010 20:24
Мнения: 7,841
От: Bulgaria
Майтапа настрана, но наистина бившия институт на мой близък щяха да го прекръстват (във връзка със смяна на профила) на Домакински уреди и промишлена електроника. Ма в последния момент някой се усетил
Sta
26 Яну 2010 20:30
Мнения: 5,780
От: United States
Туй малко на циклите на слънчева активност мяза. И на симулиране на трескава дейност, разбира се. След период на бурни изригвания и делене следва свиване, после - пак деление и т.н. Очевидно няма да свършат скоро реорганизациите. Защото, както и преди, институтите у нас се откриват и закриват предимно с цел създаване месторабота за началници или по височайше хрумване. Ще видим туй разпределение колко ще изтрае. Примерно, на мен математиката ми се губи някъде. Традициите са важно нещо в науката. Ама на кой му пука. Кипи усилен труд. Разделяй и обединявай, изграждай монументални организации и после ги руши. Чудя се остава ли им време от реорганизации някое проектче да скалъпят. Жалка работа. Твърде много са тия институти за да е за последно реогранизирането.

бавно загряващ
26 Яну 2010 21:13
Мнения: 1,114
От: Bulgaria
Сведенията на някои от изказалите са малко неточни. Интегрирането на БАН и Софийския университет започна с едно постановление на Политбюро на БКП от декември 1970 г. за създаването на Единeн център по математика и механика. Няколко години след това бяха образувани единни центрове и по другите науки. Закриването на научните центрове стана няколко години преди 1989 г.

Редактирано от - бавно загряващ на 26/1/2010 г/ 21:34:12

Геновева
27 Яну 2010 01:18
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Математиката си остава, целичка и непокътната, в отделен институт, както си беше досега. 10 души, редови учени над 65, ще бъдат пенсионирани, началници над тази възраст, които ще останат, са по-малко от пръстите на едната ръка. Там ръководството е младо (с цялата относителност на този термин, отнесен към БАН).
Добави мнение   Мнения:34 Предишна Страница 2 от 2 1 2