Отиди на страница:
| Все пак, сегашната вътрешна и световна финансово-икономическа Криза си е "форсмажорна причина"/непредвидима и непредвидена!/- нали маститите наши и чужди "експерти" НЕ я предвидиха?! Очевидно е, че Длъжникът НЯМА Вина за настъпването на тази световна финансово-иконтомическа Криза- още повече, пък, той НЯМА Вина за НЕпредвиждането на настъпването й?! Тогава?! Тогава, май, това...: ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ ... Чл. 81. Длъжникът не отговаря, ако невъзможността за изпълнението се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина.  |
ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ ... Чл. 81. Длъжникът не отговаря, ако невъзможността за изпълнението се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина. Ти сериозно ли? Хахахахахаха По тази логика всяко обстоятелство, което може да ти дойде на ум освобождава длъжника от престация! В този член става дума за съвсем друго нещо. Например природно бедствие, война, кредиторът е изпаднал в заблуда за личността на длъжника (напр. иска картина, но длъжника не е художник) и т.н. и т.н. Казал съм ти лично та теб, че въпреки надписа "Жени" на тоалетната, там няма жени... Не мога повече... Ай размишлявайте, аз ще се придържам към правовия ред! Редактирано от - ЪФ1 на 27/1/2010 г/ 12:33:34 |
| Във всеки учебник са описани форсмажорните обстоятелства. Има ги и в договорите на банки и застрахователи. Световната финансова криза не е между тях. Параграфе, опитай с нещо друго...  |
| В блока в София, дето живеем, вече няма и топла вода. Само ние и още 2-3 семейства (от общо 24) сме си плащали топлата вода (парно отдавна няма). Това се случва в 21 век, в страна от ЕС. Идвайки си от чужбина, това беше огромната изненада - зимата, студ, без топла вода и отопление, топлиш вода с барзовар и се поливаш като в Средновековието. Обаче за сметка на това във входа има списък - най-скромния длъжник дължи 3 бона на Топлото. Дотук добре, обаче целия автопарк на входа е сменен с чисто новички ЛИЗИНГОВИ возила... Е сега ще ми стане кеф да започне описване на имущество и на тия гащници комшиите да им припари под гъзицата. Пък ако се сринат цените на имотите заради това, че банките ще ги изземат, аз ще съм първия, дето ще поиска да си купи целия вход... |
ЪФ1, няма лошо да се спазват договорите. Т.е. длъжниците да си плащат. Като са надували цените и са давАли колкото са им искали, сега да плащат. Искали им 1'200 евро на квадрат, те дали. Ами сега да плащат. Ако не, да продават. Ако не те - банката. Купувачи на добри цени винаги ще се намерят. По това спор няма. Това, което казвам аз е, че банките винаги, ама абсолютно винаги ще се опитат да прехвърлят загубите си на другите. В случая на все още плащащите, като им вдигнат лихвите. Който и да е на мястото на банката ще го направи. Така загубите от лошите кредити се прехвърлят на гърба на здравите. От техния гръб пък надолу по веригата. И ако явлението е масово (а то е), то работниците на Бай Иван нямат избор освен да търпят доколкото могат. И въобще и по принцип, за да спечели някой, в един краен свят, друг трябва да загуби. А печалби през изминалите години имаше доста. И за банки и за разни предприемачи. Сега обаче загубите ще се делят не измежду спечелилите (досега), а между всички. В различна степен, но все пак, всички са засегнати. За това иде реч. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| Желаем много здраве и дълъг живот на всички големи теоритици от форума. И благородно завиждаме на късметлиите, живеещи в утопичния свят от писанията на ЪФ-чо. За съжаление обаче, някои живеем в БГ, имаме известен житейски опит и не се вързваме на преразкази по американски учебници. |
| Пенка от Прокатния, казваш, че няма нищо лошо в това договорите да се изпълняват. Звучи направо чудовищно!!! Договорите винаги трябва да се изпълняват, иначе...нали се сещаш...сап... Опцията да не се изпълни е на прктика невъзможна! А това с лошите кредити върху гърба на всички щеше да е възможно ако не бяхме във валутен борд, а сега вече и в ЕС, забрави! Да са гледали под какви договори са се подписвали, да са чели и ситния текст и сега да не реват! ========== Джъно Гъге, утопичен си ти и целия ти мироглед щом считаш, че това дето се случва е навъзможно. Ще ти свалят и ризата от гърба ако дължиш, само бъди спокоен и гледай какво следа. Умиране има, оттърване няма! И даже да обжалваш, ако не представиш доказателства, че не дължиш само увеличаваш дълга си, ще платиш разходи по делото и хонорар на адвоката. Затова по-добре не обжалвай. Просто времето да се плаща сметката дойде... |
| ристе пожелавам ти го, дано да купиш целия вход или по-голямата част от него , и в мойта глава минават такива мисли , но мечтии. |
Е, добре де, не се изразих правилно. Разбира се, че договорите са за да се изпълняват. С тая уговорка, че ако длъжника е фирма (от тип ООД), той може да източи фирмата със счетоводни хватки (да прехвърли свободните активи в друга фирма) и да остави банката да пие студена вода с изпразнена фирма. А банката, както казах, ще направи всичко възможно (че и невъзможно), за да прехвърли тази загуба на гърба изрядните кредитополучатели и клиенти. Защото може. И защото е в неин интерес. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
И още нещо ЪФ1 - заради големия ни външен дълг, повечето световни анализатори изчисляват вероятност България да фалира като цяло, а не като Бай Иван и Бай Драган. Т.е. независимо, че външния ни дълг е преобладаващо частен (държавния е много, много малък), то това не им пречи да разглеждат България като цяло. Така че, приказките, как това засягало само засегнатите и как "Утайката ще падне на дъното, а бистрата и чиста вода ще изпува на повърхността" са хммм... крайно оптимистични и неосъществимо пожелателни. Защото в един момент, когато безработицата се вдигне и опозиция и синдикати отворят усти, правителството ще се принуди да взема заеми за да закърпи икономиката. Като така ще трансформира частния дълг в държавен такъв. Това е възможно най-лошия сценарий, но той не е неосъществим. При него хем ще са платени солени лихви, хем после дълга ще стане държавен и всички ще го плащаме. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
ЪФ1 [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 353 Скрий: Име, IP Чоки, не разбирам къде е проблема?! От думите ти става ясно, че някой (някои) не са планирали добре. За тази цел си има експерти и това, че някой (някои) са решили да спестят пари от консултация (консултации), мислейки си, че морето е до колене си остава изключително техен проблем! Някой да е "планирал" тая криза и в такива размери ??? Прост пример : Мой приятел взе два камиона на лизинг . Започна да ги изплаща и всичко вървеше добре , дори си бе заделил "бели пари за черни дни" , но с кризата превозите спряха и половин година няма никаква поръчка за превози или се появява неща мижаво ! И "белите пари" заминаха и сега е пред фалит . Много малко са хората , които са очаквали че ще останат без работа и няма да могат да си изплатят задълженията ! |
| Пенка от Прокатния, относно ООД-тата и източването, законодателя е предвидил такава възможност. Процесуална форма на защита: Павлов иск. Не си чеши езика напразно. Нещо се бъркаш с тия дългове, ама както и да е. В борд сме и забравете за солидарна отговорност. Всеки ще си сърба попарката. =========== Чок觧, сега разбра ли какво е да планираш зле? Твоя приятел е един нагледен пример за това... |
Нещо се бъркаш с тия дългове, ама както и да е. В борд сме и забравете за солидарна отговорност. Всеки ще си сърба попарката. ЪФ1, то ако само аз се бъркам добре, ама виж, голяма банка като Credit Suisse, е наредила България сред 10-те най-рискови страни в света. Схващаш ли ЪФ1, наредила е не приятеля на Чоки и Бай Иван, а България! Натиснете тук ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| Пенка от Прокатния, ако ще да са ни наредили на ПЪРВО място, твоите sweet dreams (Credit Suisse), никога няма да се материализират. Не беше ли ти дето пищеше, че банката ти вдигала лихвата без да те пита? Ами ще я вдига, защото така сте се разбрали когато бързаше да вземеш "големият кеш". Зарежи тия глупости! Държавата не само няма да вземе кредити и да ги налее в закъсали предприятия, но и ще бъде санкционирана от ЕС ако го направи. Това е забранено, защото е в разрез със свободната конкуренция!!! Ако беше друго яче досега щеше да е наляла милиони и милиарди в бездънната каца на държавните предприятия като Кремиковци, ВМЗ, Булгартабак и т.н. Само можеш да мечтаеш ако това теуспокоява... |
| DOCTORA, ЪФ 1, КАЗАНО е: "Чл. 81. Длъжникът не отговаря, ако невъзможността за изпълнението се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина При това, аз съм казал "МАЙ/?!?/"! Нима може да му се вмени във вина на Длъжника, че, поради световната финансово-икономическа Криза, той е останал БЕЗ работа и , съответно, БЕЗ средства да погасява дълговете си- при положение, че НЯМА средства да осигури дори физическото си оцеляване?! По-добре ли е мъртъв неизправен длъжник или жив неизправен длъжник?! Нима Длъжникът е "можел и е бил длъжен" да предвиди тази световна Криза- при положение, че мастити световни "експерти"/изключвам оплювания сега Карл Маркс!/ НЕ са я предвидили?! А?! |
| Ох , Божеее ! ЪФ1 , ако тръгнеш на почивка на море и те блъсне кола ще ти кажа , че не си си планирал добре почивката !  |
Нима може да му се вмени във вина на Длъжника, че, поради световната финансово-икономическа Криза, той е останал БЕЗ работа и , съответно, БЕЗ средства да погасява дълговете си- при положение, че НЯМА средства да осигури дори физическото си оцеляване?! Параграфе, при фалит се разпродава имущество на длъжника за удовлетворяване на кредиторите. Мисли нататък. Редактирано от - Doctora на 27/1/2010 г/ 16:51:54 |
Държавата не само няма да вземе кредити и да ги налее в закъсали предприятия, но и ще бъде санкционирана от ЕС ако го направи. ЪФ1, Я по-сериозно ако обичаш! В предприятия вероятно няма, но в банки?!! Нали точно такъв беше случая (изнесен от Дянков), с пари от резерва отпуснати на няколко банки, за който Орешарски каза, че бил държавна тайна. Ако банковата система бъде застрашена съм 99% сигурна, че правителството ще вземе отнякъде заем и така ще трансформира частните дългове и загуби в държавни. Доколкото ми е известно, няма държава, която да не е направила това, когато е станало нужда. И никак не ми се вярва нашата да направи изключение. В името на всеобщото благо естествено. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
Ако 44000 са делата срещу длъжници на Топлофикация/по Heat/, а има и длъжници, които не са си плащали за ток, вода или телефон, то останалите не са чак толкова много. Почти както е писал *666* в първия коментар Някой някого да е блъскал в главата да Кат не му стигат на някого парите, пък му трябват - автобуса-мотиката-полето. |