Отиди на страница:
| А дългът на държавата към гражданите? Не се брои. ----------------------------------------- - Блогът на Генек |
| Е тук е и интересния проблем на стопанските старшинки като тези от така любимата фондация ИПИ (които толкова често ни правят съпричастни на глупостите и малоумията си от страниците на този вестник)и други платени дърдорковци, а именно как да обяснят реалността с утопиите си. Значи въпреки плоския данък и много про-австростопански (не ги наричам про-десни защото и те принадлежат на десния политически дял, колкото и фашистите) промени в данъчното облагане, измамите не намаляват. Следователносе доказва че техните бръщолевения не принадлежат в сферата на стопанската наука и бих помолил редакцията да направи една нова рубрика наречена "Мъка", където да се публикуват въпросните другари, както и г-н Хърсев. Макар и шеговит тона ми, това е сериозно предложение, защото ако изданието наистина държи на това че е "авторитетен онлайн източник за новини и анализи на актуални ...., икономически, ..... проблеми", би трябвало да има изискване към стойността на анализите. Фактите показват че в анализите на фондацията няма абсолютно нищо стойностно и нямат място на страниците на един "авторитетен източник". |
| Ей, Dulov, като говориш за ИПИ, Центъра за изследване на демокрацията, Отворено общество, Центъра за либерални стратегии и прочие ЦК - ще ставаш прав и козируваш. Ясно ли е ! ....... Свободно! Поправи се ! |
| Вокил Дулов, би ли обясни кратко и ясно какво общо има плоският данък с укриването и/или източването на ДДС? |
| Необходимо е всеки бизнес да бъде проверяван по предцизно.Да се следи всяка година какви доходи имат и каква сума дължат на държавата.Не се плаща веднага лихвата е 18%.След това запор на бизнеса.Иска да има бизнес ще спазва всички закони необходими правила.Същото важи и за обикновените трудящи се.За да не гоните после Миала...... |
| Разбира се. Аргументацията за въвеждане на плоския данък беше че така ще се създаде "честно" облагане, проста система и условия при които препдриемачи и граждани няма да укриват данъци. |
| Dinain, а ти би ли обяснил кратко и ясно какво общо има държавната политика на Израел спрямо палестинците с човечността? |
Я, Dinain, не бил следял многоактовата пиеса "Излез на светло!"  . Требе да признаем, че и любимият вестник се беше включил в инициативата на Божидар Данев, уж Стопанската камара, за "изсветляване" на бизнеса чрез намаляване на преките данъци с цел "обезсмисляне" вариантите за договаряне между работник и работодател. "Ко-летъръл демидж" на таз инициатива беше заличаването на необлагаемия минимум.А "професорите" - "научни сътрудници" от фондацията, дека се титулува "Институт за пазарни изследвания", нон-стоп дуднеха за кривата на Лафер. Аз така не разбрах от това дуднене кривата е ли е гладко изпъкнала или е гладко вдлъбната. Това, че мозъците от фондацията са гладко вдлъбнати е ясно, но не нема доказателства, че кривата е гладка, и не е доказано, че има една единствена екстремна точка. То навремето и Демокрит така изследвал природата, ронейки пясък на вятъра  , заключил че има една неделима частица, която ще наричаме атом. А атомът се оказа, че не е един единствен (цели 110 без изотопите) и че е делим, та и субделим. Айде Демокрит поне бил пръв, ама така наречените икономисти да дуднат простотии след Нютон, Лайбниц, Ойлер и т.н. си е просто невежество.Ей на и в статията ефинизми:"Основният проблем с несъбираемите вземания на държавата е, че все още данъчната система допуска източване на ДДС в огромни размери". Данъчната система нищо не допуска, а данъчният инспектор отпуска. А той "отпуска", що няма адекватни регистри с достатъчна публичност под предлог "данъчна тайна", "търговска", банкова и каква ли не още тайна. Та се стига до куриози - "данъкоплатецът на годината", "успешният бизнесмен-милионер" Валентин Захариев кат последен просяк да се моли на финансовия министър за разсрочване на задълженията му. А финансовият министър отма подкрепи българските просяци-безнесмени, ако и да бяха опитали по друг начин да се "отпуснат" от задълженията си. |
| Мисля, докато се разберете кой допуска, кой отпуска и по колко, хубаво ще направим ние емигретата да се стегнем и да пращаме $4 милиарда вместо сегашните $2 млрд. барем се запуши проклетата дупка у таквозто. Кво ше кажат петриотите? |
| И за това ли ум се иска? Да командироват в чужбина хора за запознаване с тамошната практика в такива случаи. В Гърция например, пък и не само там. |
Да командироват в чужбина хора за запознаване с тамошната практика в такива случаи. В Гърция например, пък и не само там. Те в чужбината не са и чули за източване на ДДС, горките.Хеле пък в Гърция и Италия, което личи от обмена на данни за декларирани доставки между администрациите по системата VIES.А за командировките -някои и сега си походват доста и резултата е виден. Затова днес ние се командироваме да празнуваме Св.Трифон Зарезан, зер ДДС-то не е заек да избяга.А, наздраве и да живей България! |
| Вокил, бъркаш двете неща. Плоският данък наистина подобрява събираемостта и намалява измамите с укриването на приходи, съответно укриването на печалба и свързаният с нея данък (данък печалба, корпоративен данък, или както щеш го наричай). Това е според кривата на Лафер, на Фелпс или не помня вече кой и е доказано от векове по толкова прост начин, както това че 100 човека ако ядат малко по-малко всеки ден, средното им тегло ще спадне с малко. И ваденето на единични примери, както винаги, е работа на хора, които са скарани със статистиката. Относно източването на ДДС - първо, това е съвсем друг вид данък с различно предназначение и второ, измамите стават най-вече с фалшиви фактури за фиктивни разходи, по които искаш държавата да ти даде данъчен кредит за направения разход (с идеята после като почнеш да реализираш приходи и съответно печалби, да го връщаш тоя данъчен кредит). По-елегантният вариант е да не искаш чак реални пари, ами да си покриеш приходите с фиктивни разходи, така че да не се наложи да плащаш ДДС или да плащаш много по-малка от реално дължимата сума (данъчният кредит и дебит се приспадат, разбира се). Накратко, двете са различни. |
| Значителен ръст имало на данъчните измами ли ? И това било свързано с кризата ? Нищо подобно. Ръстът си е един и същ. Големите задължения и новопоявилите се фирми са следствие на ревизии отпреди повече от година. Далаверите са правени доста отдавна, а не през второто полугодие на 2009 г. според анализа на НАП. Само три-четири месеца е срокът на ревизията, обжалването пред ОУИ още месец - два, а пред съда - от три месеца - до три години и повече. И не знам колко време за да бъдат засечени. Т.е. тези измами нямат нищо общо с кризата. Това лесно може да се провери от ревизираните периоди. Друг е въпросът - защо са започнати ревизии чак когато за натрупали милиони, а не при първите 10 000 лв. ? Управлението на риска ли не работи добре ? Чадърчета ли е имало ? От кого ? И за колко ? |
| БирникЪ, какво управление на риска в НАП, бре колега? Те тия служебни коли нямат, за да доставят запора до банката те молят за превоз, а за копие от входиран документ "нема ксерокс". Като видиш само матричния принтер в стаята на директора и ти става ясна картинката.   |
рекордните 6.5 млрд. лв. Тази сума обаче включва и стари задължения, които си стоят непокрити поне 5-10 години и по които давността вече е изтекла. А кой трябваше да е събрал досега задълженията? И срещу какво ги е забавил - фактически опростил? |
Правило при подобни престъпни схеми е, че ако измамата не се спре, преди да бъде извършена, парите са почти безвъзвратно загубени за хазната. Дори данъчните да докажат мошеничеството и то да бъде потвърдено от съда, средствата няма как да бъдат върнати, защото в общия случай се оказва, че фирмите са регистрирани на името на социално слаби лица. А въпросните социално слаби лица влизат ли в затвора? Защото де юре те са извършили измамата. |