Отиди на страница:
Ако държавата си иска данъците веднага, да направи отстъпка от 10% на фирмите, които й дължат тези данъци  |
Джеронимо, то така си става често - подписва се спогодба, по-добре половината пари реално да влязат, отколкото всичките пари да се водят като задължение на хартия.  А въпросните социално слаби лица влизат ли в затвора? Защото де юре те са извършили измамата. И каква ти е файдата да ги вкараш в затвора? Пари от тях няма да видиш, само държавата ще има още разходи - да ги храни и облича, докато лежат. Каква е ползата? |
И каква ти е файдата да ги вкараш в затвора? Пари от тях няма да видиш, само държавата ще има още разходи - да ги храни и облича, докато лежат. Каква е ползата? А ти мислиш ли, че те не знаят защо са "собственици" на фирми? Ползата е, че ако знаят, че ще влязат в затвора, няма да се хващат в такива схеми. Пък и нали сме правова държава, законът трябва да се спазва. Редно е да се накажат според закона. |
| Може да знаят, може и да не знаят - с една открадната лична карта и фалшиво пълномощно или направо фалшива лична карта - регистрира се на несъществуващ човек (или пък умрял). Или собственик е чуждестранна фирма, регистрирана в Кипър, която е пък собственост на фирма от о-ви Ман, която е пък собственост на фирма от Холандия, която е пък собственост на бла-бла... докато стигнеш крайния собственик, можеш да минеш 20 нива. Ако го стигнеш въобще. |
| Без наличие на изградена и функционираща информационна ситема НАП ще става и още по-зле по отношение измамите с ДДС и всички други данъци. От 2005 година я правят тази система, която към момента не работи. Супа ли й викат "чорба" ли, ама защо някой не види колко пари се потрошиха за системата и какво аджеба е направено за тези пари, които са с произход заем от Световната банка (ало-о Дянков, нали се сещаш)? Дали някой от директорите в НАП, чийто брой и прекомерно раздут ще си понесе персоналната отговорност? То е ясно, че няма . Без тази инф. система ДДС-то го пиши бегало.... |
| Информационните системи (странно име) имат предназначение да автоматизират процеси (бизнес процеси).... а те първо се създават и оптимизират и се внедряват...неща дето искат промяна в поведението на хората. Машините са лесни |
| Тънкият замисъл е, чрез внедряване на информационни системи (какво му е странното?) да се ловят по лесно патканите, дето пъплят из каналите. |
с една открадната лична карта и фалшиво пълномощно или направо фалшива лична карта - регистрира се на несъществуващ човек (или пък умрял). Това са злобни камъни в градината на нашта съдебна система. Тия съдии ги направи глухи, слепи, малоумни, направо "магистралки" от околовръстното - мятат се на кой почука.Още по-тънкия замисъл на информационните системи е каналите да се затварят за патканите  . Фалшивият износ не го е извършил ни "фалшивия" собственик, ни собственика от о-в Ман, а реално физическо лице, контактувало с реален митнически инспектор и с реален данъчен инспектор. Идеята е в премеждутъка от време между контакта с митничаря и контакта с данъчния, информационната система да е "щракнала" капака на измамата. По-добре би било преди контакта с митничаря, ама дорде търговския регистър вкара в правия път импровизациите на независимите "магистралки" доста време ще мине. Към един милион още не са пререгестрирани. Това е според кривата на Лафер От коя страна гледаш максимума - от ляво или отдясно? Защото при 0% какъвто и да е данък, събираемостта е 100% като в Саутитска арабия. И няма измами и укриване на приходи. При 100% данък също няма измами, само някой и друг роб зачезва.За връзката с данъците, проста е. Не може фирма само с едно осигурено лице (управителят), да произвежда по два тира месечно цигари. Имаше едни орсовки, земеделци от старозагорско - синът, червен депутат, се бореше за земеделски субсидии; бащата, активен борец, изнасяше цигари с тирове, без да има тирове, без да има ни цигарена фабрика, ни тютюневи полета, ни работници. Ей тъй на магия, ... или яташко доверие на "Слънце-Стара Загора". |
Не може фирма само с едно осигурено лице (управителят), да произвежда по два тира месечно цигари. Глупости. Има едно нещо, дека се зове "подизпълнител". Да не би всеки да ползва свой транспорт, свои машини и свои работници. Фирма може да е с десетина служители (един офис) и да построи стотици и хиляди апартаменти например - всичко е с подизпълнители и подизпълнители на подизпълнителите и т.н. - важното е кой дава парата в края на краищата (инвеститорът), той е и баш чорбаджията. |
| Dinain, нахално и комично е да изискваш към други да са кратки и ясни, а ти да не можеш да отговориш в рамките на собствените си стандарти. По същество: плоския данък (както и кой да е друг данък) нямат пряка връзка с укриването на данъци на база само на структурата си. Пряка връзка (и то в контекста на още дадености) има с размера на данъка. Винаги се дава за пример как може да се осигури 100% усвояване на данъци чрез въвеждане на прогресивен данък като всички нива се таксуват 0%. Кривата на Лафер спрямо самия Лафер (според Уики) не може да се използва за данъци. Още, нормалното (Гаусово) разпределение което се преполага в модела , ще доведе до извода че най-висока събираемост има около 50%. Ама на теб това ще ти е ясно вече защото си на ти със статистиката. Разбира се въпросната крива е пособие за обрисуване на една тенденция и ако я видиш ще забележиш, че няма никъде цифри. Поради липса на математически и стопански модели, както и поради липсата не само на единични, но каквито и да е доводи за, "Плоският данък наистина" не "подобрява събираемостта и намалява измамите". За връката между двата, те не са свързани защото са еднакви, а защото и двата се пробутват на населението с подобни малоумни аргументи, ама това вече го обясних по-горе за тези дето имат очи да четат и акъл да осмислят. |
| Най-доброто събиране е някъде околко 50-те процента, ти откри Америка! Чудно ли е, че най-високите данъци в света не минават тая граница (45-47%)? При по-високи нива хората просто ще откажат да работят. Въх, нямало доводи за плоския данък? Рече и отрече. "Пробутвали ни го"? Абе, не те знам пенсионер ли си или безработен, ама на мен лично ми е много кеф да плащам 10% ДОД (вместо 20, 30 или 40%) и като финансист ми е много кеф на компаниите, за които работя, да плащат 10% корпоративен данък (вместо 15, 20 или 25%). Аман от дремещи социалисти!  |
| Ето къде съм се объркал. Аз мислех че обсъждаме дали има логика зад аргументацията за плосък данък, а във всъщност сме обсъждали какво на теб ти е кеф. Е в такъв случай защо спираш на 10 процента? Няма ли да ти е по-кеф да са нула, драги ми комунисте? За кривата на Лафер- аз не мисля че най-доброто облагане е на 50%, а такъв извод се налага от нормалността на кривата (която както казах не става за обсъждане на специфични числа). Още една смешка При по-високи нива хората просто ще откажат да работят. . Значи ако правя 100, 000 лева на година и данъка за моето ниво е 80%, по твоята логика аз ще се откажа от 20, 000 лв. и ще оставя семейството си да гладува. Или ще ида в Чистотата и ще работя за 6, 000 лв за да плащам 5%? Ама сериозно...ти чуваш ли се? Финансист казваш?! |
| вокиле - извинявай ма и идея си нямаш какво означава плосък данък. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |