Отиди на страница:
| Макар и в статията на Хърсев да се прокрадва една хаплива иронийка към изказването на Саркози, има и някои точни наблюдения. Едното не е несъвместимо с другото. Но важното в случая е, че лидер на една от водещите световни икономики открито "поставя пръста в раната", казва и показва, че нещата НЕ могат да вървят, както досега. Не може определена група (спекулативният финансов капитал) да прави каквото му скимне, да пълни гуша, докато се задави и му потекат пари и от ушите, след като това поставя целия свят в нокдаун и почти в нокаут. Истината е както винаги посредата - баланс между регулиране, прозрачност и контрол, и пазарните механизми. Всяко залитане в едната или в другата посока води до натрупващи се дисбаланси и резултатът от това ни е пред очите. Ако не се поучим от грешките, значи сме по-зле и от овцете, дето минали веднъж по пътя, не се спъват в същия камък. А как точно да стане реформата, това трябва де се реши съвместно от осн. потенции и межд. институции. Иначе системата пак ще се сгромоляса и тогава ще ни отнесе всички като луда крава теле. С отчитане на казаното по-горе от OLDMAD относно ролята на Китай. |
| Не е по силите на някакъв президент, дори да е американски, да промени нещата. Завоят на капитализма към държавно регулиране и създаване на средна класа се случи между 30-те и 70-те гг на миналия век. Това не можеше да стане без огромен натиск от ляво. Какъвто сега няма. Така че радвайте се на чистия капитализъм. |
| Пенке, Приемам забележката! Просто исках да подчертая, че иде реч за различни неща и за това се засилих! |
| АВТОЦЕНЗОР, Така е! Капитализмът се развиваше БЕЗкризисно след Втората Световна Война тъкмо поради появата на Социализма! Първо, Капитализмът продаваше ИЗЛИШЪЦИТЕ си в бившите соц. държави- и така предотвратяваше кризите от Свръхпроизводство на собствените си Пазари! Второ, "плашилото" на Социализма принуждаваше капиталистите на Запад да НЕ повишават прекомерно "Нормата на Експлоатация" на наемните работници- и това спомагаше да се избегнат социални сътресения! А и по-високата по тази причина Покупателна способност на Масите на Запад влияеше добре на капиталистическия Пазар! С отменянето на Социализма в Източна Европа/през 1989 г. и следващите/ "плашилото на Социализма" престана да плаши капиталистите- и те с нова сила започнаха да си играят капиталистическите Игри, довели и до сегашната Световна икономическа и финансова криза! Отделно от това, "националноотговорните" капиталисти и Капитал на Запад изнесоха капитал и производства в комунистически Китай- обричайки на Безработица и Бедност наемните работници в собствените си Нации. А Безработицата и Бедността, както е известно, ДЕФОРМИРАТ т.нар. "Свободен Пазар", предизвиквайки пазарни, икономически и финансови Кризи! Както и стана! Ерго, от "отменянето" на Социализма в Източна Европа през 1989 г. и следващите ЗАГУБИХА стотиците милиони наемните работници отсам и оттатък "Желязната завеса"! Но, пък, спечели комунистически Китай!  Редактирано от - paragraph39 на 01/2/2010 г/ 13:15:30 |
Капитализмът се развиваше БЕЗкризисно след Втората Световна Война параграфа надмина себе си  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Ще дойде време, и ще се разбере, че глобализацията е големият проблем. Лек протекционизъм на всяко ниво това би трябвало да е решението. Сегашният безпрепятствен износ на капитали и хора само създава нови и нови изкривявания вместо да ги намалява. |
| До момента износът на "капитали и хора" действаше донякъде в наша полза, или поне не бяхме толкова засегнати на социално ниво колкото големите играчи. Още в началото на кризата саркози роди мисълта че (цитатът не е точен) "когато рено получава помощи от държавата това е за заводите на рено във франция а не в турция или румъния". Вие си правете сметката ние къде сме и този "лек протекциоизъм" как ще се отрази на икономики като нашата. да ще и защити от китайски тениски. ще ни предпази ли обаче от гръцки картофи? |
| Да му се не види, тези от Г-20 големи куманизи и красножопи излязоха. Това според теминологията на форумните умници. |
| mitkog - Естествено е всяка държава да пази своите граждани. Всичко друго е неестествено и създава безумия. |
| Вървя си пеша и подсвирквам си даже. Ще се откажа и от китайските клавиши. И както казваше един заекващ майстор "5 лева и 3 пъти еба".Та всичко опира до хлеба. Високите технологий отнеха хлеба на много народ и не ни остава нищо друго освен да се придържаме към божите заповеди. "Ако имаш две ризи дай едната на ближния си". Алтруизъм, протекционизъм , не преяждайте, не се пъчете и т.н. да не изброявам житейските мъдрости. |
| И с`я ко? От запад вместо капитализъм, социализъм ли ще ни налагат? Ми много бързо, бе - има-няма 20 г. се мъчим с капитализма и още не сме го докарали що-годе да мяза на нещо ... и айде пак социализъм |
| Интересно четиво. Естествено е, че Саркози не говори от свое име. А от чие точно? В човешката история Значими и дълбоки социални промени са били извършвани в условия на изострена криза и обикновено в резултат на бруталност, насилие. Нима този път промени могат да се случат в резултат на "осъзнаване на историческата необходимост" като следствие на въздействащите речи на бюрократи, па били те и на високи йерархични постове. Нещо тази работа не се връзва! Ако имаше увереност, че нещата с кризата вървят трайно в положителна насока, подобни прояви можеха да се оценят като свежо ПР мероприятие, типичното маниакално френско пуйчене, но дали в точно тази ситуация случаят е такъв?! Ами ак оси давет сметка или просто знаят, защото сметките са го показали еднозначно, че с монетарни мерки и трупане на дълг нещата могат да се закрепят само временно, но лавината може да тръгне ... скоро. |
| Облягането на колективен орган, който да обмисля и взема правилното за обществото решение представено в препоръки и напътствия, придружени с финасови и не само моркови и тояги, намирисва много на една друга провалила се система на регулиране. Не само Маркс, да не се окажат и Ленин и Сталин донякъде преви, че тогаз отиде коня у рЯката. Ако новите тенденции се обвързват с някакво преразпределение на богатствата налагано от едни над други, то единствената разлика е колко дебела е сопата и колко начесто удря. Забележете обаче, че пак става дума за места, където все пак има богатство за разпределение. На местата, където богатството, до колкото го има, е достъпно само на много свит по обем елит, човещина няма и не може да има - там беснее закона на всесилния, който изяжда дребосъка. Там остава в сила очакването дребосъците да се усетят и с риска на неизброими жертви да пометат елита си, чисто по Ленински. Последното се отнася и за БГ. За втори път! Но неуки и цигани бавно ще стигнат до това решение. Защото други едва ли ще останат тъдява.  |
| Не само Саркози говори за "промяна на капитализма". А щом и "десните хора" заговорят така, значи че е наложителна дълбока социална промяна в посока обратна на познатия, незамърсен със социалистически елементи капитализъм. Това, естествено, най-късно ще бъде разбрано в България. Мъ-кааа! |
| И още нещо. За забелязване е, че този пък приказките за модернизиране и морализиране на капитализма идат не само от страна на запалилата две световни войни и родилата Комунизма Европа, но и от другата страна на океана, където Обама се чуди-мае как да бае. Засега работещи се оказаха решенията на скандинавците и на китайците. Северна Америка може да има решение, неприложимо в останалия свят. С изключемие на Русия никъде другаде няма толкоз суровини и пипе за следване на подобен модел. Колкото до нас, малко сме, колко му е да се шмугнем в търпаната я на Запад, я на Изток, с едни запазени 2 м2, за да ни закопат родната земя. |
| Ройтерс: 10 милиона французи живеят при лоши условия 01 февруари 2010 | 15:59 | Агенция "Фокус"- Натиснете тук |
| “Глобализацията породи свят, в който всичко е предоставено на откуп на финансистите. Всичко! И почти нищо – на хората на труда. Предпринимателите бяха подчинени от спекулантите. И последните създадоха система, в която рискованата игра с чужди пари се превърна в норма. Без намесата на държавата всичко би било разрушено. И въпросът не е в това, какво е по-добре: либерализъм или социализъм, десни възгледи или леви. Това просто е факт. Ако ние не променим правилата на работа на банките, ако ние не променим правилата на кредитирането и на счетоводната отчетност, то какво още можем да очакваме от такъв капитализъм като съвременния? ВСЕКИ ТРЯБВА ДА ПОНЕСЕ СВОЯТА ОТГОВОРНОСТ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯТА ОТ КРИЗАТА В СЪОТВЕТСТВИЕ С РОЛЯТА, КОЯТО ТОЙ Е ИЗИГРАЛ ЗА НЕЙНОТО ВЪЗНИКВАНЕ. Повече не могат да бъдат търпяни прекомерните свръхдоходи.” Саркози още един път е представил идеята за облагане на финасовите транзакции с данък, с който да се финансира борбата с бедността. “Ако това не бъде направено, ние ше поставим под заплаха и риск своето собствено бъдеще.” “В света е възникнала недопустима ситуация, когато банките не изпълняват своите истински функции. Задачата на банкира е не да спекулира, а да анализира рисковете, които могат да възникнат при предоставянето на кредитите. Ние сме длъжни да попитаме себе си, какъв вид капитализъм желаем!” |
Гео,  ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| Терминът "глобализация" се пласира от онези, които я правят и черпят дивиденти от нея. Останалите говорят за "неолиберална икономическа глобализация", т.е. говорят за определен тип глобализация, а не за глобализация изобщо. Разликата е там, че под "глобализация" се влага съдържание за глобализация изобщо, а под "неолиберална икономическа глобализация" се има предвид точно определена глобализация, движена от частни монополи, мултинационални корпорации, с имперски цели и в интерес само на една малка група хора, хванали в ръцете си финансовите и политически лостове. Начинът, по който форумците употребяват думата глобализация подсказва, че всички те са облагодетелствани от глобализацията. Да разбереш характера на съвременната насилствена, движена от и в интерес на шепа монополисти и империалисти глобализация, е почти решението на проблема. Оттам нататък отговорите и решенията следват логически. |
Помните ли преди колко време Бжежински заговори за бъдещата неизбежна и неминуема конвергенция? Е, той говореше тогава за капитализма и ком-социализма. Но едва ли и той дори си е представял тогава, че комунизма ще си иде тъй бързо и безславно. Имам предвид като система, а не като вятър и мъгла в главите на мнозина! Онова което стана през тия години и което става край нас всеки ден е чиста реализация на онова, за което той пишеше тогава. А ние искахме да вярваме, че е възможно, но не смеехме дори да мечтаем за това време! А той май дойде?! Бавно и неусетно, но май съвсем категорично...  |