Отиди на страница:
ВСЕКИ ТРЯБВА ДА ПОНЕСЕ СВОЯТА ОТГОВОРНОСТ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯТА ОТ КРИЗАТА В СЪОТВЕТСТВИЕ С РОЛЯТА, КОЯТО ТОЙ Е ИЗИГРАЛ ЗА НЕЙНОТО ВЪЗНИКВАНЕ. е-ех - това става все по-невъзможно с пръкването на месии като сарко и хюсеин и с все по-олевяващия човешки матерял.  сега се пробутва тезата за лошите чичковци и как ще ги накажем с високи данъци, но преди това стадото требе да поеме чуждите отговорности и да спаси набълбукалите се - на това му се вика социална отговорност.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
ВСЕКИ ТРЯБВА ДА ПОНЕСЕ СВОЯТА ОТГОВОРНОСТ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯТА ОТ КРИЗАТА В СЪОТВЕТСТВИЕ С РОЛЯТА, КОЯТО ТОЙ Е ИЗИГРАЛ ЗА НЕЙНОТО ВЪЗНИКВАНЕ. Утопия. нали ако това стане, щатите трябва под валутен борд и да ги закриваме, уе  .как си я мислете така.  |
| Не четете Саркузи и Давоския манифест! Четете Сухар - той за трети път ви казва, че има конвергенция на социализма и капитализма. Въпросът е къде е пресечната точка - по в ляво или по в дясно. Останалото е емоции. Емоции, инат, пък и невежество. Невежество, защото това са предположения на западни учени, които през 70- те години на миналия век го предсказаха... Честно ще е да изровим имената им и да обявим, че предсказанието им е било правилно. |
| >>><<< Изглежда китайският модел почва да се превежда на френски, за да може франсетата да кажат, че те първо са отворили очи към.... новото старо. |
Четете ми подписа  Един призрак броди из Европа. Призрака на комунизЪма...Еее - ово е призрак ... Само БСП |
| Имам усещане, че в България непрекъснато се забравят някои основни политически понятия. Непрекъснато на черното се вика бяло, просто защото на някои хора се харесва да се казва бяло, няма значение, какво е обективната реалност. Има ли такова чудо като социален, справедлив капитализъм? Какво е дясно и какво ляво в политиката? Дясно - консервативно, капиталистическо положение, либерален пазар, дерегулиран от държавата пазар, свободни цени, възможно най-малко закони и ограничения за пазарните взаимоотношения. Ляво - социално, справедливо разпределение на стоки, регулирани от държавата цени, пазарни отношения, заплати и трудов кодекс с ясни протекции за работещите. Комунизъм ли е новото старо манифестче на бат' Сарко? Ми не е разбира се. Нито пък е някакъв нов капитализъм. Просто си е чист социализъм. |
| @ OLDMAD Китай няма да го начука на никой, защото Запада сам си го начука. Кой караше САЩ и СССР да правят от Китай световна сила? Кой ги караше да им даряват пари и да инвестират там? Кой ламптеше за евтина работна ръка? Ето че в дългосрочен план, евтината работна ръка изяжда главата на капитализма. Няма как, това са природни принципи и никой не може със своето пожелателно мислене и преиначаване на понятията да промени силата на природните принципи. --- Няма и не може да има конвергенция на комунизъм и капитализъм. Това е политически абсурд и празнословене. Може да има само и единствено устойчив чист социализъм, но разбира се не и в България, защото българите са алчни по душа. А алчността поражда само див капитализъм. |
| Бафти откритието! Реб иид Хърсев (Хаирсъзов) забелязал, че след всяко масово ограбване на ... гоим квичим за нови закони. Способстващи на следващия грабеж. Нема лошо. Докато не се вдигнат костите от земята. |
| Мосю Саркози се прави на луд и премълчава (с откровено популистки цели) най-очевидния факт - няма как от национална платформа да се решат глобални проблеми. Няма как от национална платформа да се ограничат мултинационалните банки и финансови компании. Няма как от една национална платформа да се наложат регулации без наличието на глобална регулираща институция с нужните права и сили да налага решенията си. Не и при отворени национални граници за свободно движение на капитала. Затварянето им не решава нищо, наопаки - води до изолационизъм и протекционизъм и се връщаме в 19-ти век. Води и до по-лошо, ако наднационалните компании (често с разполагащи с в пъти повече средства повече от бюджетите на големите държави) решат да се изнесат от такъв ограничителен климат. В момента има една единствена глобална - ООН, която за съжаление е изградена на национален принцип - събор от държави. Тоест импотентна да решава глобални проблеми. Тя няма авторитета да налага. Няма и правата. Може само да издава резолюции. Трябва спешен ремонт на тази институция или замяната й с друга, истински глобална институция. Единствения ефект от подобни експерименти ще бъде задълбочаването на всичките глобални проблеми. Просто няма как чрез локалния, географски-ограничен йерархичен апарат на една държава да се наложи контрол върху глобалните наднационални мрежи, за които пространството не съществува като фактор. Абсурдно е. Все едно дърветата да искат да наложат регулации на кълвачите. Колкото повече се опитват държавите да наложат такъв контрол, толкова по-мракобесно и тоталитарно ще бъде бъдещето. |
| До всички фенове на Китай - отидете и вижте с очите си за какво става дума и после говорете за китайския модел. Такъв няма. Има тоталитаризъм в съветски мащаби, който мимикрира и имитира пазарна икономика. Идете и вижте и после славословете китайската "конвергенция". Нея я виждат само западните икономисти и назначените от Партията бизнесмени. Звучи ли познато? |