Отиди на страница:
| Изключително важните въпроси относно "онова" писмо вероятно са причина да не се пита госпожа пътничката за тривиални неща като концесии на полезни изкопаеми, за минерални води, квоти за вредни газове и подобни дреболии които тя несъмнено решава блестящо. |
| анастаси сиров - ето ги> Ивайловград, Кърджали, Баните, Сатовча, Златарица |
| "През септември 2009 г. одитният орган се зае да направи оценка на съответствие на петте оперативни програми. Едновременно с това започна и анализ на проектите за пряко договаряне. Той ще бъде завършен до края на месеца и представен в ЕК до средата на февруари." 5 месеца анализ? Не е ли възмножко, някак? |
| Въпросът, драги е не "Защо да не сеем ГМО?", а "Защо да ги сеем?". Някаква информация, доказваща, че те са безопасни, евтини и ефективни? Някаква информация колко струват посевите и препаратите на Монсанто примерно за 5 години на декар в сравнение с немододифицираните посеви и необходимите зя тях препарати? |
 тази агитация и тези интервюта заприличаха на сериал "отчаяни съпруги" и "дързост и красота". Румба Желева и ГМО - шоу за населението в студената зима.  Щом не стават българските учени (глупаци и тъпанари) - вижте преобладаващата част на световните научни светила, нобелови лауреати, професори и академици (не само американците, спонсорирани от дявола Монсанто). Верно че и те едва ли ще могат да се сравнят с високия експертен и експериментален пойнт на бг-мамите (всичките генни инженерки с многогодишен опит)... но все пак за малко успокояване на черната трагедия. Редактирано от - softwind на 02/2/2010 г/ 10:41:30 |
| Все си мисля, че ние сме по католици и от папата! ЕС рекъл за хармонизация на законодателството ни с общото, а ние все се мъчим да ги надскочим. Дали Германия, Англия и Франция са одобрили закон за разрешение на ГМО и как??? Няма ли някакво инфо? Или само скритото и свръхтайно писмо за прословутата хармонизация е причината да ядем марули като метли и домати с вкус на риба? И как това ще се отрази на бъдещите поколения - нас, хората на средна възраст вече вълци ни яли? Имаме все още един малък шанс за чисто и биологично земеделие, дайте и него да осерем сами!!! |
| Взе да става интересно. Явно проверките за корупционни практики, ше тряба да им се увеличи обхвата - освен политиците, държавните чиновници, митничари, НАП-аджии и пр., а най-вече след случая с Ректора на Свищовската академия(разглеждан в момента от Прокуратурата), покрай споровете за ГМО взеха да се появяват интересни(за Прокуратурата) личности от сферата на БГ-нАуката. Няма да ги изброявам, досега достатъчен брой Форумци дадоха сигнали, видеоматериали(признати като доказателства от БГ-съд) и линкове, ама гледам че са налазили и у Форума.  Неуважаемий Н.Скаличански, моля провеждайте високотехнологичните си ГМО-експерименти първом върху себе си, а не върху нищо неподозиращите обикновенни хорица! Трябва ли да ви изброявам колко учени от световен мащаб са го правили, или сам ще се сетите. |
| Скаличански и Софтххх - не се излагайте с приказки на ангро. Или не знаете за какво става дума и се хвърляте лазурно синеоки пред "амбразурите" на световната "хранителна" мафия и лакеите им, или обаче, сте по един или друг начин вързани на Хранилката им... Писано е достатъчно вече по тези въпроси с резултат, че тежестта на учените мнения - с превес при противниците на ГМО, срещу кохортата чираци на Франкенщайн, обикновени невежи слагачи и дупелизци храбри, е с порядъци отгоре и се рефлектира най-добре чрез обществената настройка в големите европейски страни! А тя е доста на 80%! Нямате разумни аргументи: - нито заради самата стопанска сметка - за чий е нужно в малка България тази гадост, - още по-малко заради елементарното здравеопазване и - съвсем никакви, ако разглеждаме глобалната вреда за Родината ви в контекста на дълги периоди от време! "Човеколюбците" и "научния" им ешалон причиниха достатъчно войни, геноциди и поразии по сите земни кълбета, за да се радва човек на чириканията няколко хранени с корпоративни зърна, врабчета.  |
Пък и имам връзки в община Ивайловград. Анастаси, абе да не излезне че и с тебе сме рода? (дрънни за всеки случай на old_dzhagalow@abv.bg) |
или обаче, сте по един или друг начин вързани на Хранилката им... Eisblock, да обвиняваш опонентите в подкупност е стар омаскаряващ приьом. Нали разбираш, че ако водихме сериозен спор и лично се познавахме веднага щях да те там под съд за клевета и много бързо щях да докажа, че нямам нищо общо с тези индустрии, изследвания и компании. Та щеше да ти се наложи да плащаш компенсации за оскърбление. Тези, които не мислят като вас, са тъпи, подкупни, представители на интересите на световния дявол, агенти на гнусните американци, руснаци, китайци, японци и индийци едновременно и т.н. Ами вие явно сте решили да се върнете в буйната комсомолска агитационна дейност и събранията на ОФ от далечната, далечната ви младост. |
| Сега обаче разбираме от колегите юристи, че има юридически проблем. Тъй като решението, което трябва да се изведе, е административен акт. Ако НС издаде такова решение, то не може да се обжалва. --- Писах по рано в една тема на форумците, че обявената процедура за позволение на засяването на ГМО от управляващите е поредната им опашата. Радвам се, че вестник Сега го посочва и пита за него министърката. Забележете - за юридическата издържаност на процедурата. Как управляващите водят обществени дебати и колко са безпристрастни въпросните учени се видя от темата на нова Натиснете тук Генек отново е задал чудесен въпрос.  |
Eisblock, да обвиняваш опонентите в подкупност е стар омаскаряващ приьом... Тъй като Eisblock е малко по-емоционална личност, явно затова не е успяла да спази някои елементарни правила. Опитай с поколението на "хладния ум и горещото сърце...", може пък и да ти излезне късметя. |
вижте преобладаващата част на световните научни светила, нобелови лауреати, професори и академици Много искам да ги видя. Но не за биотехнологиите в медицината и фармацията. Искам да прочета мненията им конкретно за: 1. Отсъствието на риск за околната среда, конвенционалното и традиционното земеделие при освобождаването на генно-модифицирани растения в природата. 2. За отсъствието на риск за здравето на хора и животни при консумацията на храни от ГМО. Ей по тези два въпроса само. Поне на един нобелов лауреат, ако може. |
| Е, хайде, г-жо Караджова, не сме толкова глупави. Първо, никой не говори, че ще либерализирате продажбите на ГМО-продукти. Ясно ни е за какво иде реч - за засаждане. Вярно, процедурата, която сте разписали, е доста сложна и трудна, но пък МОНСАНТО са упорити копелета, вервайте ми. Изобщо, порочна практика е да се разхлабва един закон и да се минава на процедури в изпълнителната власт. Защото, г-жо Караджова, утре няма сте министър. Какво ще стане, ако утре Атанас Атанасов е министър? Или някой друг платен агент и хроничен мошеник? Второ, продажбите на ГМО-продукти няма накъде повече да се либерализират, защото върху тях не се упражнява абсолютно никакъв контрол. Преди седмици излязоха резултатите от лабораторията, изследваща съдържанието на ГМО в хранителните продукти. Всеки 14-и тестван продукт е съдържал ГМО, но при НИТО ЕДИН от тези продукти това не е било указано на опаковката. Трето, докато в България не се садят ГМО, можем все пак да си контролираме какво ядем. Няма да ядем соя, царевица и вафли, примерно, или пък само такива, внесени от чисти откъм ГМО страни. Почнем ли да садим ГМО в България, нещата стават други, защото вече никой няма да може да гарантира чистотата на храните, произведени тук. Давайте смело. Ще се запишете след Филип Димитров като почетен унищожител на българското земеделие. |
| Най-големият страх на хората е, че се "либерализира" продажбата на храни, съдържащи генномодифицирани съставки. Това е абсолютно невярно Това са приказки за наивници. Най-големият страх на хората, и то се вижда от писмото от инициативния комитет е, че за територията на България се готви закон, който да позволи освобождаването на ГМО в околната среда, без буферни зони, без никакъв, предвиден в закона ред, по който можеш да се предпазиш от агресията на мутантите, ако са засадени до бабината ти нива. Те са агресивни, защото са пригодени да издържат на едни от най-тежките хербициди, покрай които нищо друго не никне. Както вече казаха пак учените, по този начин те се превръщат, самите те, в един устойчив плевел, който завзема все повече и повече територии чрез опрашване, при което не нормалното растение превръща ГМО в отново нормално, а обратното - ГМО го превръща в ненормално като себе си. На територията на малка България е въпрос на няколко години заразяването с ГМО да се превърне в необратим процес. ГМО означава всичко или нищо. Затова, исканията на хората са да бъде заявено чрез закона , а не в зависимост от конюнктурата на смяната на правителства или обвързни с корпоративни интереси хабилитирани учЕни, че в България няма да се отглеждат ГМО култури на открито и в неконтролирана среда. Ако сигурността и гаранциите на интересите на гражданите се съдържаха в обещанията и вярата на честната дума на управляващите, и с тях се уреждаше устройството на една държава, то от закони нямаше да има нужда. Стискаме си ръката и все едно е договор. Да, ама не. Затова закон, съдържащ клаузи за забрана на ГМО и мораториум, а не празни приказки за лапни-шарани. Тези хора от МОСВ май не разбраха, че никой не им вярва след многократните им лъжи и извъртания не само по повод на закона за ГМО. Интервюто е беззъбо, да. Сигурно надеждата е във форума да постави острите въпроси и да даде горчивите отговори. |
| Колко сложна да е една процедура за ГМ продукт? Не е ли по-просто да се забранят? Ако в едно село всички карат с катъри, измрат ли, ще трябва сами да си влачат каруците селяните. Друго си е с магаре, хем реве, хем март месец обяснява се любовно на комшийското, хем пърлета тичат отпосле наоколо. Къде е началото и къде края за прилагането продуктите на човешката мисъл, особено при онези от тях, в които стремежа за печалба е ударил кървавия печат?  |
Много искам да ги видя. Симпли, не се занимавам с агитации от сорта "харесвайте и купувайте гмо" и не искам да разпространявам никакви тематични материали. Нито да натрапвам мнението си като диария на околните. Който има желание да се информира и да търси някаква обективност на темата може да чете в специализираните издания и на сайтовете на различните институти и университети. За жалост едни от най-сериозните разработки и изследвания се правят от китайци и японци и са слабо достъпни на руски и английски в нета. Но това неглижиране на науката не е добро. И се чудя как толкова интелигентен човек като теб го подкрепя. |
| Наистина е възможно и дори вероятно някои от защитниците на ГМО да са на хранилката на Монсанто. Прави впечатление обаче, че яростните противници на ГМО от много зелената си позиция мълчат със страшна сила за хербицидите и пестицидите. А всъщност от търговска гледна точка производителите на ГМО семена се конкурират именно с производителите на хербициди и пестициди, защото ГМО растенията в повечето случаи се отглеждат с по-малко и с по-евтини препарати. Та като видиш яркозелен противник на ГМО, който не обелва и дума за -цидите, които са и големи замърсители, и силни отрови, почваш да се чудиш дали пък... _______________________ Блогът на Манрико |