Отиди на страница:
| Ранд има страхотни прозрения. Друг е въпроса , че като и четеш романите имаш чувството, че четеш примерно "Мъжество" или нещо друго в стил соц. реализъм. Образа на героя е в стил Павка Корчагин от "Как се каляваше стоманата". Едно към едно. Само дето дръзновения комунист борец за световно щастие е заменен с дръзновения творец, борещ се единствено за своето щастие. И тя изгражда една готина утопия. Друг е и въпроса че романите илюстрират философията и , а не са самоцелни художествени напъни. Оказват се и пророчески.Практиката показа че безграбначните мижитурки разказаха играта и на комунизма и на капитализма. Картината на стачкуващия разум е налице и едва ли някой ще го отрече. |
 С малоумното плодене на малограмотни и неграмотни от една страна и с нарастващата автоматизцация на производството и обслужването от друга , все повече ще нараства армията от безработни ! Това от своя страна налага отделяне на повече средства за социално подпомагане така , че не става номера "всеки за себе си и Господ за всички"- което е девизът на капитализма ! Тия гладни и безпросветни религиозни пълчища , които идват от Азия и Африка и ядрен апокалипсис не може да ги спре , затова другарите-капиталисти , които след събарянето на социализма си мислеха , че ще минат метър със социалното подподпомагане ще трябва да се примирят ! Или наистина да отворят Трета световна война , за да намалят калабалъка ! |
| Щом вкарахме и литературата от миналия век в борбата, явно положението хич не е розово, а??? Накъде отиваме, може би... |
| Алтернативно виждане за резултата от директното прилагане на Айн Рандовите постулати могат да се видят (и разиграят) в хорър играта Bioshock... |
| Нима СЕГА завърта плоскостта? Зашитете КапитализЪма! Горкият, навъдил си буби по срамните места. След краха на Социализма в Източна Европа Капитализма остана сам със себе си и започна да осъзнава колко завалията е зле. Ще вземе да се гътне от самосебе си. Тук се опитват да ни извадят нафталиран капитализъм от началото на ХХ-ти век. Но този у нас днес няма нищо общо с илюзорните виждания на една женица. Ние знаем от къде и как изникнаха нашите днешни велможи. Знаем на какво се крепи съществуването им. Вече ново поколение диша изпаренията на капитализма у нас. Когато ние се оттеглим поради естествения ход на нещата младите днес ще поемат съдбата своя и на държавата изцяло и напълно под въздействието на новия режим наложен от Глобалния Капитализъм. Бедна на ресурси, нискообразована и безтехнологична България не я чакат добри времена. Вече не е важно как ще наречем състоянието си на живот, отдавна разбрахме че по-важно е какъв е този живот. И казваме - не ни харесва! И няма да го защитаваме. Остава ни да наберем сили да го променим. За съжаление все още сме на етапа Хленч.  |
| Авторът на тази посредствено-инфантилна възхвала е пропуснал да открои един много важен аспект от личността и творчеството на АР - за много християнски философи проповядваната от нея морална схема е крайна фаза в опитите на ционизма да разруши окончателно остатъците от християнския морал в европоидния свят! Показателно  |
за много християнски философи проповядваната от нея морална схема е крайна фаза в опитите на ционизма да разруши окончателно остатъците от християнския морал в европоидния свят! Ционизмът не е религия , а еврейски национализъм и засяга само живеещите в Израел(Цион) и няма как да влияе на европейските християнски ценности . Виж , юдаизма е друг въпрос макар , че не знам как една затворена в себе си религия , проповядвана от ~10 милиона човека по целият свят , ще повлияе на 200-300 милиона християни в Европа , ама лаф да става . *** Пък и щом една пиклива писателка е в състояние да разруши християнските морални ценности - егати и ценностите ! Редактирано от - Чок觧 на 02/2/2010 г/ 12:20:59 |
"Атлас изправи рамене" е осъществяващо се пророчество. Не по малко значимо от 1984 на Оруел. Няма популярността и признанието заради позицията на Ранд по отношение на морала. А хората си изпадат в истерия от нея.  |
За Айн Ранд и идеите ѝ  За статията Кажи ми кои са ти последователите, да ти кажа колко ти е акъла. Бая Ра/у/нд ъп е минал през нечия главичка... |
И то съвпада с мненията на много хора по света: Ранд променя живота на тези, които искат да мислят и да се борят за своето щастие. Безноги прохиждат, незрящи проглеждат, глухи чуват, неми запяват... П.П. В предния постинг ръчичките са от цитат, не са мои! Сакън!!! |
Огромната заслуга на Ранд обаче не е в пророческата сила на романите й, а в нейната философия, която отхвърля етиката на саможертвата и себеотрицанието и призовава хората да възприемат себе си и своя живот като най-висшата морална ценност. Основните принципи, на които трябва да основава живота си свободният индивид според Ранд, са: уповаване на самия себе си, честност и почтеност, рационалност и продуктивни усилия. Тя категорично отхвърля алтруизма, т.е. идеята, че моралът се състои в това да се живее за другите или за обществото. T. e. - категорично отхвърля основополагащият християнски морал (и под християнски имам предвид далеч не само религиозния аспект), с който Европа живее от векове и в който основното е именно готовността за саможертва и себеограничаване в името на това, че човек може да обича друг повече от себе си или да се чувства отговорен пред нещо повече от това да печели много, да яде и пие до пръсване и да живее отрупан с удобства, заменяйки извечния стремеж за себепознаване със самоцелен лукс. Писачката съчинява нещо си там за "свободния индивид" а не и побира главата, че истински свободният човек е свободен защото има осъзнат избор - вкл. и да живее алтруистично и да се жертва за това, на което държи и че с присмех и презрение би посрещнал всеки опит от какъвто и да е амвон да му проповядват "морал", измерен с максимата "Целта оправдава средствата" и свеждащ се до обикновен келепир. Прекрасен свободен свят? Почти като при Хъскли. А какво му е прекрасното в свят, в който човек е неспособен да погледне по - далеч от пъпа си?! |
| тя тая женица ясно че я извадили от прашасалите скринове на баба, ама дори за времето си е била демоде. тия идеали дето ги описва са абсолютно(и относително) неосъществими в сегашния свят. може би в 16-18в. айде, товариш гемията с няколко семейства единомишленици, намираш си тихо заливче и си правиш твоята утопия поне докато не дойде Кралския ВМФ или някой образцов последовател не реши че ти самия вече си отстъпил от свещените идеали и не те катурне. |
| Най-веселото е , че другарете дето даже не са я чували Айн Ранд, само като чуят капитализъм, и почват плюенето. По-малко дращене по форуми другаре, повече четене. Все пак идеите на Ранд не са за див капитализъм на всяка цена със всякакви средства - идеята е за чист капитализъм, честност и трудолюбие. Извращенията на капитализма не са негова вътрешна черта, а са черта на човешката природа, откъдето идва за голямо съжаление нуждата за регулации до някаква степен. |
| Още по-весело е (па макар и малко плашещо) оплюването на идеите и морала и щото биле в противоречие със християнския морал. За по-бавно развиващите се - ако чакахме на християнския ви морал, дали щяхте да имате сега възможност да дращите и слюноотделяте по форуми или още щяхме да горим на клада разни дето много знаят? |
| Rosneff, rosneff...айде сега и ти ли почна с набиваните едно време в главите глупости, според които религията е опиум за народите и християнския морал се мери според количеството вещици и книги на кладата? Прочее женицата аз няма какво да я оплювам и охулвам, но е повече то весело че тя се мъчи да пренаписва Макс Вебер и неговата "Протестантската етика и духа на капитализма". Та според него капитализма се развива именно върху устоите на християнски (не толкова по форма, колкото по дух) морал - т. е. точно обратното на отва, дето сега ни проповядват. Де пишете го и Вебер комунист или барем евреин, че да е веселбата пълна. |