Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Звездичката, пи*, е част от нюанса. Нещо като звезден...звездоброен...звeзди посред бял ден и други. |
| От село Курва - на 5=6км от село Каменица - сега квартал на Велинград! Та селото Курва сега се именува Драгиново - само някой да не почерпи!  |
| А в Смолянски окръг има село Чурка, даже депутат, родом от това село си имахме, в ранните демократични години, та значи - чуркар! Да? |
Днес, Великият Разказвач не ни остави никакъв шанс. Хем познаваме, донякъде, силата му...  Поклон, дълбок и от все сърце, Майсторе! |
| Най-точно тълкувание на условието на блиц-конкурса е дал/а Contessa32 в постинга си от 21:35:45. В този смисъл отпадат предложения от типа на градинар, хижар, планинар, караваджар, вретенар, гробар, текезесар, левскар, цесекар и т.д. и т.п. Айде, да ви е лека нощта и сладък сънят. |
Значи почнАхме от Хуго Гроций и пак до курвите стигнахме. VOCI, ако обаче бяхме почнАли от курвите, едва ли щяхме да стигнем до Хуго Гроций. Прочее, да е жив и здрав Джимо. |
| ламбен, Прав си- трябваше да сложа пълен член. За щастие и за мое успокоение, писането не ми е занаят. Но забележката се приема, защото правописа на един човек е прозорец към неговата образованост. Сега за връзката между правописа и морала на един човек. Съжалявам, но си в дълбока заблуда- такава връзка не съществува. Духовните устои на един човек нямат нищо общо с неговото образование. Даже ако ми позволиш, бих те препратил към Захари и неговите "Записки", които сигурно си чел. Там би могъл да видиш неговото мнение по въпроса. Мисля, че няма да поставиш неговият авторитет по въпроса под съмнение. Нещото което аз мога да кажа е, че един човек с лустро е в една добра позиция да прикрива моралните си деформации, но определено не е задължително да са му чужди. Поради тази причина дадох съвета нашите събеседници да не търсят морални аршини по вестниците; не че ги няма, но е по-трудно да се отсее зърното. Иначе на лична основа не мисли, че ми е много приятно и изпитвам някакво злорадство като чета за сътрудничеството на Д. Иванов, на Георги Данаилов или на Вера Мутафчиева на тайните служби. Боли ме като и като техен почитател, и като техен сънародник. Боли ме, защото интелигенцията на една нация трябва да е фар за всички ни и да ни води към залива на вярата, че има такова нещо като морал, а не да ни изхварля на подводните скали на цинизма. |
| Вокиле, И ти си прав – връзка между правописа и морала не съществува. Само, че – аз никога не съм твърдял това. Това, което аз казвам е, че, за да съдиш другите, трябва да имаш необходимия жизнен опит, част от който, според мен, е задължително свързан с много четене и писане. Аз приемам всички грешки на един човек без възражения, когато той не се поставя по един или друг начин над другите. Но, когато някой става съдия на другите, всички се заглеждаме в него. Нали така? Затова ти обърнах внимание върху правописа. После, в първата си позиция ти казваш, че в публичните изяви на един човек във вестниците не трябва да се търсят „морални аршини”. Това беше погрешно съждение, на което аз трябваше да ти обърна внимание. И после ти се поправяш – „не че ги няма, но е по-трудно да се отсее зърното.” Не съм съгласен и с това, но не бих спорил изобщо, защото такава позиция не е грешна, а дали някому се харесва или не, е друг въпрос. И последно, както сигурно си разбрал – в основата на моето възражение срещу осъдителната ти позиция не са правописните ти грешки. Аз не приемам по принцип постановката, че допирът със службите за сигурност е априори осъдителен. Това е тъпо съждение. Но, понеже беше предварително ясно, че много хора ще се хванат на тази въдица, не трябваше да се отива на огласяване на имената. Защото логиката, макар че е проста наука, не е за всяка глава. Е, както виждаме, ти също си захапал въдицата и както можеше и да се очаква – не тебе не само там ти куца логиката – ти имаш пропуски и на други места. Що се отнася до моята позиция, за да сме наясно предварително – аз не защитавам по принцип всички бивши агенти или както там се водят, на Държавна сигурност. Не заставам дори зад някои от тях, защото били имали, примерно – само картончета или пък не били писали лични доноси. Мен не ме интересува. Когато трябва да преценявам един човек, аз го преценявам по личните му качества и дали той може да ги прикрие и да ме заблуди е много спорен въпрос. Не че е невъзможно, разбира се, аз нямам илюзии за безпогрешност, но аз не мисля, че е много лесно. Що се отнася до конкретния автор, аз не го познавам лично и моята преценка за него е по това, което е написал. В конкретния случай то ми е напълно достатъчно. Е, въз основа на конкретно написаното, аз твърдя следното – мен не ме интересува другото – какъв е бил или какъв не е бил авторът, за мен той е добър автор. Дори много добър. И толкова. В тази логическа последователност аз много силно не възприемам позицията да се калят хората с извадено от шкафчетата им повече или по-малко мръсно или пък съвсем чисто бельо. Това, според мен, е много тъпо. Не само защото всички сме хора и всички сме грешни. Но също и защото това противоречи на всякаква логика. И както вече видяхме, твоят случай е пълно потвърждение на това за липсата на логика – не само по отношение на автора, но и въобще. Съжалявам. Нищо лично. Само малко размишления. Редактирано от - ламбен на 04/2/2010 г/ 11:24:51 |
| Забавното (макар и с наченки на черен хумор) е, че в песента "Walk all over you" на AC/DC и безсмъртния Бон Скот става въпрос за съвкупляването на лице от мъжки пол с такова от женски и прост един от готините им мръснишки хитове. Няма нищо общо с "прегазване", поне не в буквалния смисъл на думата. AC/DC forever, Rock In Peace Bon!!!  |
| Абсолютно. Има още по-подходящи песни на ACDC : I'm a rolling thunder, pouring rain I'm comin' down like a hurricane My lightning's flashing across the sky You're only young but you're gonna die I won't take no prisoners, won't spare no lives Nobody's putting up a fight I got my bell, I'm gonna take you to hell I'm gonna get ya, Satan get ya Hell's Bells... "След това гледах в нощните видения, и ето, четвърти звяр, страшен и ужасен и твърде силен; имаше големи железни зъби; той пояжда и троши, а остатъците тъпче с нозе" (Библия, пророк Даниил 7:7) Редактирано от - spectator на 04/2/2010 г/ 17:20:38 |
| Ламбене, може би ме обърка твоето твърдение, че Има ги дори и в ... правописа на един човек. , но като казваш Само, че – аз никога не съм твърдял това. ще оставя тази тема на страна, докато не си изясниш сам каква точно е позицията ти.В първото си изказване (преди да ме изпонарежат), аз апелирах за това да се престане да се обсъжда клеветническата история на ДИ и да се съсредоточим върху писането му. Нещо за което ми се струва и ти пледираш. Но понеже продължаваш да се буташ между шамарите- да изследваме логиката ти. Първо, имам ли право да бъда морален съдия. По този въпрос всеки българин има. Пък бил той простак или академик. нали се сещаш за т. нар. "обществено порицание". Аз не отсъждам наказание, а давам морални оценки, за което ценз не се иска. Второ, изобщо няма съмнение за каква дейност говорим. Така че моля спести си неуместните дърдорения от рода повече или по-малко мръсно или пък съвсем чисто бельо . Тези еквалибристики имаха някаква тежест преди досиетата да се отворят. Сега дори и да не знаем точно колко много е мръсно, със сигурност знаем за някои лекета.Трето, като естествено продължение на горното- допирът със службите за сигурност е априори осъдителен . Ако под допир разбираш доноси за колеги и приятели, тогава наистина е априори осъдително. Особено когато кариерата и живота на доносника и неговите жертви са търпяли драстични промени на базата на тези доноси. И за мен е лесно да слагам тези оценки, защото съм имал морален аршин у дома и знам за цената която плати за моралните си стандарти от гледна точка на професионално развитие. Така че разбери че не мога да ти позволя да омаложаваш моралните престъпления на доносниците, защото освен че обезмисля жертвите на тези които не направиха сделка с дявола, означава и че такова нещо като морал няма. Така че наистина нищо лично, но освен логика, на твойте разсъждения липсва и морал, но инак- много хубав правопис. |
| Понеже вчера се е говорило тук доста за руски филми , да внеса и аз своята лепта по този въпрос. Ей , тука ще намерите страшно много филми от различно време , в добър формат и прилично качество , само , че не са преведени , ама който му трябва руски филм , нему превод не требе, нъл` тъй? Натиснете тук |