Отиди на страница:
| Вокиле, За да бъдем наясно – пряка връзка между правопис и морал не съществува. Аз признавам правотата ти да твърдиш това. Моята теза е, че има косвена връзка. И тази теза се разбира много ясно, когато се чете и макар и малко наистина, но все пак, се размишлява върху това какво съм написал. Как и каква е косвената връзка – вече съм изяснил и не искам да се повтарям. Но, съжалявам, че съм те подценил – по подразбиране аз принципно предполагам по-високо ниво на интелигентност у събеседниците си и ако и когато се налага – на следващия сеанс го коригирам. Така, че, за да не се заяждаш по повод на нещо, за което сам не си се сетил, въпреки подробните примери и пояснения за него, нека, с твое позволение, да добавим една пояснителна (прилагателна) думичка в моето изречение – „няма ПРЯКА връзка между правопис и морал”. Но косвени връзки има и затова по правописа си личат много работи. Включително и тази, но това вече, надявам се, ти е станало ясно. По-нататък ти казваш „ ... понеже продължаваш да се буташ между шамарите- да изследваме логиката ти.”. В шамарите, мой човек, няма логика – има примитивизъм. Дори и в преносния смисъл на понятието е същото – защото това е отражение на вътрешно присъщ начин на мислене и неконтролируемо инстинктивна първосигнална реакция. Жалко. Пък си седнал да говориш и да демонстрираш морал и то пред публика. ***Сигурен съм. Затова, нека да продължим по по-дългия път – този на културната цивилизованост. Може и оттам да ти светне. Надявам се. Така, че – нека да опитаме още веднъж. За съжаление и при втория опит ти пак си сбъркал. Аз не отричам правото ти да съдиш. Ни най-малко. Това комплексарите винаги си мислите, че някой на първо място и преди всичко накърнява вашите лични права. Аз не съм такъв човек, напротив – давам ти всичките права, които можеш да поемеш, да съдиш всичко и всички на този свят. Но, с това, което вече съм ти написал, просто искам внимателно да ти обърна внимание върху следното – поради разликата в нивата на културната самоидентификация, аз лично и хората като мен, които имат по-широк кръгозор от твоя и по-богат жизнен опит, защото ти даже не си бил добър в училище и не си се научил да правилно да пишеш, няма да ти обръщаме никакво внимание на присъдите. Това е. И понеже, както се вижда, ти и това не си разбрал, казвам ти го съвсем ясно и членоразделно. *** Редактирано от - sybil на 05/2/2010 г/ 16:12:41 |
| Ламбене, искрено се надявам преди да са се намесили цензорите, изказването да ти е имало смисъл. За оценките ти спрямо мен, ще се съгласиш, че ако си прав, на мен ще ми е доста трудно да се съглася, тъй като един неук комплексар с тесен кръгозор и първосигнални реакции едва ли се самоопределя като такъв. Жалко че цензурата се е намесила- любопитно ми е какво още си бродирал по темата. Детинско е от моя страна, но ми стана смешно- неконтролируемо инстинктивна първосигнална реакция. ??? Не трябва ли да си малко по-внимателен ако цялата ти теза е базирана на това колко си образован?Виж какво- явно няма да се разберем, но това си го знаехме още от самото начало. На мен ми беше интересно защо точно моето изказване те подразни най-много и ми се щеше да ми обясниш, но уви. Ти на едно нещо да беше отговрил конкретно, да ми остава надежда, ами то само обиди и празнословия. А най-тъжното е, че на страната на клеветниците има няколко солидни аргумента, а ти даже и тях не посочи. Следващия път вместо да се опитваш да обиждаш противника си, можеш да кажеш, че доносниците са сътрудничили не за лични облаги, ами за да предпазят близките си. Че са използвали връзките си с ДС за да предпазват и налагат талантливи хора. Че са клеветели за неща, които са били вече обществено достояние. Че единствено сътрудничеството с ДС все пак е гарантирало, че творчеството им ще бъде публикувано. Че са били патриоти и комунисти и са вярвали, че това е обществено отговорното нещо да сторят. Хайде остани си със здраве и дано съвестта ти дава мира. |
| Вокиле, Финалът на твоята пледоария е ясно доказателство за погрешно мислене и повърхностна логика. Оттам идват проблемите в диалога между нас двамата. Аз не влизам в твоите схеми от самото начало. Съжалявам. Нито пък съм имал илюзията, че ще те накарам да се съгласиш с оценките ми. Пиша ти, за да защитя определена позиция. Тя е важната. В защитата на позицията, разбира се, влизат и оценките. Те са част от играта. Но оценките, макар и бидейки част от защитатата, изобщо не са част от позицията. Пак ти повтарям – тя е важната. Ама ти, няма да казвам защо, защото ти пак ще решиш, че целта е да бъдеш обиден, това не си го разбрал, а то беше най-важната част, така да се каже гръбнакът на разговора. Нито аз, нито ти предполагам, не бихме водили какъвто и да било разговор само заради едната обида към събеседника. Пък и такива, в интерес на чистата истина, изобщо нямаше. Имаше остри моменти, които не са лесни за преглъщане, вярно е, но обиди – не. Никакви. Аз изглеждам малко по-рязък понякога, защото, за да стана по-ясен, обичам контрастите, но нямаше нищо особено. В този форум е имало много къде, къде по-драстични „закононарушения”. Така, че – да оставим това. Ако беше гледал преди всичко позицията и не обръщаше внимание само на оценките, разговорът щеше да стане много по-интересен. Нека за финал да ти повторя пак защо се опитах да говоря с теб. Според мен, светът е голям и хората са шарени. Затова звучи фалшиво и изглежда грозно, когато току се пръкне някой отнякъде, най-често с неправилен правопис или нещо друго недонаправено и недонатаковано, да сочи някакви хора с пръст и да вика – ей тия там са лоши до един, защото примерно – не си бъркат с крак в носа, което е много удобно политически и морално дълбоко правилно. А хората на мястото, където той сочи, разбира се, са най-различни – има добри, има лоши, има всякакви. При това – и от двете страни. Същото се отнася и за политическите им позиции. Защото, колкото и едни политически позиции да могат да бъдат сведени до еднакъв общ знаменател, всичко в края на краищата зависи от човека, който носи определената позиция, защо той е нейният числител. Човекът в числителя е важното нещо, а не партията, прослойката, професионалната или някаква друга категория в знаменателя. Аз затова имам, например, приятели от противоположния политически цвят - защото им е много голям числителят, тоест - човешката стойност. Надявам се, че, макар и да си прескочил правописа, поне малко отбираш от аритметика. Дай боже да не се обидиш пак и да ме разбереш правилно. Когато се загледаш, обаче, в раздавача на оценките, веднага виждаш колко той, който се опитва да се издигне над другите и да ги сочи, е сбъркано направен. И това, като правило, както се казва – се вижда даже от самолет. Такъв беше случаят и при теб. За да се вслушва някой в оценките ти, трябва повече да си чел и да си писал – това ще оправи не само правописа ти, то ще ти даде много по-широк и издигнат поглед от сегашния. И ще ти стане по-интересно. И за теб и за околните. Редактирано от - ламбен на 07/2/2010 г/ 13:44:41 |
| За Фалуджа май си се поувлякъл от филмите. Ето как изглежда града на сателитна снимка http://maps.google.co.uk/maps?f=q&source= s_q&hl=en&geocode=&q=Fallujah, +Al+Anbar+Governorate, +Iraq&sll=33.348222, 43.773351&sspn=0.010396, 0.01929&ie=UTF8&hq=&hnear=Fallujah, +Al+Anbar+Governorate, +Iraq&ll=33.351717, 43.775196&spn=0.020792, 0.038581&t=h&z=15 |