Отиди на страница:
Да, има смъртни случаи от "неправилно" боравене с атомно делене и синтез. Това не значи, че днес масово не се строят АЕЦове, дори се търсят начини за термоядрен синтез (който също може да стигтне до успех през много трупове). Вазов, когато глътнеш 1 грамче плутоний, тогава ще гласувам със със всичките си 12 пръста на двете ми ръце за ГМО  |
| Благодаря на Simplified Solutions за линка, точно за Agent Orange мислех да пиша днес, но не ми остана време. Типичен пример за пестицид, който има действие за поколения напред, въпреки обратните твърдения на г-н Аполитичен. Една част от ГМО царевиците, които са създадени са точно алтернативни на използването на Agent orange и подобни, защото имат резистентност на ларви. Генната модификация на културите по принцип се прави с цел да се подобри добивът им или за да се защитят от вредители, не за да им никнат очи и да плашат децата. |
| изключая здравната част не забравяйте че проблемът има чисто икономическа страна. За добро или за лошо със стандартни сортове европа има свръх производство. Същото се отнася и за сащ но вторите опитват дори да повишат добива през ГМО култури (говорим не само за земеделие но и животновъдство). по спомен от около десет години ЕС блокира американски внос на земеделска продукция * от една страна еко /здравен аргумент от друга защита на пазар, работни места, цени. американците си връщат с налози над френско вино и швейцарски кашкавал (но най вече французите го отнасят) и периодично се надига шумиха за поредната "търговска" война. Нищо лично но едната страна иска да "кешират" напредъка си в технологията, а това няма да стане през бартери с бимбинистан. --------- къде сме ние - бг е държава която може да има сравнително добри позиции при традиционно земеделие. при генно модифицираните сме съвсем гола вода и нямаме никакъв шанс. ГМОто на тероия може да нахрани света но тука борбата не е кой да изнася за африка (черните не плащат) а как да се изнася за тези които хем могат сами да се изхранват хем да им е по евтино да купуват от нас. Това е в най общ план - не претендирам за каквато и да е дълбочина или прецизност, просто съпоставям факти. |
A.ristotel, грабвай вилата и изцъкляй погледа, ще видиш как ще ти се изясни всичко изведнъж.  Темата се изчерпа, освен за тролене. |
| Вазов, като лъжеш, поне лъжи като хората ГМО са създадение не за да не ползваш пестициди, а за да бъдат УСТОЙЧИВИ на пестициде. В превод, след многократни обработки на тези култури с пестициди, знаеш ли каква е вероятността да папкаш меденка с 0% съдържание на пестицид??? Ще ти помогна, 0%. |
| Вазов, аз работя високотехнологична професия, изискваща висше по математика и логика, и използвайки последната дума на техниката Не знам кой е с изцъклен поглед, но като се оглеждам наоколо тука, не виждам такива |
| Сега, ние, които сме CONTRA GMO's вече две седмици вадим вода от сто кладенеца за да ви доказваме коректно за какво иде реч. Време е вече вие, които сте PRO GMO's , да ни убедите, че всичко е безвредно и икономически изгодно. Кой разбрал, разбрал. Сиби, Ако сините и ДСБ не подкрепят гласуването на второ четене, Батман няма да може да събере кворум. Червените и Доган ще са против. Ако ония от Атака не искат да им е последната песен, също трябва да тръгнат на обструкция. Редактирано от - Doctora на 03/2/2010 г/ 20:17:23 |
Странно.  Току що говорителката в новините на Канал Едно прочете едно изречение - че след снощния референдум е станало ясно, че в България се отглежда генномодифициран памук в съчетание с отровен пестицид от Виетнамската война. Какво показва разследването, беше последното й изречение. И изведнъж я отрязоха. И не разбрахме какво показва разследването. Цензура? Редактирано от - Сибила на 03/2/2010 г/ 20:27:47 |
| тц канала избива едни три милона който набиха по "нова" компютърна система. колко е "нова" колко работи и колко е обучен персонала са ... ъъъъ съвсем отделни работи ноооо приемай гафове като неизбежни грешки на растежа  |
Ще съберат, Док, заедно с Атака. На Борисов не му достигаха 4 депутати, за да направи мнозинство. Тия от Атака са повече от 4 и му стигат |
| Ами снощният им "експерт" нали сам си го навря - съобщи в ефир, че ползват Agent Orange (хербицидът TCDD), мрачно известен от Виетнам, където обезлистяваха джунглата, за да могат да бомбардират. Може би ще последва обяснение по Канала. |
| Сиби, расте надеждата ми , че няма да успеят. Освен това, двамата магистрати, които ме консултираха миналата седмица (писах ви), говореха за възможността да се търси вето. Редактирано от - Doctora на 03/2/2010 г/ 20:39:04 |
Надявам се, Док. Чу ли ги от ГЕРБ в парламета как се омотаха за промените в закона за ГМО. Ами всичко ще променим, каза един пелтек и запърха с миглички. И буферните зони ще променим и ще си ги отглеждаме в околната среда тук-там. Посмешища. А за Оринджа довършиха и казаха, че в определени дози не е отровен. Обаче е Отровен , каза Светла Николова. Единственото му предимство е , че е евтин. Но оказва вредно влияние върху дихателната и отделителната системи. |
Гласуването на ГМО-закона се отложи за март   Натиснете тук Ако си мислят, че ще заспим -жестоко се лъжат! Редактирано от - Doctora на 03/2/2010 г/ 20:46:14 |
| Второто четене на законопроекта за закона за генетично модифицираните организми (ГМО) е било отложено за началото на март заради възникналите спорове и небходимостта от по-щателно обсъждане. Това съобщиха днес от съобщиха от парламентарната комисия по екология. Днес парламентарните групи на СДС и БСП поискаха предложените от екоминистерството поправки да се оттеглят. Вчера от СДС заявиха, че забраните трябва да останат и само лабораторните опити с ГМО да бъдат допустими. Депутатът от "Синята коалиция" Лъчезар Тошев пък внесе предложение в закона да се въведат тежки санкции за ГМО-замърсявания. Предложението е стопаните, които отглеждат модифицирани култури и "замърсят" съседни насаждения с конвенционално производство да плащат от 50 000 до 100 000 лева, а фирмите – между 500 000 и 1 000 000 лв. Сините настояват също надписите на генномодифицирани продукти да са по-големи и това изрично да се запище в закона. Атанас Костадинов от БСП, който беше зам-министър на околната среда в предишното правителство пък заяви, че целият законопроект трябва да се спре, защото няма изискване България да премахне забраните за ГМО. Екоминистерството аргументира част от поправките, касаещи лабораторното отглеждане на модифицираните култури, със стартирала през април миналата година наказателна процедура срещу страната за несъответствия на българския закон със съответната евродиректива. Костадинов изтъкна, че процедурата няма нищо общо с предложеното отпадане на забраните. Междувременно евродепутатът Илияна Йотова от БСП е изпратила запитване в ЕК за процедурата. От екоминистерството аргументираха поправката с нуждата от хармонизиране на закона с другата европейска директива – за освобождаването на ГМО в природата и продажбата на такива продукти. Депутати от левицата и ДПС подкрепиха и днешния скромен протест срещу законопроекта пред парламента, организиран от екоорганизации и фермери. "Протестът е символичен, но не ни харесва да ни тровят с храни, които не би трябвало да бъдат разрешавани. Не ни харесва и цялата отровна система в България", крещеше момиче по мегафон пред петдесетината събрали се. Пред журналисти Костадин Язов от ГЕРБ пък призова опозицията да не спекулира със страховете на хората. Той подчерта, че законопроектът не касае разрешаването на генно модифицирани храни. Най-вероятно при второто му четене обаче превантивните забрани за генно модифицирани тютюн, лози, овощни дървета ще останат, каза той. Зам.-министърът на околната среда Евдокия Манева обаче заяви, че министерството няма да оттегли поправката за отпадане на забраните. "Те противоречат на европейската директива, която изисква всичко да се разглежда случай по случай и няма защо да чакаме нова наказателна процедура, за да поправим и това", каза тя. Ето кой се е нагушил от Монсанто!  Редактирано от - Doctora на 03/2/2010 г/ 20:54:30 |
по спомен от около десет години ЕС блокира американски внос на земеделска продукция ГМО бяха един от "препъни камъните" при създаването на Световната търговска организация през 1994 г. САЩ заплашваха да не подпишат договора, ако Европа не преразгледа забраната за внос на генно-модифицирани храни. Европа вдигна забраната, но при условие, че безвредността на храните ще се доказва от европейски лаборатории. Финтът е, че стойността на изследването надхвърля потенциалната печелба на вносителя. Освен това няма гаранция за "утвърдителен" резултат. Но Англия беше изпреварила с пускането на ГМО. Що ли епидемията от "Луда Крава" само там се разви!?Г-н Iwan Wazow, не съм твърдял, че всички пестициди са безвредни. Като сравнително "прости" химични молекули могат да бъдат обезвредени. Например при авария в италиански химичен завод имаше изпускане на диоксин. Загинаха десетина, но следите от диоксин бяха заличени за по-малко от седмица, и в почвата, и във въздуха (във въздуха не съвсем, но слънчевите лъчи "досвършиха" работата, и пак останаа съмнения за околната среда). След случая с ДДТ, поредната авантюра на човечеството поради незнание, използването на хербициди и инсектициди става след "клинично" изследване, непрекъснато наблюдение, специално дозиране (определени токсични дози). Това че в България не се прави както трябва, ни прави още по-чувствителни към подобни практики. А и разнасянето им от подпочвената вода не е като разнасянето от вятъра. Именно, досегашните ни грешки, не ни дават право да оправдаваме новите със старите. Защото и Агент Оранж е бил "алтернатива" на убийствения физически труд . И той не е правен да плаши децата, но попаднал безконтролно у тях, се раждат плашещи деца. |
| Ей, хора, ама тоя Костадин Язов бил голям ръб, бре! Гледахте ли го по новините как се оплете за ГМО пред журналистите?! Ей ви нА, какво му представлява на Бойко "дългата резервна скамейка". А Коцето Язов дано има още много медийни изяви - аз за пръв път го мяркам, но вече чуя ли че ще го дават - залепям се за телевизора. |
| Гледахме го тоя ерудит. Смях се с глас. Учени, викат някои тук, компетентни. ПП - Бе отдавна искам да питам, а сега като му отворих досието на тоз умник пак се сетих - кви са тез групи за приятелство, кво е тва чудо? Някой може ли да обясни? Редактирано от - Simplified Solutions на 03/2/2010 г/ 22:09:46 |