Отиди на страница:
| Всички сте много наивни, пуснаха Ви мухата за проблем с ГМО и всички се заджафкахме по телевизии и радиа, а през това време никой не забелязва основната причина поради която тоя закон се пробутва преди закона за изборите / знаме с което ГЕРБ спечели изборите/. През 2005 до 2009 страшно много пари бяха вложени в закупуването на земеделски земи един от основните играчи е Мелинвест чиято шефка за малко не стана земеделски министър а сега е шеф на комисията в парламента. Тези земи дават реколта толкова колкото могат с първобитните технологии а и сега цените зеха че се сринаха и вложените пари за покупката им не могат да се върнат там където трябва. Понеже механизма за прибиране /гепене/ на евросубсидии не дава желаният резултат , за това приемаш закон за разрешаване на експерименти с ГМО намираш 15 хабилитирани гладници взимаш готов материал с разрешение за отглеждане в ЕС и провеждаш експеримент на 300 000 – 400 000 декара например със соя или царевица правиш страхотен рандеман и си покриваш проблемните кредити дори няма да се учудя ако договорите с Драйфус и Андре за износ към Африка вече да са подписани. А иначе аз съм за употреба на ГМО. Да не си мислите че сегашната пшеница е със същият генотип като тази от античноста, просто нещата стават по-бързо – Аламинут както е забелязал на времето Чудомир |
| Иван Вазов - генетичните мутации били ураган, а пък ГМО - вентилатор. Да, бе, да. Генетичните мутации са естествен еволюционен процес, който трае векове и хилядолетия. Поради тази причина за да се кръстоса ягода с риба трябва да мине време колкото да угасне слънцето. Кръстоските и селектицията ускоряват и насочват този процес, но все още в рамките на естественото - няма как риба да се кръстоса с ягода, а и засяването и отглеждането им отнема много години. И дори това е донесло огромни екологични промени и рискове. За да се стигне до някакъв баланс са минали векове. Кръстосването на ягода с риба е качествено различно, защото това, което се нормално случва за милиони години става за минути. Поради тази причина евентуалните нарушения в екологичния баланс вместо за векове, ще настъпят за месеци. Може да ни се смеят, че сме като бабите, които не са приемали телефона, но може и да вии проклинат вас както хората в Казахстан, Атола Муроа, и пустинята Невда проклинат извършителите на ядрени опити, които твърдели, че няма опасност за здравето на населението. |
| Уважаеми колега Smurf нито сме наивни, нито ядем доматите с колците. За нас това е сериозна тема от години. Ако сте посетили "Теми на форумци"..там има писмо на наша колежка (R.I.P.) до акад.Юхновски, от 2004 година. Тогава нито сме коментирали Мелинвест, нито която и да е политическа сила.Бъдете любезен, вижте. |
в САЩ, където ГМО се ползват от много години, притесненията са че те правят човека дебел, а не че го тровят или изменят генетично В САЩ, където отделят 18% от БВП за здравеопазване, средната продължителност на живота е като у в България.  "Многото години", ами първите патентовани технически решения на Монсанто са от началото на 1980 г., няма и 30 години. "Лошите", както и "добрите" генетични изменения се предават/доказват през поколение поне. Сиреч едно минимум 80 години за хората. Не разбирам що се правите на луд. От списъка дето сте го дали няма нито една генетична последователност, нито синтезиран белтък. Това са сравнително прости химични молекули. Да, някои се натрупват в растенията и по този начин преминават у човека. Някои от преминалите имат канцерогенно действие, но нито едно не се включва в наследствения геном. И въпреки това са строг разрешителен режим и са под амнистративен контрол. Апропо, причината за "лудата крава", че била в "замърсеното" костно брашно, Вас удовлетворява ли? И трябва ли да приемем, че лечението чрез унищожаване на заболелите е "икономически изгодно" за който и да е по света? |
| Убеди се сам: Натиснете тук |
| Докторе темата е много сериозна просто давам една възможна хипотеза защо Герберчетата се разбързаха толкова с този закон а не го подложиха на дебат по-време на предизборната кампания например. Много ще ми е интересно едно ама истинско социологическо проучване на резултата от изборите ако Герберите бяха обявили като приоритет в първата година на управление закона за ГМО. относно последното ми изречение в горният ми постинг търсих символ за ирония но не намерих. |
| Колега Smurf, без да намеквам за Световната конспирация, вероятно някои са бързали, за да постигнат (изпреварващо) желания резултат, преди събитието отпреди няколко дни: Брюксел – Европейската комисия публикува днес четири варианта на плановете си за опазване на дивата природа след 2010 г., които се различават предимно в амбициозността си. Тази година беше обявена от ООН за Международна година на биоразнообразието, затова WWF призовава Европейския съюз да предприеме най-сериозните стъпки и да използва ясни, измерими критерии, за да опази дивата природа на Европа и на планетата като цяло. Опазването на биоразнообразието е глобален проблем и също като промените в климата не познава граници. Европейската комисия признава, че биоразнообразието е „световен природен капитал”, който „остава под сериозна заплаха” и че заедно с промените в климата може да доведе до „внушителни икономически и социални загуби”. Въпреки това обаче европейските институции се колебаят да предприемат необходимите стъпки. Загубата на дива природа и промените в климата са двете страни на една и също монета – не може да разрешиш единия проблем, ако не работиш и по другия. Затова опазването на дивата природа трябва да е толкова напред в дневния ред на Европейския съюз, колкото и промените в климата. Ако Европа продължава да разрушава природата си, както досега, това ще й струва около 1, 1 трилиона евро през 2050 г., или близо 4% от брутния вътрешен продукт на страните членки. „В момента изчезват растения и животни със скорост от 100 до 1000 пъти по-бързо от нормалната¹ , така че няма време и място за алтернативи и увъртания. Европейският съюз трябва да гарантира опазването на природния капитал, който ще осигурява социални и икономически ползи и на бъдещите поколения. Трябва да спрем унищожаването на биоразнообразието най-късно до 2020 г.”, заяви Андреас Баумюлер, експерт по биоразнообразие в отдела за европейски политики на WWF. WWF настоява испанското председателство да насочи Европейския съюз към по-положителна политика, която включва: - амбициозни и измерими цели в областта на рибарството, горското стопанство и управлението на водите за опазване на биоразнообразието, - повече директни плащания за опазване на природата, за да се защитят и управляват разумно местата от европейската екологична мрежа Натура 2000, - включването на опазването на дивата природа в други политики като енергетика и климат. WWF иска от Европейската комисия да предложи ясни индикатори на срещата на държавните ръководители през март, както и да приеме амбициозни цели за опазването на дивата природа след 2010 г. Натиснете тук Ето го докладът на WWF Натиснете тук на същия линк ще видите и десетте страници: COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS Options for an EU vision and target for biodiversity beyond 2010 |
| Apolitichen, искате да ми кажете, че от ядене на ГМО човекът мутира, така ли? Дадох примера с мутациите, за колегите, които изтъкват етичния аргумент, а именно че се променял "естествения" ход на еволюцията, не за това че яденето на ГМО предизвиква мутации. Както вчера вметнах - и Годзила става за ядене, стига месото му да не съдържа токсини или радиоактивни вещества. Това да не се ядат ГМО, защото са нетипични организми е само и единствено ирационален страх. По същата логика в България трябва да се забрани вноса на всякакви нетипични за местните условия храни - повечето подправки и морски деликатеси, но също така и сортове растения, които не виреят в България. Бихте ли ми казал защо ГМО царевица е по-опасна за здравето Ви от някакъв сорт естествено мутирал, примерно с червени листа и сдвоени кочани, отглеждан като деликатес в държавата Х? Както пак вчера вметнах - ако противниците на ГМО строго се придържате към логиката си, неизменно ще стигнете до идеята за кошер и халал. Г-н попангелов, еволюцията е не като торнадо, а като сто торнада заедно спрямо "вентилатора" ГМО. Всяка минута около нас и в нас стават милиони реконфигурации на ДНК и особено на РНК. 99, 9999% от тях са неустойчиви. Не е нужно да минат стотици години, за видими промени. Всички туморни клетки са мутирали клетки (дори кистите). Всеки изпушил една кутия цигари през живота си или дишал няколко дни софийски въздух, много вероятно има преканцеромни клетки в белия си дроб, питатйте г-н Доктора.  Редактирано от - Iwan Wazow на 03/2/2010 г/ 15:45:20 |
...неизменно ще стигнете до идеята за кошер и халал. Why Not?  P.S. Колега Wazow, знаете, че има вирусна теория за произхода на злокачествените новообразования. И доколкото "скалпелът" на генното инженерство са вирусите, темата става изключително сериозна. И надхвърля рамките на сий скромен форум. Хамърче, Кристалина е супер! А Кобилата още тогава я пратих в "Кабиюк"... Редактирано от - Doctora на 03/2/2010 г/ 16:00:09 |
| Why not наистина? Човек винаги е гонен от някакви страхове. Най-добре е да ги канализира в безобидно табу. М/у другото, колеги, тъй като ББ е корумпиран и знате, че ще разреши ГМО да влязат през задната врата, предлагам да си отмъстите, като ме отровите с мутирали храни. Приемам всякакви мутирали мезета и зеленчуци. Ако имате и мутирало вино - аз съм насреща. добавка: Г-н Doctora, така е, най-вероятно причините за туморите са разнообразни. Дано бъдещето внесе повече яснота по въпроса. Безспорно обаче има и такива, които са мутации (вкл. от външни фактори). Затворена капсула, с растящи косми или други нетипични тъкани в нея със сигурност не е причинена от вируси. Редактирано от - Iwan Wazow на 03/2/2010 г/ 16:10:20 |
Това е сериозна заявка, но по-добре ще ви нахранят и напоят онези, които видимо са взели вече под масата пурбуара..  От нас можете да очаквате само традиционни вина и мезета. |
КВГНП ? #1 пърхепс?| Последни 5 минути! Браво на Кристалина Георгиева! Да имахме още поне няколко стотин като нея... Редактирано от - Doctora на 03/2/2010 г/ 16:33:52 |
| Колега, Вазов, Отговарям Ви веднага. Да! Проблем е.Човек не мутира, но се появяват дефекти, тъйкато в ГМО се наблюдават белтъци с с обърната спираловидност, които не съществуват в природата. Поради това антителата не ги ловят (изобщо не усещат присъствието им) и се получават дефекти. Редактирано от - jjiro на 03/2/2010 г/ 16:50:06 |