Отиди на страница:
| Да видим как е в Австрия. Ето страницата на Umweltbundesamt-a на Австрия. Дружеството е изцяло държавна собственост и се представлява от федералното министерство на земеделието, горите, околната среда и водите. Натиснете тук За мен самият факт, че в Австрия земеделие и гори, и околна среда и води са обединени в едно министерство е достатъчно показателен за начина на мислене на австрийците.  Та ето какво е заявено по темата Генно инженерство: Deliberate Release of GMOs in Austria The Austrian situation – a special case in the EU © Umweltbundesamt In Austria up to date no deliberate releases of a genetically modified organism (GMO) have taken place. Between 1996 and 1998 five applications for the deliberate release of genetically modified organisms were submitted in Austria. However, none of these applications received a final authorisation for release into the environment. Some applications were withdrawn in the course of the procedure. * Genetically modified potatoes harboring a Cecropin gene from the giant silk moth to confer resistance to bacterial decay (by Erwinia carotovora); applicant: Austrian Research Centre Seibersdorf (1996) * Genetically modified potatoes with modified starch composition; applicant: Zuckerforschung Tulln GmbH in collaboration with the inter-university research centre for agro-biotechnology Tulln (2 applications: 1996 and 1997) * Genetically modified maize with resistance to specific herbicides (glufosinate ammonium); applicant: T.B. Agrartechnik on behalf of AgrEvo/Hoechst (1997) * Genetically modified maize ("Bt-maize"  harboring a Bt toxin gene from the bacterium Bacillus thuringiensis to confer resistance to specific insects; applicant: Pioneer Saaten GmbH (1998)Products containing GMOs and approved EU-wide have, up to 2007, not been released in Austria either. The competent Austrian authority (now Federal Ministry of Health, Family and Youth) has issued temporary bans on three maize products and a GM oilseed variety with EU-wide approval. Austrian Competent Authorities According to the European directive 2001/18/EC deliberate releases of genetically modified organisms (GMOs) for research and development purposes are regulated at the national level. The competent authority of a Member State has to decide within 90 days following the receipt of an application. The public is entitled to participating in a hearing. In Austria these procedures are regulated by the Austrian Genetic Engineering Act. Deliberate releases into the environment must be approved by the competent authority and may only take place if they meet the requirements set down in the official notice of approval. In Austria the competent authorities are the Federal Ministry of Health (BMG) and the Federal Ministry of Science and Research (BMWF). The latter is the competent authority for applications originating from research institutions, like universities, whereas the former deals, as lead authority, with all other applications. |
| Ако наистина сме много тези, които сме против промените в Закона, да направим нещо, с което да го покажем. Една идея е всеки да сложи на входа на къщата си плакат срещу промените в закона. Изисква се някой от Вас с подходящи умения да изработи този плакат (формат А4), друг да го разпространи по мрежите, а всички останали да го разпечатаме и разлепим. |
| Та във връзка с предоставеното на обществеността право на участие австрийското Министерство на земеделието, горите, околната среда и водите е изработило Харта на ... ми буквално преведена е "Харта на свободата от ГМО" Повтарям - МИНИСТЕРСТВОТО е изработила и предоставило на обществеността тази Харта! Ето я: Ich unterstü tze die Ö sterreichische Charta fü r Gentechnikfreiheit Privat als Firma als Gemeinde zur Liste mit Unterstü tzern Ö sterreichische Charta fü r Gentechnikfreiheit Gentechnikfrei. Unsere Lebensmittel. Unsere Zukunft. Gentechnikfreiheit braucht klare Kennzeichnung. Alle Produkte mit gentechnisch verä nderten Bestandteilen sind entsprechend den strengen rechtlichen Vorgaben verpflichtend und klar zu kennzeichnen, damit die KonsumentInnen auch "NEIN" zur Gentechnik sagen kö nnen. Die Kennzeichnung ist kompromisslos zu kontrollieren. Gentechnikfreiheit setzt auf informierte KonsummentInnen. Es ist ein Informationsschwerpunkt fü r KonsumentInnen zu setzen, damit sie bei der Auswahl ihrer Lebensmittel ihre Verantwortung fü r die Produktion gentechnikfreier Lebensmittel wahrnehmen kö nnen. Die Transparenz fü r die KonsumentInnen muss immer gewä hrleistet werden. Gentechnikfreiheit benö tigt die Unterstü tzung des Lebensmittelhandels. Der Ö sterreichische Lebensmittelhandel muss den Schulterschluss der KonsumentInnen mit den Bä uerinnen und Bauern bei der Ablehnung gentechnisch verä nderter Lebensmittel auch in Zukunft aktiv mitgestalten Gentechnikfreiheit braucht die Fö rderung gentechnikfreier Regionen. Initiativen zum Zusammenschluss zu gentechnikfreien Regionen unterstü tzen die Anforderungen an eine gentechnikfreie Produktion. Die Schaffung gentechnikfreier Regionen ist auf freiwilliger Basis durch optimierte rechtliche Rahmenbedingungen umzusetzen und abzusichern. Gentechnikfreiheit braucht die Unterstü tzung der Lä nder. Dabei geht es um die Optimierung der rechtlichen Rahmenbedingungen, damit gentechnikfreie Produktion nicht behindert wird, etwa durch Verunreinigungen und rechtliche Unsicherheiten. Gentechnikfreiheit braucht die Stä rkung des biologischen und gentechnikfreien Anbaus. Dies soll insbesondere durch gesicherte Gentechnikfreiheit beim Saatgut, wo Ö sterreich schon jetzt Vorreiter ist, und geschlossene Saatgutvermehrungsgebiete abgesichert werden. Gentechnikfreiheit braucht klare Haftungsregelungen. Klare Haftungsregeln sind vordringlich auf europä ischer Ebene fü r gentechnisch verunreinigte Produkte notwendig, da gentechnische Verunreinigungen vor Staatsgrenzen nicht Halt machen. Gentechnikfreiheit braucht klare Koexistenzregelungen. Diese sind auf europä ischer Ebene zu definieren, damit Wahlfreiheit fü r die Bä uerinnen und Bauern beim Anbau besteht. Ziel muss es sein, fü r alle Bä uerinnen und Bauern in allen Regionen Europas eine gentechnikfreie Produktion offen zu halten. За сайта на Хартата Натиснете тук. Достъпът до сайта на Хартата е осигурен през сайта на МИНИСТЕРСТВОТО! Натиснете тук В Австрия това е държавна политика! А у нас???!!!! |
Нет, - решительно сказал великий комбинатор, - вы произошли не от обезьяны, как все граждане, а от коровы... И, как видите, господа присяжные заседатели, лед тронулся. Подзащитный пытался меня убить. Конечно, из детского любопытства. Он просто хотел узнать, что находится у меня внутри Това ми идва наум, като слушам обясненията на Караджова защо трябва да отровим природата си с ГМО. Разбира се, и детското любопитство на предишните колко пъти земята до морските курорти е по-скъпа от камънака из джендемите. "Ну что ж, давайте приступим, исходя из этого в конце концов невинного чувства. Господа присяжные заседатели, Александр Иванович Корейко родился…" Некой знае ли къде е родена Караджова? Дали не е в Монсантана, като Фидосова? |
австрийското Министерство на земеделието, горите, околната среда и водите е изработило "Харта на свободата от ГМО" Е, а караджовското е изработило "Харта на свободата за ГМО". Води по точки, като се има предвид, че последната е значително по-доходна. Една хартичка само и Караджова може да пита Масларова за брокерката, дето й е намерила апартамента във Виена. Като имаш пари за поколения напред, спокойно можеш да си живееш и в Австрия, не спа? |
| Нона Караджова е грузинка. Тя старателно укрива този факт по неясни причини. Но търсачи на усещания вероятно ще успеят да я разконспирират. Името й е - Нона Захуйцвили. |
| Обърнете сега внимание какво е отношението на австрийското Министерство на земеделието, горите, околната среда и водите към биологичното земеделие Натиснете тук. Вижте Програмата на това министерство в областта на биоземеделието за периода 20072013 Натиснете тук. И едно почти лирично отклонение - австрийското Министерство на земеделието, горите, околната среда и водите съкратено се нарича Lebensministerium. Предвид обединението на земеделие, горско стопанство, околна среда и води това название няма как да се преведе като министерство на храните. То е Министерство на живота.  |
| Плакат против ГМО? Ето един, направен от руска рекламна къща (!) по поръчка на Greenpeace (снимка: натиснете тук) Пак оттам: (снимка: натиснете тук) Натиснете тук |
| Той плакатът си е готов Натиснете тук Лошото е, че не е само Монсанто. Огромен натиск върху политическите среди в Европа и САЩ оказват Пайниър, Санджента, Новарис, Биожема, ..., Байер, ... |
| Големи лупинги прави тази Нона Караджова. Досега с Манева плашеха, че ЕС искал да засеем нивите с ГМО и огромни санкции висяли над главите ни. Сега пак се извъртя, че директивата не била ТАЗИ, а ОНАЗИ за лабораторните опити. А по ТАЗИ директива верно(!)нищо не искали, ама тя искала да изпревари БЪДЕЩИТЕ искания! Накрая се издокара ПАТРИОТ защото искала да сее ГМО с едничката цел да докаже, че било ОПАСНО и така да спаси Родината. Шок и ужас! Командващите положението бързат и натискат яко.. |
| Междувременно в "Сеизмограф" стана ясно, че и предишното правителство е давало рамо, разрешения, предложения, бонуси, правило е внос на ГМО и т.н. и е успяло да увеличи ГМОто в храната ни до неподозирани размери. Само министър Кабил е издал 31 разрешения. Знаем добре, че при тройната коалиция соевите производни достигат в колбаси, хляб, сладкиши до 40-50%, вместо разрешеният МАКСИМУМ от 0, 5%(ПОЛОВИН ПРОЦЕНТ).. |
| Лупинги, лупинги, но това е за хора с лице, а не задник. Караконджулова имаше искрено изненадана физиономия вчера - как така да си подава оставка? Тя е чиста като сълза! |
| то всичко е ясно, сега остава де що има журналист да преследва ББ и да питат "Га ш'си одат двете?" По дваесе пъти на ден поне. |
| Присъствието на ГМО в храната е ясно, защото няма контрол на вноса, нито се спазват изискванията за етикетиране на хранителните продукти. Иначе кой би си купувал отровните им храни? Но все пак, ако човек има желание, може да ги изключи в голям процент от менюто си - като знае, че най-много има в соята, царевицата и рапицата. Проблемът обаче не е дали да ядем храни с ГМО, а ДА НЕ ДОПУСНЕМ ДА СЕ СЪСИПЕ БЪЛГАРСКАТА ПРИРОДА! Някой ден ще бъдем наказани, че не се спазват изискванията по НАТУРА, ако 30-те км буверна зона се намалят. Тогава вече наистина няма да има какво друго да ядем. И няма да имаме избор! Тези хора нямат никави ценности и морал! Трябва да им се искат оставките. Редактирано от - не на ГМО! на 07/2/2010 г/ 11:35:13 |
Междувременно в "Сеизмограф" стана ясно, че и предишното правителство е давало рамо, разрешения, предложения, бонуси, правило е внос на ГМО и т.н. и е успяло да увеличи ГМОто в храната ни до неподозирани размери. Това са малко по-различни неща. Можеш да си купиш нещо с ГМО, а можеш и да не си купиш. Въпрос на избор. |
| Можеш да си купиш нещо с ГМО, а можеш и да не си купиш. Въпрос на избор. Можеш, ама ако знаеш. Според нашия закон ГМО над 0, 5%, а според европейската норма 0, 9% е потенциално опасно за здравето и стоката трябва да има отчетливо обозначение "с повишено съдържание на ГМО". Някой да е видял такъв надпис? Така, че правото ти на избор е елиминирано предварително. |
| Все пак трябва да отговоря на softwind... softwind [Златен] от Cambodia (Kampuchea) Общо мнения: 2336 Симпли, за теб специален подарък - японско гмо (снимка: натиснете тук) Благодаря, Софти, но не мога да приема подаръка (генно-модифицирана роза в син цвят). Съображенията ми и професионални и лични са по две линии - биология и естетика. Първо биологията... Розите, диви и селектирани сортове, не произвеждат син пигмент. Въобще свойствата (по отделно и в съвкупност) на който и да е растителен вид съвсем не са случайни. Те имат предназначение и адресат. Крайната цел, естествено, е репродукция, сиреч оставянето на поколение, продължение на вида. При висшите растения възможностите са две - по полов път и вегетативно. Та адресатът на свойства като характерна пигментация (цвят), аромат, размер, форма, вкус, хранителност и всякакви други хитрини и приспособления на цветовете (вкл. репродуктивни органи) и плодовете на висшите растения са насекоми, птиците и животните. При традиционно култивираните сортове определени желани свойства преобладават, но не се изключват другите, изградени в процеса на еволюцията свойства! При генномодифицираните рози и карамфили се изключва свойството на растението да произвежда червен пигмент. Сиреч за постигането на (за мен съмнителна( естетическа цел растението е насилствено лишено (ампутация) от важно за неговата комуникация в неговата околна среда качество. И да, тези нови декоративни рози и карамфили (син гм-карамфил беше изработен преди синята роза), са предназначени за производство на рязан цвят. Оттук отиваме към естетиката. В природата, Софти, има достатъчно растения с цветове в синьо и нюансите му. Има люпин, има незабравка, люляк, камбанки, теменужки, лавандула, розмарин, ирис... А в моята професия има градинско и парково изкуство, но има и повече или по-малко откровен кич. Та за мен, ландшафтния архитект, синята роза или карамфил са като крокодилче-касичка. Съжалявам. Нищо лично. Редактирано от - Simplified Solutions на 07/2/2010 г/ 13:36:33 |
| Агенция "фокус" :"Ради Стамболов, вицепрезидент на Евро-Ток България каза, че в европейските страни хората имат големи ферми, в които произвеждат продуктите, които предлагат на своите клиенти. „Контролът в големите реномирани заведения е изключително голям. А и клиентът може да занесе в лаборатория това, което му се предлага. А ако се окаже, че етикетът не отговаря на истината, тогава съдебните искове са за милиони”, коментира още той. Стамболов даде като пример Италия, където има 20 региона, а страната е с най-много защитени продукти, т.е. знае се с какво се храни съответното животно и как е произведен съответния продукт. От организацията обясниха, че за да установят наличие на ГМО в храната, те трябва да имат минилаборатория, където да правят изследвания. Според тях, ягодите, които в момента са на пазара, са ГМО, защото няма логика сега да има ягоди. Те казаха, че не искат да има прасета с големина на крави. Готвачите дадоха като пример прясното мляко, което при варене прави само пяна, а няма каймак. Киселото мляко трябва да е с нормален вкус около ден и половина и след това трябва да започнат реакция на вкисване. Готвачите обявиха, че на моменти са като алхимици, за да могат да приготвят качествена храна. Росица ГЕОРГИЕВА" |
Междувременно в "Сеизмограф" стана ясно, че и предишното правителство е давало рамо, разрешения, предложения, бонуси, правило е внос на ГМО и т.н. и е успяло да увеличи ГМОто в храната ни до неподозирани размери. Това са малко по-различни неща. Можеш да си купиш нещо с ГМО, а можеш и да не си купиш. Въпрос на избор. хамел, ОЛДМАД вчера писа против "партизанлъка" при оценката на ГМО. Май не си го прочел. За съжаление не си само ти, във форума под тази статия практически мненията са само по адрес на Н. Караджова, Фидосова и като цяло по адрес на ГЕРБ. А би трябвало да са по адрес на целия с извинение "политически елит". Добро впечатление ми направи в "Сеизмограф" критичното отношение на природозащитниците както към Караджова, така и към Йотова. За съжаление във форума не е така в мнозинството от постингите.  Редактирано от - Mitev на 07/2/2010 г/ 12:31:44 |
!