Отиди на страница:
Тука в България сме от привелигированата страна на човечеството, но остават едни други 80% - дето като начало някой трябва да изхрани. Тихич, ами както вчера някой каза - що не ходят в Африка, да садят там и да хранят гладните. Що искат да унищожат точно райони на Европа, които са си достатъчно плодорадни и с естествените растения ? |
| Митев, явно почнахме да преливаме "от пусто в празно"! Нейсе. Виждам че си наясно по въпросата! Ама пустий партизанлък.. |
Андрей Куртенков,  .А се чудя г-н Wazow защо не си гледа "Под игото", ами е тръгнал да защитава генните инженерства! По-добре да напише "Под свободата на ГМО"!  А по въпроса за вкуса: един познат, който се храни с турски селскостопански продукти (поради пребиваването си в Турция) казва, че разликата с афганистанските е огромна (пояснявам: бил е в Афганистан в командировка)! Турското земеделие е на промишлено ниво! |
| А едрите земавладелци в България, които искат да разрешат пускането на ГМО се глупаци. Ако ги пуснат легално ще станат роби на Монсанто. Ако ГМО е забранено и ги засаждат като свои семена никой не може да има претенции към тях. - От пускането на ГМО в България интерес има единствено Монсанто за да зароби и унищожи българското земеделие. |
| Искат се няколко прости неща към сегашния закон и сегашното положение: 1/ В Закона за ГМО да залегнат забележките вкл.в писмото на ЕК засягащи увеличаване безопасността при ползване на ГМО в контролирани лабораторни условия - в хранителни продукти на пазара max съдържание на гмо съставки да се промени от сегашното 0, 5% на 0, 9%. Всяко по-високо съдържание следва да се разглежда като опасно за хората и да се обозначава ясно и недвусмислено - укриването на писмото и изопачаването на изискванията в него да се считат за тежко административно нарушение и прокарване на корпоративни интереси 2/ Никой не иска от нас да намаляме 30 км буферна зона и да правим други промени в закона, освен служебни лица, замесени в корупционни и нерегламентирани договорки. 3/ Всеки опит за освобождаване на ГМО в природата е опасност за традиционното производство и влиза в противоречие с изискванията по Натура2000. Това налага задействане на предпазната клауза по директива 2001/18. |
| Прави ми впечатление обтекаемостта на мненията на някои форумци. Когато става дума, да речем, за комунизъм, се казва: "Ами вземете, направете някъде един резерват, направете в тоя резерват всичко според вашата теория, и като мине определено време и ние, останалите, видим, че вашето е от хубаво по-хубаво - ние самите ще се присъединим". Докато в случая с ГМО мнението е - ами то и без това работата е тръгнала, то тоеа в прогрес, ми ние не можем да останем настрана... Що ли се сещам за текста на една песен - "Наша цель не вдали - коммунистами будут все люди Земли". В сегашен римейк ще се получи - "Наша цель не вдали - ГМО будут жрать все люди Земли". |
"Спокойно, спокойно! Нищо лично, бизнесът преди всичко... С най-добри пожелания от погребално бюро "Последна грижа"..." Май това се очертава за бъдещето ни! |
| Единствено от което ще разберат "онези", е ... да се организира общонационална демонстрация! И да не забравя: - Уволнения за "Бандата на тримата"!!  |
| Гледам снимката и се чудя.ББ уж е Ценител.Тея двете са като някакви ГМО-та. Или, може би, фоторепортерът е крив? |
Brightman [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 7937 Скрий: Име, IP А едрите земавладелци в България, които искат да разрешат пускането на ГМО се глупаци. Ако ги пуснат легално ще станат роби на Монсанто. Ако ГМО е забранено и ги засаждат като свои семена никой не може да има претенции към тях. - От пускането на ГМО в България интерес има единствено Монсанто за да зароби и унищожи българското земеделие. Бъркаш, вече има прецедент, една държава беше принудена обозначава продуктите си че са ГМ, и да признае че отглежда ГМХ, въпреки че не бяха виновни, че ГМ бяха вкарани нелегално, и т.н.н.н.н.н.н.н.н. Като резултат, всичкото нелегално ГМ земеделци станаха легални, и са принудени да плащат роялти  |
| брей тоз Иван Вазов голем капацитет извади, почвайки с пошла, но леко хлъзгава в спор манипулация - селекцията била генно модифициране... стриктно и формално научно изглежда да е, но е осъществима само между генетично съвместими организми. Модифицирането, във варианта в който е обект на промените в закона, не е ограничено от генетичната съвместимост. Все едно рибките и водораслите да се оплождат взаимно докато си плуват едни край други... ГМО - само в стриктни лабораторни условия и строго изолирано хидропонно, пък който иска да го яде, след като му е дадена възможност да направи информиран избор. |
| Току що гледах "Сеизмограф" с участието на Нона Караджова. Не знам дали умишлено или не се смесват два проблема, включително и от представителите на НПО - съдържанието на ГМО в храните и отглеждането на ГМО на територията на България. Като вторият, същественият се пропуска и размива в първия. - Първият въпрос е единствено въпрос на здравословност, докато вторият е въпрос за пътя на развитие на българското земеделие. На съществуването му. - Винаги можеш да забраниш влагането на вносни ГМО в храните, ако се окажат вредни, но веднъж заразена природата на България с ГМО няма връщане назад. |
Искра гм Фидосова, още наричана *нежното цвете* в букета от гербери  (снимка: натиснете тук) Редактирано от - Johson на 06/2/2010 г/ 18:33:14 |
| A.ristotel, затова е добре да няма ГМО. Въпреки това ще е почти невъзможно в страна в която са забранени, подчертавам забранени ГМО, някой да претендира за нещо. Все едно някой да претендира за авторски права върху нелегално засаден опиумен мак или върху търговска марка хероин. |
| Canada, Брайтмане. Знам за случай (вероятно са доста повече от един) на разорен земеделец, защото открили в продукцията му съответните изменени гени, а не купил семена от където трябва... земеделецът засял чисти семена, но срещу него "изследванията" на производителя гласят, че привнасяне на гените чрез опрашване не немодифицираното растение е невъзможно... същият производител многократно е улавян да манипулира научни данни за да му паснат на печалбите... дори когато става дума за човешки животи. Редактирано от - генетик на 06/2/2010 г/ 18:46:36 |
| генетик, ами и това си има начин - огромни глоби за компании, които по пряк или косвен начин са заразили околната среда. Щом даден мутант е изпуснат в околната среда, то най-голяма вина носи този, който го е създал. - Все едно да създадеш вирус, а да имаш претенции, че някой настинал и киха. |
| Джонсън, извинявай приятелю.Със сигурност съм по-голям от теб и ти забранявам преди вечеря да публикуваш такива фотографии.Не че си длъжен да изпълниш казаното от мен.Но бих предпочел Саманта Лисичката от моят младежки период, Памела и много други, знайни и незнайни, които ни топлеха на поста.Когато този пост беше граница между два враждебни лагера и т.н. |
| Брайтмане, официално признатото "научно" "изследване" гласи, че привнасяне е невъзможно. Щом е официално, важи и в съда. Днес разбрах какви манипулации са се правили преди време за токсичността на диоксините - в днешни дни признати за "най-токсичните синтетични съединения", познати на човечеството. |
| Преди години засях по препоръка семена американска царевица за варене. Препоръката бе, че е много сладка. Оказа се, че израстнаха стремглави стръкове с по два добре оформени кочана, НО това бяха сладки люспи нямащи нищо общо с представите ни за българска варена царевица. /Познато от продаваната вече единствено такава, нали?/ На слведващата година засях малко семена взети от предишната реколта, а почти целия с двор засях с българска царевица за варене. Българската царевица странно се бореше да се роди - и накрая нищо. Американската беше далеч по неурожайна от първата година и отвратителна на вкус.(Съседите ми казаха, че първата година е било хибрид - от семената на който втората година нищо не се получава). После се оказа, че дворът ми отказва нормален растеж на каквато и да било друга царевица - освен американска. Зарибен беше като при наркотрафика. В следващите години съседите ми (земеделци, за разлика от мене) все повече се оплакваха, че нищо не расте. Казваха:"Каквото посеем нищо не става." Сега ясно ли е какво представлява шикалкавенето на ГЕРБ? ТОВА Е ВОЙНА ЧРЕЗ ПРОДАЖНОСТТА - СРЕЩУ РАСТИТЕЛНОСТТА И ПРИРОДАТА В БЪЛГАРИЯ.Едно от най-зловещите имена в тази война е  MONSANTO - МУЛТИНАЦИОНАЛНА АМЕРИКАНСКА КОРПОРАЦИЯ - преследвана от години не поради поразиите върху хората и природата във Виетнам - а поради същото престъпление извършващо се в САЩ. (За справка вж ам. док. филм "Корпорацията".) Замислете се кой и за чия сметка се настанява в България!!! Редактирано от - Езоп на 06/2/2010 г/ 19:13:12 |