Отиди на страница:
В случая валидната е "парите не миришат" Die Hexe, Тази е винаги валидна от момента на появата на парите. Но аз все пак продължавам да питам дали е валидна и поговорката "На страха очите са големи" за дадения случай? |
| Не е! Уважаемий г-н Митев, при наличие у ГЕРБ на подобни тарикат-адвокати, като неуважаемата и "видна отвсякъде" гус'жа Фидосова, допускам всякакви мръсни номера! Ади да не се самозалъгваме, ще може ли? "На страха очите са големи" в този случай е абсолютно невалидна поговорка.. Правилната е - "Дай на българина власт и му глей сеира!"  Как го не разбрахте бе - още от септември месец миналата година, "Монсанто" доволно потриваха кунки относно очакваните печалби, въпреки че Закона за ГМО, дори не беше внесен за разглеждане в Парламента! Де се казва - "Без коментар"! ... А на кого точно е платено, и кьоравите вече прогледнаха. |
| България се пресича от два миграционни пътя на прелетни птици - Via Pontica и Via Aristotelis. Така че ако се изпусне джина от бутилката, GMO`s ще бъдат разнасяни навън от България по всички "спирки" на птичите ята. Докторе, птиците не са пчели да опрашват,  но много вероятно е птиците да почнат да заобикалят България. Уникалното еко и биоразнообразие у нас е другият сериозен аргумент срещу освобождаването на ГМО. Застрашавайки това разнообразие държавата ще получава санкции по Натура2000. Просто у нас няма подходящи територии за ГМО култури, без те да са опасност.Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 06/2/2010 г/ 15:28:07 |
| Моите очи са винаги нащрек когато някой нагло ме лъже. Дори да не си изчел много за ГМО, кажи ми - има ли нужда от такива откровени лъжи, ако всичко е чисто и песничка? Аз ако направя нещо прекрасно, няма да се крия и да лъжа за него (ма ние не искаме, но ни натискат ей с тва писмо, дето няма да ви го покажем, щото там не пише такова нещо). |
| Като говорим за належащите покрай този случай оставки - да не забравяме и двамата зам.-министри в МЗХ - може министърът да е този, който гласува в Брюксел в полза на Монсанто, но тези и двамата са защитници на интересите на едрите земеделски поризводители и съвсем последователно бранят техните интереси. Разбира се, вероятно няма нищо лошо в това да си едър производител, но биологичното производство, което уж щеше да е приоритет за ГЕРБ, се основава точно на дребните фермери. Впрочем и председателката на ресорната парламентарна комисия (самата тя с генезис от една голяма фирма) също непрекъснато говори за "възстановяване на промишленото селско стопанство" - за каквото в предизборните документи на ГЕРБ и дума няма - там се говори за подкрепа за биологичните фермери и за зелени технологии. Биологичното земеделие е абсолютен антипод на промишленото - няма как да съществуват съвместно. Биологичното може да съществува съвместно с конвенционално от традиционен тип ("rural agriculture" не по нашему казано). Mitev, измисли нещо по-стойностно, за да оправдаеш глупостите на Вожда - ако поговорката "На страха очите са големи" е приложима в такива случаи, то нека отпаднат, примерно всички забрани за използване на пестициди, нутритивни антибиотици, и пр. Редактирано от - Андрей Куртенков на 06/2/2010 г/ 15:36:27 |
Не е! Уважаемий г-н Митев, при наличие у ГЕРБ на подобни тарикат-адвокати, като неуважаемата и "видна отвсякъде" гус'жа Фидосова, допускам всякакви мръсни номера! Ади да не се самозалъгваме, ще може ли? "На страха очите са големи" в този случай е абсолютно невалидна поговорка.. ОЛДМАДе, видната от всякъде еднакво не беше ли нотариус? Ама то май е едно и също - нотариус и адвокат. Номерата по принцип и аз мога да очаквам и да допускам. Не за това питам обаче. Интересува ме не далаверената страна, която е повече от вероятна, а принципно дали ГМО са толкова вредни за човешкия организъм, колкото се твърди от противниците им? Затова попитах дали в случая важи "На страха очите са големи".  |
...а принципно дали ГМО са толкова вредни за човешкия организъм.. Някой тука беше написал - ..Пак ще се срещнем, след десет години.... Е, те тогава може и да успея да ти отговоря! Цял месец веке се дрънкаме за последствията, а ти пак не разбрал.. Именно поради което, всички противници срещу ГМО решихме да действаме не научно-просветителски, а с политически средства! Видно е(дори и без Лупата на Ш.Холмс) - щом ги подпукахме на полит-основа, Н.Караджова, Е.Манева, В.Найденов и началника им ББ, одма ги засърбя задника, и почнаха с маневрите из Парламента. |
| Мен лично изобщо не ме плаши, че ще ми се прехвърли някой ген от ГМ-салатка (което е съвсем реално - имаше статии от два колектива - от Италия и от Германия, че ГМ-материал от ГМ-соя, използвана за изхранване на крави, е намерена в тяхното мляко - така че възможността "да ни се прехвърли" ген е съвсем реална - щом този материал е минал през всичик тези бариери, които делят кравешкия търбух от доилния апарат) - главната причина да съм категорично против освобождаването на ГМО в околната среда са твърде вероятните дълбоки промени в природните и в анторопогенните екосистеми, до които ще доведе това. И най-радиоактивните изотопи си имат период на полуразпад - пуснем ли ГМО, обаче, в природата - край - връщане назад няма. Ето защо и не ме удовлетворяват успокоенията, че евентуалното освобождаване в околната среда щяло да бъде само с научни, а не с търговски цели - какви са целите в случая няма абсолютно никакво значение. Американците са избрали Хиросима за първия си ядрен удар включително и с научни цели - понеже градът на практика е нямал никакви поражения до този момент. |
| Митев, ако наистина те интересува добронамерено, чети тук Натиснете тук и после кажи паак за очите. |
Gan(ю)гоТрий Докторе, птиците не са пчели да опрашват.... Благодаря ти за този ценен факт, приятелю. Но те се хранят, май. Възможно е и с GMO's. И могат като пощальони да разнесат този Франкенфууд на доста големи разстояния, май.  |
| вече ни продадоха, без да им мигне окото.вчера се рових из youtube и попаднах на нещо което ме схвана.Монсанто са подали молба, за патент/които почти сигурно ще вземе/върху прасета с определени гени.уловката е, че когато животните ядът ГМО царевица по някакъв начин гените им се променят и корпорацията си приписва тази заслуга.в германия всички прасета притежават 75% от патентованите гени.преди няколко дни с участието на нашия министър от ГЕРБ, се прие в ЕС да се разреши вноса на такива гмо фуражи.и какво следва?всички производители на свинско, ще плащат луди пари на американците и ще ни тъпчат с отрови.засега са само прасета.ами след 2-3 години може и човешки гени да патентоват.докъде ли ще се стигне тази зловеща история |
| ОЛДМАДе, някога поетът бе казал, че за парата " като човек що да прави - изяда си и месата". Цитирам по памет. Блестящите умове са рядкост сред управляващите. Но все пак се питам - след като веднаж земята бъде заразена с ГМО и това е непоправимо, откъде ще намират храна за себе си тези, които сами се причисляват към така наречения "политически елит". Ще може ли да им се осигури специално снабдяване с незамърсени от ГМО хранителни продукти? Ако те имат такава възможност, ясно е, че за нас няма въобще да се замислят. ПП. Същият въпрос се отнася и за бизнесмените, които ламтят за големи печалби от ГМО продукция.  |
Митев, ако наистина те интересува добронамерено, чети тук Натиснете тук и после кажи паак за очите. Die Hexe, моят живот клони към залез. Но безкрайно много ме интересува как ще живеят трите ми деца, петте ми внука и евентуалните пра и пра, пра и т.н. внуци. За тях много живо се интересувам. Дано рисуваната черна картина да не е толкова черна, че то инак... Редактирано от - Mitev на 06/2/2010 г/ 16:03:26 |
| Май леко ти е "поокъсяла" паметта уважаемий Митев. Я си припомни малко, преди около 20-25 години, какво аджеба ручахме ние, и какво..."по-равните" от нас?! |
| За някои които се възмущават против рева срещу ГМО. А защо пък трябва да се храним с нещо което е модифицирано? Нима натуралното не е за предпочитане? Я погледнете нашите родители и баби дето са имали много по-тежък живот, но са се хранили по-екологично , до каква възраст го докарват. Ще ви дам и няколо примере, пък всеки да си мисли на коя страна ще застане, за или против ГМО. = Преди 3 години на някакво наше изложение бе дошъл един италианец, който до тогава не е идвал в БГ. Когато го попитах какви са му впечатленията ми отговори, че не е имал много време за опознаване на БГ, но яйцата, пилешкото месо са много различни и имат вкус на истински. = Също преди време след връщането ми от БГ бях взела с мен български домати, краставици, пак споделени с италианци. Всички бяха много учудени на истинския аромат и истинските домати и краставици които имаме. = ГМО в Италия е от 30 години, но и те сега са против. Ето онзи ден нарочно купих от ГМО ягоди. Само имат малък вкус на ягоди, много твърди, но вътре кухи. Или пък тиквичките. Когато започват да се развалят, не е както другите постепенно, а направо стават на пихтия. Доматите същата работа. = Защо да не си запазим и развием производството на това с което сме се изхранвали до сега, а държавата трябва да помага, а не да се чуди по какъв начин да вкара “Монсато“ в БГ. Сигурна съм, че ако създаваме екологични продукти ще има търсене дори и от Европа. А тези които се опитаха да спекулират с ЕС, за да наложат ГМО, просто нямат място в политиката на Бг. |
Май леко ти е "поокъсяла" паметта уважаемий Митев. Я си припомни малко, преди около 20-25 години, какво аджеба ручахме ние, и какво..."по-равните" от нас?! OLDMADе, помня много добре, /даже съм се хранил с такава храна когато са ме викали да превеждам на делегации/ но ти май не схвана въпроса ми. Едно време имаше откъде да се вземат специални продукти за "по-равните от нас". Както е тръгнала работата Монсанто е зинало да глътне селскостопанското производство в целия свят. Та тогава от Марс или от друга планета ще внасят?  |
България се пресича от два миграционни пътя на прелетни птици - Via Pontica и Via Aristotelis. Така че ако се изпусне джина от бутилката, GMO`s ще бъдат разнасяни навън от България по всички "спирки" на птичите ята. Докторе, птиците не са пчели да опрашват, но много вероятно е птиците да почнат да заобикалят България. Уникалното еко и биоразнообразие у нас е другият сериозен аргумент срещу освобождаването на ГМО. Застрашавайки това разнообразие държавата ще получава санкции по Натура2000. Просто у нас няма подходящи територии за ГМО култури, без те да са опасност. Както би казал Петко Бочаров ( ако си го спомняте ) ДА ДА, АМА НЕ. Птиците могат да пренасят и хайвер ( яйца на риби ), а какво остава за полени и прашец. Може би преди та излетят от ново си вземат обезпаразитяващ душ, а може би НЕ ?  Редактирано от - geni_ на 06/2/2010 г/ 16:33:09 |
Та тогава от Марс или от друга планета ще внасят? Елементарно е Митев - ако ГЕРБ и ББ се осъзнаят, ние ще сме износители, а не вносители на биологично чисти храни! Е затуй ""Монсанто" не тряба да стъпа в България! |
Та тогава от Марс или от друга планета ще внасят? Елементарно е Митев - ако ГЕРБ и ББ се осъзнаят, ние ще сме износители, а не вносители на биологично чисти храни! Е затуй ""Монсанто" не тряба да стъпа в България! ОЛДИ, прав си, но пак не си ме доразбрал, защото аз посочвах, че Монсанто е зинало да глътне целия свят. Та няма да има и откъде да се внася. Монсанто да си стои в САЩ като са съгласни американците, но да има поне един океан разстояние от останалия свят като гаранция срещу замърсяванията им. |
Не вярвам авторските права на `Монсанто` или друг производител на семена да важат в БГ. dobadoba, абе и аз не вярвам авторските права на Майкрософт да важат в БГ, ама както виждаш важат. - Даже неправомерното използване на авторски права в България е криминализирано в НК и до 3 години могат да те осъдят. |