Отиди на страница:
| Аман от забрани! Вместо да си гледат работата като хората - дай им да забраняват и да пълнят гушите на банките. Ако поне един от участниците в сделка с недвижим имот е юридическо лице какъв е проблемът да хванат разликата в цената при ревизия? А при сделки между частни лица - парите които ще се платят веднъж вече са обложени с данък върху дохода, по-евтино ще е да не правят нищо отколкото да забраняват разни работи и после да създават бюрокрация която да осъществява (enforce) забраните! |
| Ми то е хубаво да се изсветлят реалните цени, ама тогава да паднат процентите данъци. Така хем в общините ще влиза същото количество пари, хем стойността на имотите ще е на светло. А от това определено има огромна полза ие перфектна борба срещу сивия сектор. Ама явно България няма да стане нормална държава в близките 150 години. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Айде да подредим нещата. Минаването през банки няма да изкара реалните цени на имотите. Просто ще преминават официално обавените цени, а дрегите ще се плащат на ръка. Ще печелят и банките. - Преминаването на сделките през банките, обаче ще затрудни и оскъпи прането на пари. Вместо с един фиктивен договор, както е сега, ще трябва да разнасят и реални пари. Е това е неудобството, което депутатът от "Атака" премахва. Неудобството на перачите на пари. |
| Христоматиен пример как семплата народна андрешковщина произвежда мафиотизация на държавата. Единствен неизяснен въпрос - депутатите-атакисти официални лобисти на мафията ли са, или са обикновени дебили. Все пак - възможно е да не разбират последствията от постъпките си. Като Вожда. |
| И какво пречи да се коригират (намалят) % на данъците върху реалната цена, която се плаща през банка. Плащането през банка е по-сигурно. Също нищо не пречи да си има данъчна оценка, върху която се плащат данъците и която е официално различна от пазарната цена понеже е конюнктурна. |
Да напомня, че освен 2.5% данък за общината, при покупка на жилище от юридическо лице, се плаща и 20% ДДС!!! А това е сериозна сума, когато става въпрос за сделка с размер стотина хиляди лева. Наполовина ДДС значи 10 хиляди лева по-евтино жилище. А ако за някой 10 хиляди лева са дребна сума значи, че никога не е събирал пари за жилище. Накратко: Браво на Атака за отмяната на този текст. Той и без това вероятно нямаше да сработи. Какво стана обаче с идеята нотариусите да се задължат да проверяват имота за тежести??? Сега те (нотариусите) на практика не носят никаква отговорност и ако стане измама купувача се оправя сам. За какво тогава нотариусите прибират немалкия процент от всяка сделка??? ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| Плащането задължително чрез банка само ще пълни гушите на банките-при това, в България НЯМА, май, български банки- нито държавни, нито частни! Е, стига сме пълнили гушите на чужденците! Туй е точно като задължителната застраховка ГО- държавата ни задължава да се застраховаме при ЧАСТНИ застрахователи/държавни няма!/! Да им пълним гушите! А защо няма държавен застраховател- някой може ли да ми обясни?!? Ако застраховката ГО НЕ беше-ОК, няка да няма държавен застраховател! Но щом държавата задължава, трябва ТЯ, а не друг да ГАРАНТИРА и ОТГОВАРЯ! Освен това, на практика, през банка щеше да се плаща само цената на сделката по данъчната оценка на имота, а останалата част/която се предполага, че сега се крие, заради данъците/ ще се плаща на ръка! Туй е ясно на всяко хлапе! |
Предлагам партия "Атака" за по-лесно да забрани банките.  Плащането за имоти и скъпи коли в брой представлява едно нещо- пране на мръсни пари. Няма човек с легални доходи който да плаща в брой. Атака-победа. |
| Какво значи да се извадят на светло цените на имотите? Кой може да ми попречи да продам собственоста си за 2 лв ако реша. Освен близките чрез принудително освидетелстване  |
| Струва ми се по-важното тук е - депутатите "на ББ" се измъкват от ръцете му. Дърпат каишите, усетили аромат на плячка. Ис коро няма да са дистанционно управляеми. Та даже и изкъсо. --------------------------------- Блогът на Генек |
| ORACLE, /:/ "Плащането за имоти и скъпи коли в брой представлява едно нещо- пране на мръсни пари." ......................................... .................................... НЕ слагай каруцата пред коня! Притежаването на "мръсни пари" се доказва НЕ чрез движението им през банките, а чрез НЕобяснение на Произход на доходи, с които е закупено скъпо Имущество/ НЯМА значение как е извършено плащането на покупката на такова имущество/! Така или иначе, дори и банката да съобщи за движение на голямо количество пари при имотна сделка, пак СЛЕДВА/ако?!/ проверка на Доходите на Купувача, нали! А и никаква Гаранция НЯМА, че през банка ще мине цялата сума по Покупката на имота/ голяма част от нея може да бъде СКРИТА, или като бъде платена "на ръка"!/! А луксозният имот на хора, които НЕ се водят в Данъчното като такива с високи доходи, НЕ може да бъде скрит, нали! Ерго, НЕ е важно дали разплащането при покупка на имот ще става чрез банка или на ръка! Важното е да ясно дали купувачът има ЗАКОННИ доходи в размер, позволяващ му да купи такъв имот! Е, имотът си е там, новият му собственик се знае- остава да се провери законността на Доходите му! И имотът да бъде веднага конфискуван, ако собственикът му НЕ иска или НЕ може да докаже ЗАКОНЕН произход на парите, с които е закупил имота! Редактирано от - paragraph39 на 08/2/2010 г/ 06:32:11 |
Плащането за имоти и скъпи коли в брой представлява едно нещо- пране на мръсни пари. Няма човек с легални доходи който да плаща в брой. Горното е АБСОЛЮТНО ТОЧНО, a всеки, който се опитва да докаже противното - дебил. |
| Параграфе, Имам въпрос към теб. (малко оф-топик, ама вчера късно се включих по най-коментираната тема, пък от опит знам, че щом си писал тук, пак ще се появиш по някое време): Казусът е такъв. Качва се един пакистанец на Аерогара София в самолет на холандската KLM и отлита за Германия. Самолетът излита на 10 или там колко хиляди метра височина и лети над Сърбия (примерно). И сега: Кои закони действат в този самолет?? Българските (откъдето е излетял самолета), сръбските (където е самолета в момента), пакистанските (какъвто е пасажерът), холандските (какъвто е превозвачът) или германските (крайната дестинация)?? Въпросът не е уловка - и аз не знам отговора.  |
Плащането за имоти и скъпи коли в брой представлява едно нещо- пране на мръсни пари. Няма човек с легални доходи който да плаща в брой. Горното е АБСОЛЮТНО ТОЧНО, a всеки, който се опитва да докаже противното - дебил - Ами хайде да се направя на дебил. Имам десет хиляди (примерно) спестени пари. Тегля заем от двадесет хиляди (пак примерно) и се разплащам с продавача на ръка. Дебилщина отвсякъде. |
Да напомня, че освен 2.5% данък за общината, при покупка на жилище от юридическо лице, се плаща и 20% ДДС!!! не разбирам що за държава е това!? Преди години сме продавали и купували жилище и на никой никакви данъци не сме плащали. Ипотеката е под 4%. В БГ е страшно, защото едни оглозгони пари ги облага държавата всеки път като ги види в джоба на суверена. Очаквам някаква позитивна промяна във форумците. |
| E6, редът се урежда в значителен брой актове на международната общност. Международните актове на ООН изграждат система на универсална юрисдикция /принципът “предай или накажи”/. Тя се изразява в задължението на държавите-страни по конвенциите да установят, че престъпленията попадат под нейната компетентност, независимо на чия територия е извършено престъплението и чий гражданин е извършителят. Ако не изпълни това задължение, държавата-страна е длъжна да предаде извършителя или предполагаемия извършител на заинтересованата държава-страна, установила своята юрисдикция. Конвенциите не изключват упражняването на наказателна юрисдикция, установена от държава-страна в съответствие с нейното вътрешно законодателство. Конвенция за престъпления и други действия извършени на борда на въздухоплавателно средство, 1963 г. Конвенция за борба с незаконното завладяване на самолети, 1970 г. и т.н. |
| Дами и господа форумци, в петък предложих ден разумно предложение. Какво ще кажете до изискваме следното от редакцията на СЕГА. * Да предложиме на редакцията на "Сега" да публикува на първа страница на вестника си най-дискутираните теми, с наболяли обществено-политически, икономичеси, и с национален интерес, проблеми, които засягат хронично занемарени обществени интереси. Като допълнение да се включват и ценни коментари на форумците с предложения за решения. Смятам, че ако това бъде одобрено, ще се повиши и качеството на коментарите ни тъй като такъв тренд ще предполага и засилен интерес към търсене на споменатите решения. От друга страна аудуторията на вестника ще има възможността да прочете не само актуалната тема, но и мнението на българския Интернет читател. * Един такъв вестник продаван в „хартиена“ форма, ще бъде и по-търсен, по-актуален и би спомогнал за възникването на някакво гражданско общество. А пък ние форумците най-накрая ще намалиме насмешките и псувните и ще започнем с конструктивния тон. Не искахте да се организирате политически, поне да опитаме да започнем с гражданското общество. * Ако сте съгласни моля да се разбереме върху формата на обръщение съв редакцията. |