ФОРУМЦИ ПИШАТ ПИСМО НА ПОСЛАННИКА
Отиди на страница:
Та така, колеги. На нас ни писаха.  Макар и във вестника като цяло, но писмото е към форума, като едно от главните места срещу ГМО. И въпреки всеобщия форуман хилеж и превъзбуда, не е възпитано да не отговаряме на писмо, особено от височайши особи. Мнението си всеки го е казал в няколко стотинте коментара под писмото. Но е добре и да обединим основното от тези мнения, в едно истинско писмо. Ясен е и паралелът със случая, по който е нарисувана знаменитата картина на Репин. Разбира се няма да ползваме речника на казаците, но аргументи да отговорим подобаващо и стилно имаме достатъчно, нито ни е страх да ги използваме. Като първи насоки, какво да съдържа писмото ни. Аргументите на г-н посланника, и нашите отговори срещу тах: "биотехнологии" ГМО не са най-общо казано "биотехнологии". Те са противоестествена намеса, чиито ефекти са слабо изучени, и засега е разумно към тях да се подхожда с резерви и здравословна предпазливост. ГМО са безопасни и безвредни ГМО не са безопасни, има досатъчно регистирани случаи на вредно въздействие върху природата (изтощаване на почви, суперплевели), разнообразието на културни сортови и върху здравето на животни хранени с ГМО, въпреки че огласяването на подобни иформации се възпрепятства силно по различни начини - икономически, политически, медийни, дори правови. Необходими са незовисими, продължителни и всеобхватни изследвания. Засега компаниите собственицзи на патентите откозват независими изследвания, и всякакви твърдения за безопасност и безврадност на ГМО са основани на заинтересовани твърдения. ГМО са полезни, защото са подобрени, дават повече добив и помагат за изхранването. Не е сигурно че ГМО дават повече добиви като цяло, има и свидетелства за обратното. Проблемът с изхранването е проблем на разпределението на храните в света, не с количеството им. Създаването на подобрени организми не е панацея. Какво ако добиваме 50% повече – ще имаме решение докато и населението се увеличи с 50%. И после? Не можем за продължаваме така до безкрай. Засега не бива да се прекрачва границата на противоестевени промени в генетичния код в големи мащаби. Защото все още човечеството не познаваме напълно биологичните закони на генетиката и наследствеността. Образно казано, научили сме азбуката и значението на някои думи, но все още сричаме. Не разбираме напълно смисъла на изреченията, не знаем това което е написано между редовете, и не разбираме смисъла на текста в неговата цялост. Затова промените в генетичната информация чрез неестествени методи трябва да се минимизират, и да не се прилагат в голиме мащаби, върху големи количества организми, а самво ограничено, и когато това е неизбежно за решаването на сериозни проблеми, като нелечими инече болести. Напишете тук и вие каквото имате да кажете, конкретно формулирано като анти-ГМО аргументи. Цитирам си тук и един мой пост под писмото на г-н посланника, не като анти-ГМО аргументация, а "помощен материал" - описание на ситуацията към момента, както я виждам. OLDMAD: 12.2.2010 г. 13:50:55 "Защо точно Сега, и защо точно в СЕГА?!" И си помъчи сама да си отговориш на него... Caravaggio: 12.2.2010 г. 13:51:30 Е, превъзходителството се обръща към бенедиктите, към кого другиго? Нормалните хора, както се вижда, се смеят от сърце Защо точно в СЕГА? Не към бенедиктите е обръщението. Бенедиктите нямат нужда от убеждаване, защото винаги подкрепят превъзходителствата, и техните убеждения са непоклатими. Към нас се обръща превъзходителството, към анти-ГМО форума. Появява се на хоризонта, един вид, за напомняне. Не че не знаем как стоят нещата. Интересите на Монсанто са и интереси на САЩ, и обратното. Знаем за тесните връзки, направо преливането, между корпоративната им върхушка и държавната им администрация. Знаем и за купуването на учени и политици - с политическа подкрепа, работа, и директно с пари. Манева, Караджова, и другите подобни - това са войниците им на фронта. Зад тях има следващо ниво, местен фронтови щаб - Борисов, Божилов. Има и фронтова артилерия в паралел – удобни медии, обговарящи въпроса за ГМО в "правилна" светлина, и най-вече подминаващи го. Има и ЕС щаб – Барозу, други европолитици, и европейски компании заинтересовани от ГМО. Най-отзад, и на върха са САЩ и Монсанто. Всяко от тези нива има свобода на автономни действия, също тъй и приема указания от всички над и зад него, също тъй и всяко може да действа самостоятелно в подкрепа на тези пред и под него. И всяко от по-високите нива се стреми по възможност да остане в анонимност, избягва открити действия, и действа чрез подчинените му. Излизането от анонимност се прави само при неизбежна необходимаст за оказване на въздействие. Фактът, че лично превъзходителството публично заема страна, самоосветява се, себе и страната която представлява като про-ГМО лобисти - това е включване на възможно най-тежката артилерия. Едва ли Обама или Клинтън ще ни пишат. Появата на превъзходителството точно тук, в Сега, където форумът е един от главните извори на анти-ГМО съпротивата, не е някакво недоразумение. Това е преднамерено, целево, нарочно търсен ефект. Това е като появата на 6-ти американски флот край бреговете на непокорна на Щатите държава. Напомняне. Че сме се изправили срещу много силен интерес, и воля да бъде наложен. Зад любезния дипломатичен изказ, самото действие на поява на превъзходителството, е рафиниран опит за сплашване. Целта е - да се обезсърчи съпротивата. Да се сломи, да стихне, да се обезвери пред лицето на демонстративното могъщество на противника. Както е писал султанът: Аз, султан и владика на Високата порта, син на Мохамед, брат на Слънцето и Луната, ..... надежда и утешител на мюсюлманите, страшилище и велик защитник на християните, повелявам Вие, Запорожките казаци, да ми се предадете доброволно и без всякаква съпротива, и вашите нападения да не ме безпокоят. Хем "страшилище", хем "велик защитник". И зад благия дипломатичен тон на "великия защитник", наднича "страшилището". А защо точно сега? Откровено казано, България просто са я набелязали за превземане и в това отношение – ГМО. Превземането са прави на на държавно ниво, а на корпоративно. Което не е много различно. Щатите се стремят към глобално господство. А то се постига чрез контрол на стратегическите ресурси. Храната е един от тях. Тях не ги интересува особено какво храна ще ядем – хубава или кофти. Искат да застанат някъде по веригата от нивата до масата. Контролът върху едно звено от веригата е контрол не пълен, но много силен. И оказва силно влияние. Включително и възможности в посока разширяването му като контрол и върху другите звена. И сего ни е дошъл реда, по стечение на обстоятелствата - наличие на в достатъчно степен американопослушни правителство и управляваща партия. И за настроние: Натиснете тук Натиснете тук  Редактирано от - Чарли Дарвин на 12/2/2010 г/ 22:35:16 |
| Протестите са си протести. Но на аргументи трябва да отговорим с аргументи. Ако съчиним добро писмо, може да разчитаме и на публикация (на същото място където ни беше писано?) |
| и добавка от мене към писмото: - Недопсутимо е посланник на чужда държава да се намесва във вътрешните работи, парламент и закони на чужда страна. Гусин ПОСЛАННИК, направете си услугата незабавно и немедленно да се ОТТЕГЛИТЕ. - Г-н Уорлик (бойна устна?), снимките на гладни африканчета може и да разнежва вашето нежно сърце, но ние сме сурови варвари с над 13 века история, и такива елемнтарни номерца просто не хващат дикиш. - Едно от най големите предимства на американската демокрация е "дивърсити", разнообразие сред населението сиреч, нима вие предлагате унищожаването на "дивърсити"-то сред природата??? Много недемократично гусин посланик, много НЕДЕМОКРАТИЧНО. Редактирано от - A.ristotel на 12/2/2010 г/ 17:33:32 |
| Чарли, няма аргументи в посмото на посланника а лозунги. Излагането на аргументи изисква академично писане и е работа която не се върши за два дни. Достатъчно е само да му се напомни, че това което прави не е особено етично, нещо от сорта - гусин посланник, молим да проявете уважение към населението на държавата в която сте посланник и не вземайте страна в дебат който засяга нашето бъдеще. |
Сега, картинката е хубава и чудесно предава и ситуацията, и настроението. Малко е непълна, обаче - липсват особи от женски род всред съчинителите на писмото. Това изключва моето участие в неговата редакция и ми отрежда скромната роля на една от няколкото кучки, полегнали долу, вляво...  |
| Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Би било хубаво да се добавят и тези снимки към писмото... |
| кридери е права и здравомислеща както обикновено. От друга страна не виждам какво точно ви впечатлява - защитата на американските бизнес интереси им е задължение, официално задължение номер едно. обикновено политическо говорене, дори, бих казал, без особен ентусиазъм, праснато по задължение без престараване, очевидно по молба на нечия умна глава, получила погрешнния съвет от друга, още-по умна, пред напълно погрешната аудитория; няма какво да го кривим - аудиторията на сега е 90 процента русофилска и антиамериканска и горе долу толкова и трябва; но затова пък гласовита; единствения глас, който би чула, е наруския посланик; ако тоя искаше наистина да свърши работа на монсанто, трябваше да помоли руския посланник да напише статията в полза на ГМО; него щяха да го чуят. Както Чарли основателно отбеляза - демонстрация на сила от страна на лобито на Монсанто - видяхте ли сега, и посланника е с нас. Видяхме бе, с вас , и с всички останали американски фирми; с кого друг да е? Освен че доказа, че Монсанто действително разполага с влиятелно лоби в българия - което следваше да се докаже всъщност, изявата на посланника не доказва нищо друго. |
| Негово Превъзходителство знае руски и български. Не е необходимо да получава от нас никакво писмо. Достатъчно е да прочете това, което вече написахме под статията му. Дано има достатъчно време. P.S. А ако иска да запази неувяхващ спомен от този ден, ще му изпратим копие от картината на Репин. |
| когато една дума се изпълни с негативно съдържание и води до негативна стереотипизация, социалната инженерия се опитва да я подмени с друга, без история, "нова"; негър се превръща в афроамериканец, циганин се превръща в ром. леворък се превръща в технолоджикли импеърд, мъджет се превръща в дисадвантиджд бла-бла и т.н. Оттам и отсъствието в статията на термина ГМО и подмяната му с "биотехнологии" - за да се избяга от негативния стереотип на форума към ГМО т.е. по статията все пак е "пипано", както и по някои от постингите в полза на гмо м/у другото, и то пипано от хора, които не са точно био технолози |
..а reconnaissance технолози.| Добре е писмото, освен публикувано (тук?), да му бъде и връчено лично, с копие на репиновата картина! |
| Ето един по добър линк към интересни картинки послания: Натиснете тук |
Копие не става, трябва репродукция, а и репродукция не става, човекът е изискан ценител. С оригинала пък ще имаме други трудности.... |
