Отиди на страница:
България в същност води антиевропейска и определено проамериканска политика. (Не че ви казвам нещо, което и сами не сте забелязали, а просто като въведение към долното Виктор Янукович: „Днес на дневен ред не стои въпроса за влизане на Украйна в НАТО. И ние вече отговорихме на този въпрос. Украйна е заинтересувана от развитието на проекта за създаване на колективна европейска сигурност. Ние сме готови да вземем участие в него и да подкрепим инициативата на президента Дмитрий Медведев, която между впрочем бе подкрепена от президента на Франция Никола Саркози. Готови сме да участваме в това“. /РИА „Новости“ / |
| Нека да пита. Той и за Белене ги пита - европейска експертиза щяха да правят. ББ имаше вид като да си вярва. Кво стана с тази експертиза? Лянча и той сякаш си вярваше като казваше преди повече от месец, че е готова. По замисъл трябваше да е готова в средата на ноември. |
| Това, което го казва Змеят сутринта, е сходно с думи на Валерий Найденов: "И тогава Бойко идва при мен и почва да кърши ръце - тука аз мога ли да не играя... Вдруги ден съм на дежурство в пожарната, ако нещо се случи..." И аз го питам: "Абе, пич, страх ли те е, какво?" "Ми аз предпочитам, такова..." "Страх ли те е, бе? Щом те е страх, тая вечер взимай влака и заминавай за София." Това интервю е занимателно, като се има предвид, че е публикувано в "Атака". |
Чий е ракетният щит? Ако е на НАТО - ние сме членове и няма нужда д апитаме ЕС. А май става дума за АМЕРИКАНСКА ПРО? Повече точност! генек, едва ли ще те чуят. Мъглата се стеле нарочно.  |
Като го слушах снощи в "Панорама" как се размечта - "ако беше моя държавата...", Светиите май не се гнусят от пускане на манипулации. И хич не ги е еня, че и други са слушали същото предаване.  |
| Митев, искам почтително да запитам - на какво се дължи твоя телешки възторг и безоткатна подкрепа? Минаха почти седем месеца - посочи ми едно събитие, което да дава основание. |
Човекът ви даваше референдум - вие не искахте. Сега по-тихо, че той на шумно не може да управлява... Е6, виждам, че както винаги поддържаш огърян. Само вчера ме изненада, като не отговори на: Митев, Когато има "договорноправни отношения на законова основа" във вреда на държавата, то същата може да ги прекрати моментално (примери много за развалени приватизационни и други сделки СЛЕД сключването им, ето сега се вдигат гири и за "заменките" ). Само, че държавата трябва да се информира отнякъде. За целта тя си има МВР (да припомним, че МВР не са само катаджиите по улиците) на което плаща с тази цел. И сега пак: Ако МВР не е знаело - смях в залата (значи ръководството му може би не е толкова кадърно.... и т.н.). Ако е знаело, ЗАЩО не е подало сигнал?? Е6, струва ми се, че съзнателно се правиш на наивен в името на определена цел. Поради това аз пък ще те попитам нещо, което ти не забелязваш. Законодателите, не са ли могли да си представят последствията от приеманите от тях закони? Дон Кихотовщина е да даваш сигнал като МВР служител до държава /правителство - вносител на законопроектите и парламент - приемащ ги и превръщащ ги в закон/, която съзнателно приема закони, правещи неизгодното за държавата законно? Хайде влез малко в час по въпроса за отговорностите. Парламента приема закони, легализиращи /узаконяващи/* разграбването, а според теб МВР е виновно, че не е сигнализирало по въпроса. ПП. И нула внимание от твоя страна към министри на икономиката, към министри на финансите и шефове на НАП и т.н. и т.н. И министрите на вътрешните работи невинни. Главният секретар /при това само един от всичките/ виновен за всичко. Така тълкувам писаното от теб. Ако греша, поправи ме. ПП. Не че си длъжен непременно да ми отговаряш, но просто досега не си пропускал случай. Май съм се разглезил от твоето внимание, а?  |
Митев, искам почтително да запитам - на какво се дължи твоя телешки възторг и безоткатна подкрепа? Кара, питането ти е по скоро поредния къч, отколкото "почтително" питане, но на майсторите всичко им е простено. Даже и това, да не забелязват, че подкрепата ми не е съвсем безоткатна. И че когато определям някого като по-малко зло от друг, това е далеч от телешки възторг. Това е изглежда някакъв нов творчески модернизъм, за който още не съм дорасъл. Минаха почти седем месеца - посочи ми едно събитие, което да дава основание. Щом ти не виждаш нито едно събитие, което да заслужава одобрение, няма смисъл да ти се посочва нещо докато не свалиш черните очила. Каквото и да ти се посочи, все ще намериш начин да го омаловажиш или отречеш. Вярвам в способностите ти. |
Много активен новия гусин посланика бе.Толкова активен, че чак дразни  Nikolai Haitov Три - Като си седите вкъщи и си бъркате в носа тъй ви се пада.  |
| Хайде намалете слюноотделянето и обяснете с какво ни пречат или заплашват ПВО/ПРО комплекси? И защо Русия трябва да ги разглежда като заплаха? Ситуацията, за която се възмущавате, щеше да горе-долу както я казвате, ако бяхме запазили нападателните СС-23. Но не сме и може да се окаже "всяко зло за добро", нищо че 23-ките са ми близки на сърцето. Близки, близки, но времето минава, нещата се променят и аз вече не съм "ракетен специалист I-ви клас", освен в спомените. Такъв е животът. Иначе, питането на ЕК за тях е правилен ход. Условията за разполагането на комплексите внимателно трябва да се оттъргуват |
| Лянча, в бележката ти няма логика. Русия ги вижда като заплаха, защото в случай на война ще й пречат. Основание има, защото при последната война изгуби 20 милиона души. Войните не са отменени, напротив. И оръжието всъщност е едно - няма нападателно и защитно. Сигурността е една за всички. Тия дето се опитват да търгуват със сигурност са въжеиграчи. Въжеиграчите в БГ свършват пред бомбена яма. А тия дето нарезаха ракетите без компенсация са престъпници. |
| Правилният въпрос е не дали ни пречат, или заплашват, а дали ни трябват. Ако НАТО има нужда, да си представи аргументите в Брюксел, да финансира операцията, да обучи българи за тая работа и да си плаща за удоволствието. Членове сме все пак... Идеята за "търгуването" е наивна. Срещу какво да оттъргуваме верноподаничеството? Срещу облекчен визов режим, или срещу потупване по рамото от Големия Черен Президент, още Лидер на Свободния Свят? |
В своя анализ “Living With China, Europe, and Russia”, Зибег Бжежински споменава следното:..Currently, Europe-despite its economic strength, significant economic and financial integration, and the enduring authenticity of the transatlantic friendship-is a de facto military protectorate of the United States. This situation necessarily generates tensions and resentments, especially since the direct threat to Europe that made such dependence somewhat palatable has obviously waned. Nonetheless, it is not only a fact that the alliance between America and Europe is unequal, but it is also true that the existing asymmetry in power between the two is likely to widen even further in America's favor.”стр.19 Натиснете тук А това, че ЕС е длъжна да си държи непрекъснато гащичките в ръка, може да се констатира от Лисабонския договор, в чиито текст се отбелязва:” В случай че държава-членка стане жертва на въоръжена агресия на нейната територия, другите държави-членки са задължени да ѝ окажат помощ и съдействие с всички средства, с които разполагат, в съответствие с разпоредбите на член 51 от Устава на Обединените нации. Това не накърнява специфичния характер на политиката за сигурност и отбрана на определени държави-членки. Ангажиментите и сътрудничеството в тази област са съвместими с ангажиментите, поети в рамките на Организацията на Северноатлантическия договор, който остава за държавите-членки, членуващи в него, основа на колективната им отбрана и главна инстанция за нейното осъществяване.“ (CIG 1/07 стр.30-31 т.7), Натиснете тук Това означава, че каквито и решения бъдат вземани за в бъдеще, НАТО ще бъде единственото място, където ще се решава и осъществява европейския избор.ЕС се лишава от всякаква самостоятелност по въпросите на сигурността и отбраната, и се подчинява на една неевропейска институция ръководена от американците. |
Лянча, в бележката ти няма логика. Русия ги вижда като заплаха, защото в случай на война ще й пречат Те това е логика, Мето. Доброто е зло, злото - добро, лъжата - истина и истината - лъжа. На руски "Я - не я и лошадь не моя". Казват го след препиване Нападателните ОТР/СС-23 "Ока"... 300-350 км с касетъчна глава, 500-600 км с ОМП... бяха ликвидирани в съответствие с договора за унищожаване на ракетите с малка и средна далекобойност от 7 декември 1987. Формално, ние не бяхме страна по него и затова ги запазихме до 2002. За да ги оставим на въоръжение, трябваше да търсим техническа помощ от трети страни. Е те тогава щяме да вбесим яко и руснаците и американците |
Ако НАТО има нужда, да си представи аргументите в Брюксел, да финансира операцията, да обучи българи за тая работа и да си плаща за удоволствието. С една дума, оттъргуване |
| Някой знае ли какво е това Българско геополитическо дружество, кой е проф.Кръстю Стоилов и откъде се пръкват такива като него? Проф. Кръстю Стоилов: “Днешната трансформация в Азия при проникването на евроатлантическата високотехнологична цивилизация на изток с американска доминация, независимо от качествено различното днешно ниво, променя средствата и методите си, но не и своята същност в сравнение с извършеното в миналото. Глобализацията, към която се е устремило човечеството, е негова отдавнашна цел, мечта на най-светлите му умове. Това е многоаспектен дълготраен процес, за реализацията на който не всички са готови, узрели в еднаква степен. Превръщането на природните ресурси в общодостъпно благо за хората, воювали векове наред, сигурно ще наложи използването на много широк спектър от дейности, без да се подценява мястото и значимостта на въоръжението. Върховен момент в това развитие е изграждането на противоракетната отбрана, гарантираща сигурност на хората и създаденото от тях от посегателствата на съпротивляващите се на човешкия прогрес. За него защитата на енергоносителите има първостепенно значение, гарантиращо развитието на производствените мощности”. По-ясно от това не може да се каже - химн на неоколониализма, на англосаксонската глобализация, на неоимпериализма на “златния милиард”.Както пише проф.Евгени Гиндев, "този химн ни се поднася като достатъчно основание България да се присъедини към геостратегическите безумия на новите конкистадори, без никаква преценка на последиците". |
| Експрезидентът Владимир Путин, 2007: „Нашите специалисти не смятат, че системата ПРО и нейните елементи, разгръщани в Източна Европа, служат за предотвратяване на заплахи от Иран или от някакви терористи. Полетните траектории на евентуалните ирански ракети са ни известни, затова декларираните заплахи намираме за несъстоятелни”. Заместник-председателят на Комитета по отбрана и безопасност на Съвета на федерацията Вячеслав Попов (доскоро командващ Северния флот), 2008: "Всички обекти на ПРО и ПВО винаги ще са елемент за нанасяне на изпреварващ удар и това го знае всеки военен". Генералният конструктор Юрий Соломонов: “Към този процес трябва да се отнасяме трезво и спокойно. В този смисъл държавното ръководство действа напълно адекватно. Във връзка с развръщането на европейската ПРО срещу нас се води психологическа война. Ако говорим за информационната част на системата, тя не притежава нищо ново спрямо вече съществуващото. Ако говорим за позициите на антиракетите, това е наистина ново явление, целящо създаването на прецедент, чрез който да се провокира руското ръководство към непрогнозируеми реакции”. Геополитически и геостратегически цели: 1. обграждане на Руската федерация със средстава за контрол и наблюдение, за всеки случай дублирани с активни средства за поражение; 2. приближаване на американската високотехнологична логистика към “инатливите държави”; 3. предупреждение за всички противници на модерния глобализъм, че прошка няма да има. |
| Змей, цитати да щеш Натиснете тук. Почти сто, все руски коментари. От ироничното "Москва не разбира защо са й на Полша американски ПВО ракети под Калининград, след като там е пълно с руски" ...щото си е точно така. От 1995 в Кьонигсбергско има два дивизиона С-300 и нито НАТО, нито Полша досега са правили някакъв въпрос от това... през обективното "отбранителни оръжия, имат си ги, слагат си ги, техна работа", отнесено и към двете страни, до "екзотичното" предложение на Расмусен за обща ПВО/ПРО система на НАТО и Русия по границата. |
| В.Лянча, Навремето заради настаняването на съветски ракети на територията на Куба бяхме на косъм от ядрена война, независимо че ракетите бяха насочени срещу "Република Чад". И за слепите е ясно защо се огражда Русия. Не забравяй, че и Русия прие доктрина за изпреварващ ядрен удар. Досещаш ли се по кои обекти ще бъде насочен евентуален такъв? Не ме подценявай, все пак имам и военно образование.  |