Отиди на страница:
| Някъде да забелязваш някой да е поел ЗАДЪЛЖЕНИЕ да ни защитава? Или ние за сме поели такова ИМПЕРАТИВНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ? Всичко е на доброволна основа, мерки се предприемат, както буквално пише КАКВИТО СМЯТА ЗА НЕОБХОДИМИ. И отговори си реалистично на въпроса, ако американците са в ситуация да ни защитават от някой в ситуация на война, или да ни пожертват за да спечелят предимство другаде, какво ще избират? Стига да знаеш къде сме ние в приоритетите на американците, и в йерархията в рамките на НАТО - НА ОПАШКАТА, ПОСЛЕДНАТА ДУПКА НА КАВАЛА, ПЪРВИЯ БУШОН. |
Вече така ли се казва "под егидата на САЩ". То не бяха мироопазващи, мироналагащи, мирополагащи, ..., а сега и НАТО-вски, но под егидата на САЩ.   |
| Аз пък виждам днешната публикация, в която пише следното: "Това бе първата руска официална реакция, след като премиерът ни Бойко Борисов подкрепи участието на страната ни в новата ПРО на САЩ в Европа. " |
| А Отврат ме е изпреварил и доста добре ти е посочил как приключват пациентите земния си път в Щатите. Здрави! |
Системата на ПРО, която трябваше да бъде инсталирана само в Полша и Чехия, ще бъде разбита на няколко компонента. Аве, Лянча, ти съвсем за баламурници ни вземаш: 1. "Високопоставен военен източник" не е централата на НАТО; 2. Още по времето, когато се говореше за Чехия и Полша, ставаше дума за американски радари, а не натовски. Недей тъй, сепак. |
| Попитали радио Ереван как действа Господ, когато иска да накаже американците. - Изпраща им урагани, наводнения, земетресения и пожари, отговорило радиото. - А когато иска да накаже останалите народи? - Тогава им изпраща американците. в Монитор. |
| Чарли е невинен! Не е писал под оригиналните материали от 14.12.2009! Нито под "НАТО ще разположи край Шабла ракети "Пейтриът"?" на първа страница, нито под статията "НАТО ще разположи части от противоракетния щит в България" на Диян Моркин в "България" Натиснете тук. Но Змеят, Змеят Личното ми участие тогава е повече от скромно. Цитирам избрани текстове от Лисабонския договор, колкото да подскажа, че след 01.12.2009 вече не може да има "американската ПРО" в ЕС |
| Аве, нали и Ново село беше на НАТО. Дето викаше моят старшина : Не ме е яд, че ме лажеш, яд ме е, че си мислиш, че ме лажеш. Не на нас тия. "Пеньоарите се преместиха на ул Граф Игнатиев". |
Аз не съм чел договора по силата на който България е част от НАТО ... Може би такъв няма или може би България нямаме задължения, ако случайно има договор ...? НАТО е мироопазваща организация и за това не е нужно да се подписват никакви договори, да се парафират и так дале. Това може да стане само с решение на "държавните мъже", а те са олицетворение на избирателите си или НИЕ сме в НАТО, защото народните избраници го искат, а го искат, тъй като техните избиратели са ги избрали да го изберат!   |
| лянча, още не си ми отговорил на питането от около обяд, където приравняваш гръцки ракети в Гърция с американски в България. |
| Но Хамел-ът не е невине-е-е-е-н Не чете!, въпреки че е писал доста под "НАТО ще разположи край Шабла ракети "Пейтриът"? НАТО ще разположи в България части от общия противоракетен щит над Европа през 2012 г., съобщи високопоставен източник от Министерството на отбраната пред "Сега". Системата на ПРО, която трябваше да бъде инсталирана само в Полша и Чехия, ще бъде разбита на няколко компонента. Със сигурност части ще има в България, Румъния и Турция. ПРО вече няма да се води като система на САЩ, а ще бъде под егидата на алианса." Натиснете тук |
D9 Би било обидно, ако го беше казал сънародник. На представителя на най-обичаното племе на планетата бих отговорил също така свободно, но се съмнявам, че уважаемият Сибил би ме отминал също така великодушно, като цитирания по-горе.Ти като знаеш красножопата сган, дето вирее под мивките и около тръбите на парното в България *** Редактирано от - водопроводчик на 15/2/2010 г/ 21:27:10 |
| От БТА от днес: 15-02-2010/20:11 "Вашингтон - Съединените щати не се готвят да разполагат елементи от своята система за противоракетна отбрана в Черно море, заяви пред журналисти заместник-държавният секретар на САЩ за контрола над въоръженията и международната сигурност Елън Тошър. " Сега, на кого да вярвам? Натиснете тук |
| Offffff Сибил не беше ли уважаема? Или вече взех да бъркам спомени. Не е от ЕГН-то. Вчера си го гледах в личната карта - не е мръднало, същото си седи! |
| Абе, чета бе! Ти не четеш! Високопоставеният източник, сепак не е говорителя на НАТО! Така, че туй дето го е измудрил: ПРО вече няма да се води като система на САЩ, а ще бъде под егидата на алианса. нищо не означава. Освен едно - Америка пробутва своите проблеми на Европа. Може и да успее. Какво значи "няма да се води". "Води"? Де юре или де факто?  |
| Попангелов: Натиснете тук Ново двайсет Редактирано от - риж на 15/2/2010 г/ 21:39:15 |
| Вашингтон може да каже, че е САЩ - защото системата е американско производство, но това не означава , че става въпрос за нещо , което България прави зад гъра на НАТО. САЩ е производителя и той ще я инсталира , ако не е трудно да се обясни ... и да се разбере. НАТО знае и е съглалсен, поне за сега ... Интересно ми е , кой ще плаща сега да се пази ЕС и България или сега вече ще има понеже сме съюзници ... Бъглария ще я пази Русия с превантивния ядрен удар ... като защита ... Защо не се коментира Руската ядрена доктрина или тя е добра за България, а ? |