Отиди на страница:
Стратегически партньор не е този, на когото ние плащаме - например за ползването на платформата му за търговия, а този, който на нас ни плаща или инвестира в нашия бизнес. А-ха, партньор е този, дето го крадеме. А този, дето ни краде, е политическа номенклтура. Па ако беше казал и каква работа е свършена вместо едната грешка.... Вместо да се смени калпавия брокер, ще сменя борсата!Апропо, що не пуснем БФБ да се листва на Лондонската или Нюйоркската, та да се постигне лелеяната "справедлив" цена.  Па да листнем и БНБ, и МФ, та да видим де са свестните финансисти. Както сме го подкарали, да продадем и МВР на руснаците, че да повишим остатъка от МО за американците? Па ако дръпнем и шалтера на държавата, ще можем на воля да се стреляме. |
Защо държавата не иска да се раздели с борсата А защо трябва да се разделя с борсата ? За да уреди някое другарче с гарантирано монополче и позиция едни гърди пред всички други ? - Който иска частна борса - да си направи. Айде стига вече далавери. Не се ли наядохте ? |
| Централната банка, Националната фондова борса, са част от инфраструктурата на една държава. За да работят стабилно, добре, честно, от полза на всички, трябва да са държавна собственост и да функционират открито и публично. |
За да работят стабилно, добре, честно, от полза на всички, трябва да са държавна собственост и да функционират открито и публично. мда все още помним как проф вълчев се изяваше ката вечер по теливито и разясняваше на стадото политиката на бнб. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| rki, няма нищо общо. Тогава просто една мафия организирано и чрез хаос и насилие прехвърляше собствеността на едни "наши хора" по предварителен план за "преход". За да ги направи от партийни секретари и милиционери милионери. - Когато държавата се управлява от честни хора, а гражданите са граждани, когато има демокрация и държавната собственост се управлява прозрачно и компетентно, то няма нищо по-добро от това инфраструктурата и монополите да са държавна собственост. Защото това е единственият начин да работят за народа и да бъдат контролирани от него, а не те да заробят хората и им дерат по десет кожи. Там пазар и конкуренция, като регулатор обективно няма. И няма никакъв рационален смисъл печалбите да отиват в нечии частни джобове. - Виж, на конкурентните пазари е друго. Там частната собственост е доказала, че е незаменима. |
| Е, значи Бретън-Уудската система се клати, понеже американците не ползват лева като резервна валута. А ако изпълнят определени критерии бихме могли след време дори изцяло да ги интегрираме към нашата финансова система, както и да дадем стипендии за даровити американчета да учат в УНСС. |
| BRIGHTMAN, /:/ "Когато държавата се управлява от честни хора, а гражданите са граждани, когато има демокрация и държавната собственост се управлява прозрачно и компетентно, то няма нищо по-добро от това инфраструктурата и монополите да са държавна собственост ......................................... .................................... Подписвам се и с двете ми ръце под това! И допълвам/доуточнявам/: СТРУКТУРООПРЕДЕЛЯЩИТЕ сектори на Икономиката/тежката Индустрия и суровинната Индустрия/! А туй, лафчето на "демократите"- че "Държавата е лош стопанин!" - ни го пробутаха, за да си направят спокойно и "аргументирано" Приватизацията-ДемоОКРАДВАцията! Че по Света ВСЕКИ ден фалират/!/ десетки и стотици ЧАСТНИ фирми, нали- болшинството от тях поради лошо ЧАСТНО стопанисване, нали!!! А и ИМА по Света проспериращи държавни фирми! Всичко е въпрос на Мениджмънт и на Мотив у мениджърите и работниците! Ако те работят за Печалба, а НЕ за Заплата, те ще са по-добри Стопани от самия собственик- защото ще печелят от неговата Собственост!!! Собствениците на Средства за Производство трябва да получават РЕНТА за тях, а НЕ Печалба от тях- Печалбата/като Мотив!/ трябва да е за РАБОТЕЩИТЕ с тези Средства за Производство! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 16/2/2010 г/ 05:17:00 |
| Параграфе, това финансовата, пътната и пр. инфраструктура, както и естествените монополи, трябва да са държавна собственост защото са или надикономически (създават условия, предпоставки на които стъпват останалите) или при тях конкуренцията (капитализма) не работи. - Там където има реална конкуренция (независимо от размера или структуроопределящността) и тя регулира, то собствеността трябва да бъде частна. - Грешката на всички идеологеми е, че абсолютизират постановки изведени от един сегмент и го разпростират върху цялото. Просто трябва относителност и адекватност - там където бялата котка не може да хваща мишки пускаме черната и обратно, но важното е цялата стая да бъде покрита ефективно с мишколовки. |
| При 100% държавната Собственост, конкуренцията е между държави или между държавна и частна собственост, но на външния Пазар! При един-единствен Собственик/държавата или капиталистът-монополист/ НЯМА причини да има Конкуренция! Че на кого да е Конкурент?! На самия себе си ли- че всеки собственик-капиталист дупе дава да е Монополист! Нали точно по тази причина по Света на Капитализма има АНТИмонополно Законодателство/защото му нямат вяра на честния чист частник ?/!  |
| Не съм съгласен с извода на автора, че за грешката на един брокер е виновна борсата и нейните правила за управление на риска. Тези грешки стават по цял свят и за тях отговорност носи самият брокер и институцията, за която той работи - банка, брокерска къща, инвестиционен посредник. Правилата за управление на риска се отнасят вътре за самата борса, а не за брокерите извън нея. Относно приватизацията на БФБ: Тя би била добро решение доколкото в съвременния свят дребните фондови борси могат да оцелеят само като част от една голяма борсова групировка. На второ място приватизацията ще осигури ефективност и оптимизиране в работата на борсата, доколкото един частник няма да позволи безотговорни разходи за една институция, която вече не носи високи постъпления. От друга страна приватизацията на БФБ не е панацея, която ще върне оборотите и високата доходност, защото борсата е производна на икономиката. На фондовата борса се търгуват акции на публични дружества, а в България публично дружество е мръсна дума, благодарение на Комисията за финансов надзор, която одобрява мащабни схеми за измама на инвеститорите като "Енергони" например. Когато четем една статия има значение не само съдържанието, но и кой го е написал. В конкретния случай г-н Пламен Дерменджиев беше предложен от министър Дянков да замени представителя на държавата като член на борда на БФБ. В последния момент на самото общо събрание МФ промени позицията си, остави стария член на борда Людмила Елкова, избрана по времето на НДСВ и Тройната коалиция, и не избра г-н Дерменджиев. Ето защо разочарованието му е рзбираемо. |
| Аз статията не съм я чел още след като прочетох заглавието. Аз от 20 години виждам само едно нещо - що беше реформирано - разбирай приватизирано, то беше съсипано. Управляваха ни най-различни и прависти и професори по икономика и асистенти по иконпомика и сексуално обратни и цар си докарахме и пожарникар си имаме сега - резулататите са едни и същи - пълна разсипия. |
| Днес "старши икономистът" от Отровено общество(под името ИПИ) отсъства. Но пък се показа сутринта по БНТ. И обясни, че Световната криза е заради прекалената намеса на правителствата и твърде силната регулация, а Голямата депресия станала голяма, щото се намесили правителствата. Трябвало да стоят и да гледат отстрани и тя щяла да отмине за две години. |
На второ място приватизацията ще осигури ефективност и оптимизиране в работата на борсата, доколкото един частник няма да позволи безотговорни разходи за една институция, която вече не носи високи постъпления. Това откъде следва? Или се ползват за доказателства бонусите на банкерите от фалиралите банки в САЩ  ? Или се ползват счетоводните отчети на финансовите и посреднически фирми в България, за които с лупа се търси платен данък печалба? Или да давам пример как данък печалба на една частна банка е по-нисък от ДОД, платени от поне 217 физически лица? |
| Това бакалавъра от УНСС ли? Тоя е по-велик икономист и от Дянков ама е непризнат за съжаление, или за радост |
| Интересна рецепта, щом има проблеми в регулацията на борсата, приватизираме я (пък било то и на ниска цен) и така се решават проблемите. Никакви усилия (и надежди) да оправим регулацията като например приемем правилата и процедурите отдавна прилагани в белите държави, където има фондови борси. По същия начин можем да решим проблемите със здравеопазването, а защо не и частна полиция и съдебна система. Следвайки тази перфектна логика, можем да продадем цялата държава на някоя средно голяма американска банка. Тогава за национален празник ще приемем рождения ден на председателя на надзорния съвет на банката |
| подкрепям мнението че приватизацията на борсата не панацея, борсата (организиран пазар) е производна на икономиката на дадена страна.Отделно грешката на брокера показва , че правилата на борсата трябва да се подобрят както и дейноста на регулатора КФН , ама като знам ака ги назначават в ръководството на регулатора , с такъв регулатор такава борса. Отделно самата грешак се дължи според мене че към борсата няма клирингова къщаКЩ (Къде е БНБ) , която да прави сетълментите , КШ обикновено маже да е или национална банка(БНБ) на страната или към консорциум от мощни банки в страната, КЩ следи за наличността по сметките на търговците на борсата (брокери или дилъри и извършва сетълментите(плащанията в края на сесията), в големите борси наличноста се следи в реално време и при липса на средства по сметката излизат едни интересни съобщения по екраните на участниците. |
| само да добавя, радвам се че авторчето на статията , ако това е вярно че предложение за изп.диркор на борсата че не станал, най-малкото поне-7, 8 години трабва да по-блъска на пода на борсата , та тогава да управлява. С борси се занимам от 1992г първо малко в франкфурт, после се насочих към енергийните.Само за сведение пмога да ви посоча , че на нордпуул наличноста по сметката се следи на всеки 15 минути и имаш около 15 мин да реагираш, най-кофти когато пуснат по -екрана на другите учасници че в момента не си платежоспособен. |