ОТГОВОР НА ФОРУМЦИТЕ ДО ПОСЛАНИКА (ПОДПИСКА)
Отиди на страница:
| Насочете се към преките "отговорни". Внушенията "ние не сме виновни - виновни са американския посланик и ЕС" са много евтин тарикатски номер. |
Почна да ви просветва. Даже твърде рано, изненадан съм. Очаквах след гласуването да вденете. Верно по малко идва, ама по-добре от ич. |
| Gan(ю)гоТрий, защо мислиш, че няма натиск от корпорациите и в тяхно лице - САЩ? България не е напълно самостоятелна, зависими сме вече отвсякъде. Ти знаеш ли точната причина управленците ни да правят тия поправки? Или може би смяташ, че ще огласят публично кой и с какво ги притиска. Подобно поведение на посланик е най-малкото неуместно, да не кажа скандално. В някои държави сигурно би се приело като политически скандал. Но не и унас - ние сме свикнали всеки, който мине оттука, да ни се изс..ре на главата. Пък после може и да му благодарим даже. ПП. Никой не е казал, че нашите нямат вина. Ние тях си ги знаем.. Редактирано от - не на ГМО! на 16/2/2010 г/ 22:18:28 |
Стана тя каквато стана... След новио Левски, ей го на появи се и Новия Прометей. Imported разбира се.  Sta това не го адресирам към теб, а към този отгоре ти. Редактирано от - zeitGeist на 16/2/2010 г/ 22:19:34 |
Подписите са събрани.  Граждани от форума на в.Сега. Пращай, че времето минава.., после ще се чудят за коя нова изцепка на посланика пишем..  |
| МИНИМАЛНА РЕДАКЦИЯ *********** §. Прочетохме с интерес излагането на Вашето гледище относно генетично модифицираните организми. Изложението предизвика рядко срещано оживление в нашата общност - форума на в. СЕГА. Въпреки че не бяхме изненадани, и даже това го очаквахме - да се проявите с аграрна постъпка. По нашите земи сме свикнали да наричаме нещата с истинските им имена. И да не променяме тези имена. Държавата ни е на 13 века и откакто е почнала да се нарича България, все си е България. Не наричаме невинните жертви "съпътстващи щети", нито имаме намерение – ние и нашата природа, да ставаме "съпътстващи щети" за чуждо благо. Генетично модифицираните организми са си генетично модифицирани организми (ГМО) - така са известни у нас, и по целия свят. ГМО не са някакви "модерни биотехнологи", както ги наричате. Модите идват и си отминават, а технологиите не са по-важни от хората, нито от природата. §. Технологиите, които ни рекламирате, засега нямаме желание да ги допускаме на свобода по нашите земи. Тия технологии все още са не добре проучени и мястото им е в лабораториите. В историята си хората често пъти са проявявали излишна самоувереност и са мислели, че знаят какво правят, а са бъркали. И Колумб, като е открил Америка, е мислел че пристига в Индия, затова нарекъл местните хора "индианци". Последвалото по-нататъшно откриване на индианците и техните земи определено не се е отразило добре на самите индианци. Не искаме, в духа на американските традиции, случаят с "модерните биотехнологии" да повтори случая с "индианците". По въпросите на генетиката и наследствеността още не е достигнат етапа на нужната грамотност у човечеството. Тъй да се каже, научили сме азбуката и значението на някои думи, но все още сричаме. §. На идване у нас споменахте думите на Вазов "И ний сме дали нещо на света." Но сте научили думите, а смисъла им не разбирате. Всичко, що е дадено на тоя свят, е значимо и трябва да бъде запазено. А не да се омесва и унищожава. Законите на генетиката се знаят донякъде, но и още повече неща са ни неизвестни. Не разбираме смисъла на изреченията и определено не разпознаваме посланието, което носи цялостният текст на един генетичен код. Затова не трябва да бързаме да пренаписваме това, което не ние сме написали и не разбираме. Неграмотността, водена от алчност, носи тежки поражения и печални резултати. И варварите са превзели Рим, но, неразбирайки къде се намират и какво правят, единствено са грабили и разрушавали. В днешно време варвари също има. Не бива да се допуска биологичните устои на земния живот да попадат в ръцете на отделно взети хора, водени от късогледа алчност, и организации, водени от корпоративните си рефлекси. Децата не трябва да си играят с кибрит. §. ГМО не могат да бъдат решение за изхранването. Има много места по света, където хората гладуват и даже умират от глад. Но за да видим причините за тези трагедии, е достатъчно само да погледнем натам, където други хора преяждат и изхвърлят храна. Храната в света се разпределя неравномерно. По-голямо количество храна няма да реши проблема с неравномерното й разпределение. Напротив - ще го задълбочи. Защото настъплението на ГМО е по една единствена причина - алчност. Която е и причината за сегашното неравномерно разпределение на храните. §. ГМО не са безопасни и безвредни. Такива твърдения съществуват, но те са декларативни, едностранни и произтичат от заинтересовани източници - самите държатели на ГМО патенти. За доказване на тези твърдения са необходими продължителни, широкообхватни и независими изследвания. Но такива изследвания не се правят, защото държателите на ГМО патенти изрично забраняват независимите изследвания върху тях. Самият факт, че в случая с ГМО културите се изисква доказване на вреда от страна на засегнатите, а не приетият от науката принцип на доказване на безвредност от страна на производителите, показва сгрешена концепция, която ние не приемаме. §. Затова всеки, който твърди, че ГМО са безопасни и безвредни, независимо от неговото служебно или лично положение, цели да въведе хората в заблуждение или сам е жертва на такова заблуждение. §. Въпреки забраните за независими изследвания върху ГМО и всевъзможните пречки пред оповестяването на вредните последствия от ГМО, вече има не малко свидетелства, че ГМО причиняват значими вреди върху биотопа, биоценозата и следващи организми по хранителната верига, където са включени и ГМО. Затова по-нататъшната масова употреба на ГМО без доказателства за тяхната безвредност е неморална, нелогична и неприемлива. §. След всички гореизложени аргументи, ние не само ясно казваме че не желаем свободното допускане на ГМО в земите на България. Но и препоръчваме на другите страни, които вече са ги допуснали, да се замислят, да насочат повече усилия в изследване на ГМО, да допуснат независими изследвания на ГМО и да преначертаят правната си основа на ГМО в духа на разумната предпазливост, а не на късогледата алчност. Подпис: участници във форум на в. Сега ********************************** Само запетаи съм премахвала и на две-три места съм разместила думи. Другото не пипам, тъй като е въпрос на общо звучене. Редактирано от - Геновева на 16/2/2010 г/ 23:06:22 |
Gan(ю)гоТрий Аз не подписвам, защото това е непродуктивно и разводнява ЛОШО нещата. Както ви писа Boyo "в мига, в който стане ясно, че пада 30-километровия буфер, да станат и демонстративно да си излязат". Посланик означава пратеник, вестоносец, глашатай. И да убиете вестоносеца войната няма да се размине. Вестоносеца и хал хабер си няма какво пише в свитъка дето са му дали. Насочете се към вестополучателите и мъниполучателите. Ган, Разбирам ти аргумента за концентрация на усилията на едно място. Но не става въпрос за разводняване. Както и в текста пише - назоваваме нещата с истинските им имена. Тукашните изпълнители отначало се оправдаваха че всичко било по искане на ЕС, което беше еднозначно опровергано. След статията на посланика, вече е очевадно и безпощадно ясно, че зад всичко стоят американски корпоративни интереси. И в смисъла на изпълнението на тоя проект "ГМО в България", посланика е нещо като надзорник на тукашните изпълнители, по-главен в йерахията. Ти ги наричаш изпълнителите "мъниполучатели", вярно е, но не е само това. Едва ли натискът отвън е само с пари, политическият и личен натиск е по-силен инструмент. И какво ще стане ако се насочим само към тях? Те са най-ниското ниво в йерархията, по периферията на фронта. Това което е в основата, в корена - външният корпоративен интерес, ще си намери нови изпълнители. Приказката за ламята - колкото и да й режеш главите, нови никнат. Затова нещата се назовават с истинските им имена, назовава се корена на ГМО ламята. Посланика е вестоносец, правилно, макар и високопоставен. И тукашните изпълнители са вестополучатели, в смисъл че чрез публичната си изява, той опитва да им отреже пътя за отстъпление, да ги накара да го слушат. Но освен изпълнителите, адресат на статията на посланика сме и ние - към нас посланието е да се примирим, като видим че имаме срещу си много по-силен и с възможности да влияе на изпълнителите интерес. И след като вестоносеца си е донесъл до нас посланието, което послание си има изпращач, ние използваме същия вестоносец, да си пратим отговора на изпращача. Едва ли някой тук го е страх, или срам да каже, или не е съгласен че основният двигател за промените в ГМО закона са американски корпоративни интереси. Макар и да не са единствния, но са най-големия, определящия, тоя който привежда в движение и останалите. Геновева, мерси. Ще го копирам с твоите корекции в първия пост. Редактирано от - Чарли Дарвин на 16/2/2010 г/ 23:09:40 |
| Gan(ю)гоТрий, защо мислиш, че няма натиск от корпорациите и в тяхно лице - САЩ? Друже, това сме го писали тука още когато не ти е минавало изобщо през мисълта и затова си се замислил с известно закъснение. Не се заблуждавайте, че днеска сте открили Америка, защото и в Америка(САЩ) отдавна има сериозно брожение срещу ГМО. А и американския посланик тарикатски каза в Сеизмограф, че не е експерт по въпроса, а това са му го дали "експертите". Т.е. и той не е виновен..  |
| Чарли, добре пиши ме и мене, но това не е удачно за обществена употреба. Всеки лично има право да си пише мнението до Превъзходителството, но Превъзходителството за разлика от нас няма право на лично мнение - той е институция. Официално си имаме МВнР с министър и с право на официални възражение/нота/ или там е истинския адрес. |
Gan(ю)гоТрий Gan(ю)гоТрий, защо мислиш, че няма натиск от корпорациите и в тяхно лице - САЩ? Друже, това сме го писали тука още когато не ти е минавало изобщо през мисълта и затова си се замислил с известно закъснение. Ган, Не искам сега да влизаме в спорове. Но ако си останал с погрешно впечатление, защо отначало не бях така активен в ГМО темите във форума. Наясно съм опасностите от ГМО много преди в този форум това да почне да се обговаря. Отначалото не виждах смисъл, не вярвах че ще се получи толкова активна ответна реакция у хората, не само тук, а въобще. И ГМО не е първата ключова технология която човечеството е на път да изтърве от контрол. При предишните две нещата са много по-напреднали. Геновева Уф, забравих - - участници в електронния форум на в-к "Сега" Може и без "електронен", хартиени форуми няма. Редактирано от - Чарли Дарвин на 16/2/2010 г/ 23:28:34 |
Официално си имаме МВнР с министър и с право на официални възражение/нота/ или там е истинския адрес. Ей т'ва го писах няколко пъти - от Външно трябваше да му отговорят, а не ние да му пишем. Ама мълчат като п..ки. Редактирано от - не на ГМО! на 16/2/2010 г/ 23:58:43 |