---

Здравейте!


След публикуваното във вестника преди месец открито писмо от форумци относно ГМО:
http://www.segabg.com/online/new/articlen ew.asp?issueid=4724§ionId=2&id=000020 1


Предлагаме на вниманието на редакцията второ писмо, предизвикано като отговор на статията на американския посланик от петък 12-02-2010:
http://www.segabg.com/online/new/articlen ew.asp?issueid=5046§ionid=5&id=000090 1


::::::::::::::::::::


Чрез редакцията на в-к "Сега"
ОТКРИТО ПИСМО


До Негово Превъзходителство Джеймс Б. Уорлик, посланик на САЩ в България


Г-н Посланик,


Прочетохме с интерес излагането на Вашето гледище относно генетично модифицираните организми. Изложението предизвика рядко срещано оживление в нашата общност - форума на в. СЕГА. Въпреки че не бяхме изненадани, и даже това го очаквахме - да се проявите с аграрна постъпка.
По нашите земи сме свикнали да наричаме нещата с истинските им имена. И да не променяме тези имена. Държавата ни е на 13 века и откакто е почнала да се нарича България, все си е България. Не наричаме невинните жертви "съпътстващи щети", нито имаме намерение – ние и нашата природа, да ставаме "съпътстващи щети" за чуждо благо. Генетично модифицираните организми са си генетично модифицирани организми (ГМО) - така са известни у нас, и по целия свят. ГМО не са някакви "модерни биотехнологи", както ги наричате. Модите идват и си отминават, а технологиите не са по-важни от хората, нито от природата.
:
Технологиите, които ни рекламирате, засега нямаме желание да ги допускаме на свобода по нашите земи. Тия технологии все още са не добре проучени и мястото им е в лабораториите. В историята си хората често пъти са проявявали излишна самоувереност и са мислели, че знаят какво правят, а са бъркали. И Колумб, като е открил Америка, е мислел че пристига в Индия, затова нарекъл местните хора "индианци". Последвалото по-нататъшно откриване на индианците и техните земи определено не се е отразило добре на самите индианци.
Не искаме, в духа на американските традиции, случаят с "модерните биотехнологии" да повтори случая с "индианците". По въпросите на генетиката и наследствеността още не е достигнат етапа на нужната грамотност у човечеството. Тъй да се каже, научили сме азбуката и значението на някои думи, но все още сричаме.
:
На идване у нас споменахте думите на Вазов "И ний сме дали нещо на света." Но сте научили думите, а смисъла им не разбирате. Всичко, що е дадено на тоя свят, е значимо и трябва да бъде запазено. А не да се омесва и унищожава.
Законите на генетиката се знаят донякъде, но и още повече неща са ни неизвестни. Не разбираме смисъла на изреченията и определено не разпознаваме посланието, което носи цялостният текст на един генетичен код. Затова не трябва да бързаме да пренаписваме това, което не ние сме написали и не разбираме.
Неграмотността, водена от алчност, носи тежки поражения и печални резултати. И варварите са превзели Рим, но, неразбирайки къде се намират и какво правят, единствено са грабили и разрушавали. В днешно време варвари също има. Не бива да се допуска биологичните устои на земния живот да попадат в ръцете на отделно взети хора, водени от късогледа алчност, и организации, водени от корпоративните си рефлекси. Децата не трябва да си играят с кибрит.
:
ГМО не могат да бъдат решение за изхранването. Има много места по света, където хората гладуват и даже умират от глад. Но за да видим причините за тези трагедии, е достатъчно само да погледнем натам, където други хора преяждат и изхвърлят храна. Храната в света се разпределя неравномерно. По-голямо количество храна няма да реши проблема с неравномерното й разпределение. Напротив - ще го задълбочи. Защото настъплението на ГМО е по една единствена причина - алчност. Която е и причината за сегашното неравномерно разпределение на храните.
:
ГМО не са безопасни и безвредни. Такива твърдения съществуват, но те са декларативни, едностранни и произтичат от заинтересовани източници - самите държатели на ГМО патенти. За доказване на тези твърдения са необходими продължителни, широкообхватни и независими изследвания. Но такива изследвания не се правят, защото държателите на ГМО патенти изрично забраняват независимите изследвания върху тях. Самият факт, че в случая с ГМО културите се изисква доказване на вреда от страна на засегнатите, а не приетият от науката принцип на доказване на безвредност от страна на производителите, показва сгрешена концепция, която ние не приемаме.
:
Затова всеки, който твърди, че ГМО са безопасни и безвредни, независимо от неговото служебно или лично положение, цели да въведе хората в заблуждение или сам е жертва на такова заблуждение.
:
Въпреки забраните за независими изследвания върху ГМО и всевъзможните пречки пред оповестяването на вредните последствия от ГМО, вече има не малко свидетелства, че ГМО причиняват значими вреди върху биотопа, биоценозата и следващи организми по хранителната верига, където са включени и ГМО.
Затова по-нататъшната масова употреба на ГМО без доказателства за тяхната безвредност е неморална, нелогична и неприемлива.
:
След всички гореизложени аргументи, ние не само ясно казваме че не желаем свободното допускане на ГМО в земите на България. Но и препоръчваме на другите страни, които вече са ги допуснали, да се замислят, да насочат повече усилия в изследване на ГМО, да допуснат независими изследвания на ГМО и да преначертаят правната си основа на ГМО в духа на разумната предпазливост, а не на късогледата алчност.


Подпис: участници във форум на в-к "Сега"


Подписали: A.ristotel; agyagy; Amilcar; BateVenci; Deqerven; Die Hexe; Eisblock; galia2; geni_; GrannyWeatherwax; HailCloud; Hatshepsut; Johson; kaily; kasapina; Liberta; mercury; Mitev; mitkog; nikola_tsanev; otvrat; PIX; popangelov; PRA4A*bg; pympym; Simplified Solutions; Sta; trim; zeitGeist; zeitGeist; Zmeja; Бай Илия; водопроводчик; генек; Геновева; Гн Фотон; Доси; Здравка; не на ГМО!; Пенкилерка; Райко ; Светозар Лъчезаров - sluncho6; Сибила; Старшината; тошето; Чарли Дарвин


Забележка: Въпросите за ГМО се обсъждат активно вече два месеца в много теми и под статии на форума на в-к "Сега". И както всеки сам може да провери, огромното мнозинство от взелите участие в тези дискусии споделят изразената в писмото позиция.


::::::::::::::::::::

---