Отиди на страница:
За някои неща се иска не само емоционален подход, а логика и ... топки за предпочитане чужди, нали San De Cannes? Като си на 10к+ километра, е лесно да викаш "Бъдете смели, поемете ПРО-то и някоя и друга ракетка ... collateral!". Защо не вземеш да си дойдеш да се заселиш в ground zero на радара тука, да дадеш пример? |
| Това за врага е нужно на военните за да си защитават бюджетите. България не е заплаха за никого. Ние не можем циганите си да узаптим, че световния мир ли ще браним. |
| ПАИСИЙ ОБИКАЛЯ ОЩЕ (Евтим Евтимов) * Поклонници на чужди етикети, на чужди гербове и имена! Винете ни, винете ни, винете, макар да нямаме вина, за любовта свещена и голяма към тази чудотворна, родна пръст. Родили сме се българи и няма на други да отстъпим своя кръст. През тези кратки дни и дълги нощи, застанал до прозрението пръв, Отец Паисий обикаля още и проверява българската кръв. |
| Няма нищо лошо да опиташ да се правиш на по-умен, отколкото си. Или да опиташ да демонстрираш чувство за хумор, каквото всъщност ти липсва. Само дето рискуваш да се изложиш. Текстът изобилства с глупости... или хайде, да кажем - недообмислени софизми. Поради опита да се пише в някакъв ироничен стил, не е ясно кое да приемаме като аргумент, кое - като пародия. Затова ще оспоря само основното, което безспорно аворът твърди. Тезата, че за защита на собствения ти дом можеш да разчиташ на бронираната врата на съседа, ми се струва леко инфантилна. Леко. И като съм почнал да се заяждам, ще продължа още малко. Ако това, че "заплахата от Русия е изключена" е опит за черен хумор, не го приемам. Русия винаги е била заплаха. И ще бъде под една или друга форма. Това за македонците си е глупавичко. Нито съвременната македонска нация има нещо общо с Александър, нито пък Александър е разбивал персите при опит да проникнат в Европа. Те просто са си били в Европа, включително по нашите земи. Присъствали са, така да се каже и то доста дълго време. А опитите им да проникнат по на запад са предотвратени далеч преди Александър Македонски. Александър просто е завладял Персия. Сигурно защото е нямала "чадър"  |
| Как да нямаме врагове, бе Терзиев? Враговете на моите съюзници са и мои врагове, как да ти го обясня по ясно. Остави иранците, за тях ще се грижат македонците и Нато. Ами как да наречем ония от север, дето те стискат за топките и ти искат "детайлни обяснения". Ми те само от ракети разбират, бе Терзиев. Бой по катката с черпака. Тояга за руската мечка. Само това. Само грънците не ги оправя тоягата. |
| честно казнао дреме ми на канчето за Иран, имперските амбиции на американците или руснаците и всичката останала международна простотия. Бг е така цъфнала и завързала че само до ПРО сме опряли. Цялата история е пълен т@шак и разводняване на страстите и раздухване на фило / фобството - белким като няма хляб зрелища да има. Учудващо адски много нереализирани партийци и комсомолци са припознали каузата и гледат да развеят американски флаг. успокойте се товарищи - огледайте си първо кочината която сами създадохме последните 20 години и ПОСЛЕ След като сметете стъклата и позачистите къщата мислете как да се включите в играта между атовете. За момента "Не мерси - яжте си ги вие и ракетите и ПРОто и всята осталная" |
Имаше един филм, в който обединените войски непрекъснато напредваха на Изток и все на Изток. Накрая всички изпопадаха в някаква безкрайна бездна. Филмът завършва с думите: "И тези бяха повярвали, че земята е кръгла".  |
| Хайде Отвратчо!Само за тебе. избират "специалисти"-народни представители корпоративни избори за Управителни Съвети |
Полковник, по-спокойно, че както си се засилил, ще подминеш Москва За Москва не се стягаме, там нямаме работа и не съм чувал някой сериозно да замисля да напада Русия (трябва да се провери за китайците). Самата Русия - като държавна идея ако щете - е била и продължава да бъде уви! заплаха за съседите си. Български войски никога не са ходили до Москва и изобщо на руска територия. (кое е руска перитория също не е много ясно) Когато през 1916 година шопите стигнали Дунава, отказали да пресекат реката: "До тука е България". *** За сметка на това руски войски и военни параходи често са ни "посещавали" - понякога за да ни освобождават, понякога - просто така. |
| Полковник, требеше да се кръстиш Фридрих Краус, с прозвище "фон Цилергут", и да задаваш въпроси от сорта "Защо пушката, която се използва във войската се нарича Манлихер?" |
..Самата Русия - като държавна идея ако щете - е била и продължава да бъде уви! заплаха за съседите си.. Това не си струва даже ироничната забележка. Твоите фобии са си твои фобии, можеш и олтарче да им сковеш, свещички да палиш и т.н. Добрата демокрация яде всичко!  |
| И английска флота ни е посещавала по време на Кримската война, но не с цел да ни освобождава, а за да се отправи от Варна към Севастпол за да разрушат руската военноморска база (1854). Историята завършва с един от най-големите гафове описани в историята на военното дело. |
Първо- въпросът за ПРО изисква ниво на компетентност, което включва няколко задължителни неща, за да бъде някой в състояние да даде отговор- а/ добро познаване на актуалните международни отношения, б/ информация от военен характер, която е секретна по принцип. в/ елементарна способност за анализ и за прогнозиране. А стига бе! Значи тия, дето са на власт, могат и трябва да решават нещата. Ония, дето не са - те са простите и без думата. Обаче, КОИ ГИ ИЗБИРА /официално/ тия решаващите? Ами ако стане по точките бенедиктински, да избират само тия, които отговарят на следните изисквания: а/ добро познаване на актуалните национални взаимоотношения, б/ информация от политически характер, която е секретна по принцип. в/ елементарна способност за анализ и за прогнозиране. тогава - ДАЛИ УПРАВЛЯВАЩИТЕ - които и да са, ще бъдат избрани? Или - простичко като за адресатката: Ако ще ограничаваме кръга на решаващите държавните въпроси, трябва да започнем с избиращите кои да решават държавни въпроси. Ами тогава? Така че - които е могъл да реши ББ ле ще управлява, би могъл да реши и дали тук да има ПРО-та. Още повече, че не е доказано кое от двете - ББ или ПРО - е по-заплашително за нас. |
| До Benedicta Защо смяташ , че Бойко Борисов и депутатите от ГЕРБ са хора, които имат подобни качества(виж „Самбист е новият депутат от ГЕРБ”!) ? а/ добро познаване на актуалните международни отношения, б/ информация от военен характер, която е секретна по принцип. в/ елементарна способност за анализ и за прогнозиране Интересно, че подобни аргументи против референдума извади и Паси, когато забърка България във войната с Ирак. И какво направи най-големият експерт по военните въпроси Соломон през февруари 2003 г.? "Съветът за сигурност на ООН се раздели в съотношение 4 срещу 11 след речта на американския държавен секретар Колин Пауъл, която уличи Ирак в укриване на оръжия за масово унищожение, предаде Си Ен Ен. В първата група са САЩ, Великобритания, Испания и България. Те настояват да не се отлага операцията срещу Ирак. Си Ен Ен цитира българския външен министър Соломон Паси, според когото доказателствата на Колин Пауъл били напълно достатъчни. И още "Между народите на България и Ирак има силна връзка, но не можем да останем безучастни към оръжията на Саддам"(Паси). Две парламентарни комисии в UK разследват лъжите на Тони Блеър, а лъжите на експерта Паси?! |
Така че - които е могъл да реши ББ ле ще управлява, би могъл да реши и дали тук да има ПРО-та. Всеки въпрос изисква РАЗЛИЧНО ниво на компетентност. Изборът на управляващи е неизбежен доколкото това е в основата на демокрацията. Бих искала той да се извършва от хора, които отговарят на някакви условия...но , уви, сега не е така. Преценката за ПРО, АЕЦ и прочие подобни въпроси са с изискване за повишена степен на компетентност в сравнение с парламентарните избори. Има и въпроси, които може всеки свободно да решава- например какви краставици да се нарежат за таратора... Редактирано от - Benedicta на 17/2/2010 г/ 12:42:52 |