Отиди на страница:
| Интервю с проф. Станислав Стоилов- депутат от ПП "Атака": ... Днес обаче ние имаме проблеми с циганите. Защо? - Проблемите идват от различните културни модели. Българите имат стационарен културен модел, а циганите имат номадски. Не става дума, че се движат, макар че и това правят. Същността е в културния продукт, който те създават, в начина им на живот. Те са социални номади, защото могат да живеят само в средата на стационарен народ. А като ги оставиш сами да правят всичко, те не могат да се оправят. - Искате да кажете, че циганите живеят като паразити на гърба на народа? - Точно така. И не го правят само в България - циганите паразитират във всички държави. - Нима е възможно да има номади в началото на 21-и век? - Да, защото не са природни номади, социални. Движат се в обществената, в културната среда на българите, но не могат да се приобщят по една проста причина - културният им модел има генетичен произход. Не в биологичния смисъл на думата, а в социалния. Т.е. като се роди едно дете, от пеленаче то възприема начина на говор, поведението - да се мие или не. Те битуват по този начин - учат се да се хранят от кофите за боклук, от кражби, от метене на улиците. Циганите са 3 групи - едните са тези, които работят, другите, които ровят за отпадъци, и третите, които крадат. Една много малка част са се адаптирали на високо равнище - има учители, адвокати, но те са страшно малко. - Как ще коментирате скандала с гетото "Баталова воденица"? - То е резултат от противоречието между двата културни модела. Тук въпросът не опита до правата на циганите. Те имат права - да съществуват, да имат къде да живеят. Проблемът е, че начинът им на живот продуцира нарушаване на обществения ред, установен от българската държава и от българското общество. Ако общината забранява да се гледат прасета в "Баталова воденица", българите няма да гледат, а циганите гледат и с това престъпват закона, което значи, че са престъпници. Да се гледат прасета е безобидно, но наоколо българите са недоволни. По този начин се отнемат техните права. Време е да се създаде организация, която защитава правата на българите. Или друга, която вменява задължения на циганите. Защото няма права без задължения. Всички тези програми за адаптиране на циганите са празна работа и няма да доведат до истинското им приобщаване. Дори и да построят на всички къщи. Защото те вкарат конете си в тях и ще разрушават всичко. Дори оставени да живеят самостоятално, както в "Столипиново", те пак се занимават със същото. |
| "...Според него не е трябвало кметът да харчи тези пари за издигането на стена, а да построи къщи на ромите..." - Това е все едно някой глист да протестира, че човекът в който паразитира си е купил лекарство против глисти. |
| Некои съображения по поставените от другарите въпроси. Стена без вишки е разграден двор. Може и олекотени конструкции. Гето не означава част от града, в която живее някакво специфично етническо малцинство, а част от града, в която живее едно-единствено етническо малцинство - евреите. |
| Dinain, Абе човече, не разбираш ли, че това трябва да стане - всички мургави - в прародината си. А Евреите да се ги вземем обратно. |
| Динчо, тоя речник, дето ми го размахваш, можеш да му използуваш листата по пряко предназанчение.Дай ми промер за една просперираща черна държава, дето не ги управлявата бели? Имаш една-Родезия-но там белите управляваха, и стандарта беше фантастичен...допреди 25 години, когато черните другари изгониха белите расисти и сега умират от глад.Пардон, не става дума за расистите... Та напъни се, измисли нещо, ама не да громиш врага, както са те учили в АОНСУ, ами нещо конкретно... |
Змея е дал отличен пример.  Гето не означава част от града, в която живее някакво специфично етническо малцинство, а част от града, в която живее едно-единствено етническо малцинство - евреите. @Отврат, пак си неук. Това е било първоначалното значение, възникнало дека 16-и век в Италия. После се появява "негърско гето", "циганско гето", "албанско гето" и т.н. Само дето става малко тъпо да кажеш, че селото има гето, където живеят 2/3 от населението на селото. @Султан, даже не питам как си свързал ромите с Палестина - можеше със същия успех да ги свържеш и с Уругвай. @Хер В., нерде роми, нерде Родезия, нерде комунизъм? Па айде раздуй за Индия сега - купуват от Раша самолетоносач примерно. Това требе да е първия ромски самолетоносач по твоите тезиси комай. Можеш и да се поинтересуваш за историята на Етиопия например, но не знам дали ще има смисъл. |
| Некои съображения по повдигнатите от Бенцион речникови проблеми : Не е известно какъв речник е ползвало лицето, но явно е издание отпреди 1985 год. Най-вероятно - политическият речник на "Партиздат". Човешките раси имат "изразени характеристики, които определят техните респективни култури" и това не е нито "предразсъдък", нито "вяра", а доказан научен факт. Също така е доказан научен факт, че расите имат съществени генетични разлики и "висша" е просто друга дума за "биологически по-съвършена", или "биологически по-пригодна". И след като тези три термина свободно се прилагат към всеки жив организъм на планетата - те важат и за хората. Второто определение е също дълбоко погрешно, защото породата (при хората - расата) е основно определяща за черти, качества и способности. И както Елзаската овчарка е по-интелигентна и по-способна от един Мопс - така е и при хората. |
Човешките раси имат "изразени характеристики, които определят техните респективни култури" и това не е нито "предразсъдък", нито "вяра", а доказан научен факт. Мда, факт е - доказан през 30-те години и даже подкрепен по едно време от Хенри Форд. "Евгеника" му викаха май.  Също така е доказан научен факт, че расите имат съществени генетични разлики и "висша" е просто друга дума за "биологически по-съвършена", или "биологически по-пригодна". Съгласен - това също беше доказано от видни учени, начело с д-р Менгеле в Освиенцим. |
| Как няма да си съгласен, след като религиозната догма на твойте любими евреи е първата писмена и кодифицирана расистка теория. |
| Не е възможно едни породи кучета да са по-податливи на дресиране, други по-агресивни, трети с по-развито обоняние, ... Едни кокошки да се отглеждат за месо, други за яйца, ... Едни коне - за езда, други за работна сила, ...Едни овце - за мляко, други за вълна, ... Само хората се раждали с еднакви способности и възможности, а всичко останало било резултат на възпитание, образование, среда, ... Последното е толкова вярно, колкото приказките за "равния старт", при условие, че на първия си рожден ден, едното дете получава подарък спестовна книжка със 100 млн долара, а другото в ръцете на майка си се реди за една супа дар от червения кръст. |
| Естествено, че не е възможно. Както не е възможно да наречеш расист (а би трябвало по Динаиновата логика) един биолог, който заяви, че Зелената еуглена е по-виш организъм от Амебата. |
| Всъщност за да се разбере коя точно част от словашкото селе е гето (циганската или словашката) е необходимо просто да се види на коя страна е наклонът на бодливата тел. Както знаем той се прави срещуположоно на посоката от която не е желателно да се прехвърля оградата. Сега разбира се остава словаците да си сформират местни сили за самозащита, които да патрулира по оградата. Могат да почерпят челен опит от отредите "Хагана". |
| Словаците определено могат да си сформират отряди за самозащита ала "Хагана", но трябва световното словашство да им събере пари, оръжие и да започне повсеместно лобиране в тяхна полза. |
| Циганско гето в България. (снимка: натиснете тук) |
| Dinain, Може би има нещо вярно в това, че някои етноси или поне част от тях показват по-висока степен на интелигентност от други. Четох в американско списание, че евреите от една определена група в Ню Йорк имали средна интелигентност около 140. Генетичните изследвания са правени не да се докаже този факт, а заради изследване на наследствени заболявания. За съжаление генът, отговорен за по-високата им интелигентност е свързан и с тежко наследствено заболяване. Преди време един Нобелов лауреат по биология също изказа подобно твърдение: че етносите имат различна средна интелигентност. Естествено, веднага беше разобличен и оплют като расист. Но е факт, че някои етноси доминират в определени спортни дисциплини. Това не може да е случайно. Щом етносите се различават по физически възможности, защо не и по интелект? Хайде да загърбим за момент политическата коректност и да погледнем фактите. Някои учени смятат, че академичната интелигентност далеч не е единствена и посочват двигателна, емоционална и др. видове интелигентности. Ако формулираме понятието интелигентност като способност за оцеляване на индивида, етноса, вида и т.н. то най-жизнеспособните етности би трябвало да са най-интелигентни!? Парадоксално, но факт! Цинично казано, не е важнен начинът на оцеляване, важното е оцеляването. Е, като си припомним и колко цивилизации са загинали под ударите на варварите, май цивилизоваността от един момент нататък е недостатък в борбата за оцеляване.  |
| Dinain Пожелавам ти да поживееш само 1 месец в гето с цигани и чак тогава да даваш определения за гето, расизъм и т.н. Чак тогава ще разбереш истинския смисъл на термина ПАРАЗИТИЗЪМ!!!! |
| Dinain, да развяваш приказки за расизъм под тази статия, когато и в словашкото село, и в Израел има издигнати стени поради една и съща причина- да отделят хора, които не могат да живеят заедно и си пречат, е .... хайде няма да поставям квалификации, но ти си ги знаеш... Винаги ще има стени между хора, чиито манталитет, ценности , отношение към законите, към толерантността са несъвместими до антагонизъм. Границите / в най-широкия смисъл на думата/са такива стени. Затворите са такива стени. Затворените селища имат такива стени. Разделението на касти е също стена. |