Отиди на страница:
Според експерти в сравнение с качественото монолитно строителство има оскъпяване от около 10-15%...."Ако се използва тази технология, строителството излиза 1000-1400 евро на квадрат", разказва Радослав Радушев, собственик на фирмата "Мегамат" ООД Значи едно къшленце на 4-5 етажа с по 3-4 апартемента на етаж, практически няма да се оскъпи. Примерно "голям" апартамент от 100 квадрата ще струва 100-140 евро, а ако не е по тази технология, ще струва 90-120 хиляди евро. Пускам едно търсене в един от сайтовете за имоти, търсене само за София и ми изважда 284 обяви за сгради в строеж, с средна цена от около 70 хил. евро. Пускам пак за всички сгради, не само тези в строеж и о, ужас, за старото строителство цената се вдига на цели 85-86 хиляди евро, но пак е под тези цени публикувани в статията, при това става дума за София, където цените са относително най-високи. Та, за какви цени пише в статията? |
Ами с биогазовете какво ще правим Много уместен въпрос!  Щото един комшия тука обожава лятос като духне подходящ вятър, да се изреже по посока на съседния балкон, с живущите където имат отколешна вражда. В подобно къща некой шегаджия спокойно и анонимно може да си пръцка в отдушниците и да изтрови маса народ. А и как стои въпросът с чуваемостта? По тръбите...  Да не стане като в оня виц, дето в една панелка на шестия етаж един увещавал жена си да му даде нали, пък тя се дърпала, дърпала, и накрая на един от третия етаж му писнало и извикал - Димитрова, айде давай му моля ти се, че утре сме първа смяна!  |
| И аз да напиша една "типично българска рекация" (нали съм от категорията "архитекти и проектанти" (все едно да кажеш гинеколози и лекари)) За тези къщи ни говореха още когато следвах и намекваха че те били бъдещето, ама нейсе. Има редица условия които трябва да се изпълнят изначално, например: 1)ЦЕЛОДНЕВНО ослънчаване. А сега си представете това в нашенски ГРАДСКИ условия 2) укрупняване на обемите, демек повече общи пространства (а не кухничка, коридорче, спалничка и т.н) 3)перфектна вентилация: в кунята например трябва скарата да ти е в закрита камера, ако не искаш аромат на скумрия в спалнята  Има няколко относително успешни опита с офис сгради по света(където не се спи, къпе и готви) и останалото са еднофамилни къщи. Що се касае до проектантската гилдия, без да изживявам като неин говорител, си мисля че отношението на повечето колеги е иронично-снизходително към подобни проекти, особено в България. Тая тема е благодатна за филмчета по Дискавъри, ама най-малкото още не им е дошло времето на тия къщи. П.П. Цена от над 1000 Юро/м2 си е направо тройна а не увеличена с 15% |
...Та, за какви цени пише в статията?... Та кой твърди, че това е статия?  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Енергиината мафия в България ще направи всичко възможно и невъзможно това да не стане. ИМАТЕ РАБОТА СЪС СРЕДНОВЕКОВНИ ПОДИВЯЛИ ОТ АЛЧНОСТ ПРЕСТЪПНИЦИ |
| В пасивните къщи е бъдещето и много страни от Западна Европа отдавна строят такива, даже има закони, че от 2018 примерно къщите не могат да бъдат други. И цените са им съвсем приемливи на фона на дрането, което се опитваха да реализират доскоро мутрите с препрани пари, които журналистите упорито продължават да наричат "бизнесмени". Нета е пълен със сайтове за пасивни къщи, четете, образовайте се, не кудкудякайте стреснато, не помага. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
за всякакви нужди - отопление, осветление, топла вода и др., да не превишава 120 киловатчаса за една година. Да оставим изолацията, тя все пак е възможна. Едно PC е средно 250W. Да предположим компът работи три часа на ден и навърта 0.75 kW/h. Умножено по 365 дни = 274 kW/h. Тия хора наистина ни връщат към землянките и мандрите. Нема ТВ, нема музика, нема осветление. |
| Chown, бих приел твърдението ти, за изолацията, само, ако е "дишаща", т.е. от стиропор, а не от другите "по-добри". |
| Добре бе какъв е този безумен страмеж да се икономисва всеки ват електричество? ЗАЩО? Нали ужким средновековието отмина, нали ужким технологиите се развиват. З_а_щ_о трябва да се правят такива жестокии икономии та да не смееш да си отвориш прозореца за свеж вздух. Какъв е проблема да се произвежда повечко и по-ефтин ток? |
...З_а_щ_о трябва да се правят такива жестокии икономии та да не смееш да си отвориш прозореца за свеж вздух... Защо?...защо?...Защото пътуваме към града на Илайджа Бейли...затова  ...Обърна се към прозореца и Бейли го последва. С някакво изумление откри, че вали. За миг остана погълнат от гледката на падащата от небето вода, а видът на комисаря излъчваше едва ли не гордост, сякаш лично беше устроил това. — За трети път този месец наблюдавам дъжд. Внушително е, нали? Против волята си Бейли трябваше да си признае, че е впечатлен. За своите четиридесет и две години рядко беше виждал не само дъжд, но и други природни явления. Но отвърна: — Винаги ми се е струвало прахосничество толкова вода да се изсипва върху града. Би трябвало да си стои в резервоарите. — Ли, ти си модернист — каза инспекторът. — Там ти е грешката. В Средните векове хората са живели на открито. Нямам предвид само фермите, а и градовете. Дори Ню Йорк. Когато е валяло, не са го смятали за прахосничество. Ликували са. Живеели са близко до природата. По-здравословно е, по-добре е. Нещастието на съвременния живот се крие в това, че се е разделил с природата. Вземи прочети някой ден за Въглищния период....[/quote] Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Даскал Цеко,   въпросът е спорен, ако под външна изолация се има предвид опаковането на само твоя етаж, което е типична иновация на българските "специалисти", чиито представител , надявам се , не си. chown, Аз живея само на един етаж и в един апартамент. По-изгодна ми е вътрешната изолация. Тук става въпрос за възможности. Нямам възможност да опаковам целия блок! |
| Един лаптоп е мисля 48 вата, а десктоп е около 80...И СТАВА ДУМА ЗА 120 КИЛОВАТА НА КВАДРАТЕН МЕТЪР ПЛОЩ ОТ ЖИЛИЩЕТО РАЗХОД НА ГОДИНА КОЕТО Е ПРИЕМЛИВО |
| Попитали шопа: - Може ли от 100 кила прасе да се получи 120 кила сланина? Шопът отвърнал: - Е па мое, ако прасето е ного дебело. Може ли със свещ да се отоплява цяла къща? Е па мое, ако свещта е ного дебела... |
| Chown но в общи линии е вярно-колекторите на термопомпата/вода-вода/, пълни със солен разтвор, акумулират топлина от земята на принципа на климатика/който всъщност е термопомпена система тип въздух-въздух/, а в края на краищата всичко различно от абсолютната 0 идва от слънцето. Че говорят за термопомпа става ясно, ако човек е запознат с въпроса. Но по принцип колектора трябва да се монтира на в земята на т.нар. изотерма - където температурата на почвата е относително постоянна през цялата година. А тя едва ли е на 2, 5 м. Доколкото помня по нашите ширини беше средно на 7-8 м. дълбочина, но може и да бъркам. Но по принцип, бележката ми беше, че презумпцията че читателя евентуално е профан в тази област не трябва да е основание да се поднася профанизирана до неверност информация. Както и да е - аз съм леко скептичен към подобен род къщи, с един основен аргумент - подръжката на "топлообменния блок" - колектори, помпи и вентилационни системи ще излиза твърде скъпа. |
В пасивните къщи е бъдещето Бъдещето е в: 1. Енергоспестяващите технологии, за намаляване на крайното енергопотребление, КЕП. Донякъде, защото КЕП се намалява трудно, с много пари и често със загуба на комфорт. Оскъпяването е 2-5% на всеки % намаляване. Освен това, КЕП може да пада до определена граница. Поне в обозримо бъдеще хората ще продължат да готвят, перат, къпят и използват най-различни електрически уреди и машини; и, преди всичко, в 2. Децентрализираното комбинирано производство на енергии Огромните резерви и ефекти са именно там. Чрез него се намалява и КЕП, но което е по-важно, намалява се първичното енергопотребление, ПЕП. В момента у нас КЕП е 40% от ПЕП. До нас не достигат 3/5 от енергията, за която плащаме. В този смисъл, Кайли, са и проектите за директиви на ЕС, а не в бозите от горното писание |
| Маузер, освен термопомпите, работа вършат и обикновените циркулационни помпи по 100-200 КВт В София има пасивна сграда от 12-13 години. Офис е на една фирма в Княжево, близо до б. Аптечно. Наистина, на бюрото на управителя има свещ, за прехласване на лековерните журналисти. Но освен нея, в мазето е заустен сондаж... ама сондаж неколкостотин метра, бил е на Аптечното... Водата е към 75 оС. Минават само с обикновени помпи и най-обикновени титанови топлообменници. Имат и електромер, разбира се. Тъй че, цяла къща наистина може да се отоплява със свещ, ако има сондаж и електромер. С блага дума и пистолет до челото, както се казва. |
| DriverN, отвън задължително дишашта, но и недишаштите имат приложене- в случая на читателя, вътрешна изолация на панел, който не е изолиран отвън, е добре да е такава-недишашта- XPS- тъй като мухълът е за предпочитане да избие отвътре, върху изолацията, където можеш за го третираш с препарат.Сложиш ли дишашта изолация от вътре, а стената е неизолирана отвън, то парите преминават изолацията и кондензират, недостъпно, върху студената стена -възможно най-лошия вариант. Читател, в частния ти случай си прав. Маузер, 2.5 метра е горната граница, вероятно отдолу е скала и за това не са дълбали повече -като гледам къщата е някъде по сокаците около Варна.Като цяло термопомпената система звучи много привлекателно на книга, но за частно жилище, тамън започва да се изплаща и вече се е амортизирала, при търговски обект е по рационална, е..най-добре е гейзер в двора , ама това редко се случва |
| В Австрия и нам си аще къде се строят от години такива къщи, значи не съм чела статията, признавам, но по една или друга случайност съм изследвала къщите на бъдещето. Не оразумявам защо се надигна такъв вой срещу тях тук, след като никой не ви кара насила да живеете в такива. Къщите пестят, а как се строят точно, щото май умници по-горе си мъчеха умовете, ето първи опит в гуглето Натиснете тук _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |