Отиди на страница:
Мите, кажи какъв е дивайсът, да ти потърсим една кирилица за него, да се не мъчиш  _______________________ Блогът на Манрико |
| До galia2 Добре, да предположим че похарчим целия фискален резерв за да се разплати държавата със всеки който си е поискал - земеделци, безработни, пенсионери, строители, всякакви. Какво мислите че ще стане после ?. Фискалния резерв за пари в евро, които гарантират левовете в обръщение. Намаляваме евротата и трябва да намалим парите в обръщение или да махнем борда. Намаляване на парите в обрущение значи да се намаляват правителствените разходи - пенсии, здравеопазване, образование. Без борд също знаем какво става - хиперинфлация и заплати по 3 долара. Тогава посочените социални групи дали ще живеят по-добре от сега, как мислите ?. В реалния свят, не става да се издърпаш сам за косата си, т.е не може с финансови трикове да решиш проблеми в реални сектор. Трябват реални реформи в проблемните сектори. Но това е болезнено и непопулярно. Пък да обвиниш финансович министър или банките е далеч по-лесно и р5азбираемо за широката публика. |
Благодаря, но днес съм пас. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| До Dobri._.Bozhilov Разликата между лихвите по депозитите и кредитите се формира основно от рисковата премия. Печалбата на банката е съвсем минимална част, например 0.1%. Можете да го сметнете и сам - вижте раздадените кредити от произволна банка, вижте разходите по издръжка + печалбата и сметнете какъв процент от лихвата я изяждат лакомите банкери. Рисковата премия е оценката на пазара за риска да работиш на този пазар - например риска правителството да профука валутните резерви за подпомагане на земеделци и всякви други, риска индивидите да са се нагълтали с огромни заеми за безумни имоти и д ане могат да си погасяват заемите и т.н. Така че лихвената ножица ще се намали само когата спадне риска на нашия пазар. И няма сила на този свят която да промени това - дори Дянков да напечата трилиони левове или патриарха да служи литургии денонощно пак няма да стане  |
Разликата между лихвите по депозитите и кредитите се формира основно от рисковата премия. Печалбата на банката е съвсем минимална част, например 0.1%. ноо икономист, ноо нещо - и всичко пращи от акъл.  *** _________________________________________ _ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. Редактирано от - sybil на 22/2/2010 г/ 11:52:49 |
| ***/img/smokin.gif[/img] Ако успееш, като казваш истини да обясниш защо тези, които докараха кризата не са първите отишли в небитието, а на против - те са първите, които се облажиха допълнително. - Цена няма да имаш и академик в БАН ще станеш! Редактирано от - sybil на 22/2/2010 г/ 11:58:55 |
Поздравления д-р Хърсев!  Има еднанашенска приказка: "Напълни корито с каша, па само свини чакай!", която добре обяснява какво става с наготово и незаслужено предложен хранителен ресурс. Я, в САЩ дето заиграха с тия експерименти да дават ипотека с нулев депозит на куцо, сляпо и сакато докъде я докараха - освиниха орталъка! |
Всеки отпуснат кредит би трябвало да има обезпечение. Приказките за риска и оттам за голямата лихва са ала-бала , щом лихвата по кредитите е над 7-8%. Кой нормален бизнес може да обслужва по-високи нива по кредита? Само далаверата с имоти, горива и др. балонни врътки. Хайде г-н Хърсев да ги обясни тези работи  След, като банкерите нямат здрав разум и помпят балони, трябва да си носят последствията - да , ама не! Все бизнеса им е виновен. Време е да се върне консервативния вид банкиране. Рисковото и инвестиционното банкиране да се регулира по други правила. Съгласен с ъс Siol En, Caravaggio и Бай Дан |
Приказките за риска и оттам за голямата лихва са ала-бала , щом лихвата по кредитите е над 7-8%. Кой нормален бизнес може да обслужва по-високи нива по кредита? Не говори глупости, след като не си запознат. Корпоративните кредити наистина се въртят там някъде, 7-8%, често и много по-малко. Колкото по-солидна компания си, толкова повече банките те ухажват и искат да им станеш клиент, съответно ти предлагат евтини кредити. При особено добро реноме може и без никакво обезпечение да ти датат. Лихвите на потребителските заеми, кредитни карти и т.н. са съвсем друго нещо, там 17-18% е минимума, а може и до 30% да стигнат. |
Офф...Не лесна банкерската. И те както и застрахователите са все на загуба...Ама какво да се прави? Нали и те са хора? И те семейство хранят...Колкото и да е трудно - все трябва да се работи някъде...Па макар и на загуба  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Изписването на книги от по 700 страници помага на някои да изнасят от страната милиони печалба. Няколко от тях разбира се остават да запушат устата и г**те на уредилите с това благо акционерите и управителите на съответните не-български дружества. За това е всичкия напън на господата икономисти. Винаги. Когато нямаше комисионни и бонуси, същите разказаха играта на едно друго общество, заплюто като безполезно и дори вредно тъдява.  Редактирано от - sybil на 22/2/2010 г/ 12:04:58 |
"лакомите банкери" Добре казано, само кавичките са излишни. Четох наскоро, че банките в бг са реализирали около 700 000 000 кинта печалба за миналата година. Пуста криза, ейии... |
| До тошето Ами намерили са балъци да вземат безумни кредити, направили са. Дали е малко или е много не мога да кажа а и не ме интересува - аз ползвам най-изгодната за мен оферта от техните услуги т.е за мен пазараната конкуренция е достатъчна гаранция срещи лакомията на който и да е. Имаше един строй които се опитваше да лиши инициативните от печалби като им оставяше минималното и знаем как свърши. Ако искате да живеете в такъв строй, отидете в северна корея - там алчни банкери няма. |
| До тошето Един пример как се правят голями печалби от банките. Познавам човек, с добро образование, добра заплата, който успя да "преметне" банките и плащаше месечна вноска за безумен имот с 10л по-малко от цялата си заплата. И това преди кризата, към момента не знам как живее. Познавам доста хора които си оставиха по 80лв месечно на член от семейството и то зарад вноски по безумни глупости. И кой е виновен - лакомите банкери, правителството или световната конспирация. Или човешката лакомия и глупости ? |
| m17, в материала става дума за високите лихви, но не е само това. Преди няколко месеца пак тук имаше статия за начина, по който банките едностранно променят въпросната лихва, без да уведомят клиентите си, и още няколко подлички начина за измъкване на парички от клиента. Не ми се рови сега, някой ако иска, да даде линк. Питаш кой е алчен-банката или клиентът. Ами и двата субекта поравно...  |