Отиди на страница:
Zmeja: И все пак досега не стана ясно, от какво беше продиктувано "политическото решение" за затварянето на работещи и безопасни блокове. Ами щото два от тях бяха работещи и опасни, а другите два - работещи, но почти безопасни. След затварянето и 4-те станаха напълно безопасни.  |
| Два въпроса висят със страшна сила и на двата руските подлоги нямат отговор: 1. Искат ли и могат ли(т.е. няма ли някаква законодателна пречка вече) руснаците да прибират отработеното ядрено гориво? Ако искат и могат - колко ще ни искат? 2. КАКВА е проектната цена на АЭС Бэлэнэ? Досега се разбра, че срещу 2 000 000 евро тов.Израитель ще получи 20% от АЭС Бэлэнэ. Другото е само омръзнал скимтеж... |
| Не се бой, За рошавите пилета ще има достатъчно ток, с намаление! И стол абсолютно безплатен, на промоция!  |
Досега се разбра, че срещу 2 000 000 евро тов.Израитель ще получи 20% от АЭС Бэлэнэ. По твоята сметка излиза, че тов. Израитель трябва си получи 20-те процента срещу половин милиард юро или за двата милиарда - половината централа.Другото е само омръзнал скимтеж... |
| нека и аз да се намеся, тази зелена патница не знае, че и в момента в българия има фонд по който се начисляват пари от работата на реакторите в Козлодуй , на зариди техния кеф, от начисления на 4 реактора в момента се начисляват само от 5 и 6 , искам да кажа че известно време преди да затворим 3 и4 от тях също се начисляваха пари , фонда се управялав от МФ сиреч от дянков, но тъй ЕС като ни спряха 2 от касите , през 2009г България поиска допълнително 450 млн.евро като бяха предвидени 270 млн за дейности по извеждането на реакторите 180 млн+90млн за започване на изграждане на хранилище за високоактивни ядрени отпадъци(гориво), а след 1015година се предвиждаше строежа да се финансира от гореописания фонда. По начало в стартегията за извеждане на реакториет от експлоатация беше предвидено строежа на храниблище да започне през 2015г. , но парид по ранното спиране на 3 и4 блок финансовия план на нашия фонд беше нарушен и това беше единя довод да се искат допълнително пари от ЕС, общо загубите на България са 30-реактор години(цикъла), пояснявам реакторите се изчисляват от проектантите за обределн брой цикли зареждане и работа за АЕЦ козлодуй проекта на реакторите е 30цикъла , замалките 440 цикъла е равен на календарна година , а за 5 и 6 година и 2-3месеца зависи как работят при Белене вече ще бъдат 50цикъла или 60години. |
хикса Сигурно вече е планирано утре нещо да се скараме с Русия и да купуваме гориво от другаде и за други реактори.... искат и ние да си направим, щото ако утре нещо се скараме с Русия... |
| Целият проблем с четирите реактора беше, че с върнатото отработено гориво руснаците си правеха оръжия. Затова беше това скимтене за затварянето им. Пети и шести блок са на друг принцип (не знам какъв). |
| Да продължа ето хронологията: В момента в АЕЦ козлодуй се строи хранилище за временно съхраняване на ядрено гориво, с парите отпуснати до сега.В Германия също въпроса не уреден, а защо кой ще ти каже. Румънския отпадък(от реактора) е много по различен от нашия, тъй като Техните "Канду" (тежководни)работят с необагетн уран и дефакто в реактора се обагатяват урана до плутоний(прекрасна суровина за ядрени глави), нашите реактори работят с касети ядрено гориво (и стават само за тази цел) и отработените касети се връщат , при преработка(рециклиране) на отработеното гориво обикновенно до 30% се влагат в новети касети.Невиждам как ще съхраняваш на едно място плутоний и отработени касети.Защо зелените не се заяждат с румънците като техната централа Негру вода е много по опасна. 1 искане на Бг -450 млневро обструкци от ЕС и последва нова искане през февруари 2009г. за 420 млн евро , като в тях бяха предвидени и 70млн за хранилище за ВАЯО последваха разговори в ГДТЕ(генерална дирекция транспорт и енергетика ) с директора на евроатом Питер Фарос и той тогава каза че ЕС са съгласни на 300млн от тях 180млн за работа по демонтажа на реакторите и 120млн за мерки за енергийна ефективност(неядрен прозорец), като ние като страна сме били длъжни да имаме пари по националния фонд за строеж на хранилище, нашите доводи бяха че тъй като по искане на ЕС ускорихме извеждането на реакторите , то количеството на високоактивните отпадъци са се образували по рано от заплануваните по нашата стратегия(2015г.) и затова ЕС требе да си плати и подпомогне по ранното посторяване на хранилището, окйто ще достроим с пари от националния фонд. Накрая нашето провителство се съгласи на предложенвието на ЕС 300млн.(щото можеше и без тях да останем), но сега пак почват обструкции по него, виж зелените .Макар да им се чудя на акъла на зелените АЕЦ дава много по малко замърсявания от ТЕЦ, но никой не атакува ТЕЦОвете , това със зелените енергии си е вятър и мъгла а никой не доказал че са напълно безопасни за природата, при вятърните перки се получават ултразвукове които действуват на нервната система, замърсяват ландшафта, пътя на птици и так дале.при ВЕЦ може да се наруши целия воден поток, микроклимата се флората по поречието и т.н. |
| да добавя става въпрос заъново национално хранилище за високоактивни ядрени отпъдъци сиреч и за отпадъце и от белене, проекта го има правен от германците от нюкема, проучени са площадките, предпирятието за управление на ядрените отпъдъци го има така че трябват само финанси за строежа му. от касетите ядрено гориво на Козлодуй нищо не може да се направи, става въпрос за оръжие, осевен за "мръсно"(замърсяване) , но виж от ръмнската централ си става стой та гледай , даже японците разработват (имат) реактори на бързи електрони които използват плутония за гориво, руснаците също имат разработки на тази тема.На хикса да поясня че за първи път в света в България се прави извеждане от експлоатция на ВВЕР и пълен демонтаж на реактори, ако ми кажеш къде в Германия и франция има такова нещо ще те черпя едно вино, и те се учат на наш гръб. |
Россия может впервые получить АЭС за рубежом. Москве не удалось уговорить Болгарию взять кредит на АЭС в Белене, и теперь Россия готова финансировать стройку. В течение двух лет в АЭС будет вложено ?1, 9 млрд. В обмен Россия может получить до 80% акций станции. У Болгарии будет опцион на выкуп этой доли, но если София им не воспользуется, Россия достроит АЭС и сохранит ее в собственности. |
Както ни предупреди Доктора - след америчко захранване с ГМО, и европейско култивиране с плутоний, напреж към "Светли бъднини"!  Редактирано от - OLDMAD на 24/2/2010 г/ 16:11:26 |
Президентът Първанов обаче смята, че въпросните 120 млн. евро трябва да се използват за други цели - за развитие на въобновяеми източници на енергия. Я! Къде бил бизнеса на другите спонсори на презиндентина.. |
Къде бил бизнеса на другите спонсори на презиндентина. Ама И Дамбовците ли са президентски спонсори?Да не го гледат оня тигър за Гоцевата Пушка? |
| Къде са сега радетелите на евтината и изобилна ядрена енергия?. Ядрената енергия е евтина докато не дойде време да се депонират боклуците от нея. Тогава почва голямото плащане за безхаберното потребление на "изобилния" ток. И ще плащаме, и ние и поне още 1-2 поколения след нас за да погребем ядрените безумния на предишното поколение. И дано ни дойде акъла като общество и разбрем най-накря какво значи "sustainable energy" - стабилно развитие на енергетиката. |
alin 24.2.2010 г. 09:55:38 Целият проблем с четирите реактора беше, че с върнатото отработено гориво руснаците си правеха оръжия. Затова беше това скимтене за затварянето им. Отработеното от ВВЕР не става за "правене на оръжия". Отработеното от РБМК става, но нашите реактори не са такива. Руснаците имат уран за оръжия предостатъчно, още отдавна, не са опряли до отработеното от нашите реактори. |
mamut ...На хикса да поясня че за първи път в света в България се прави извеждане от експлоатция на ВВЕР и пълен демонтаж на реактори, ако ми кажеш къде в Германия и франция има такова нещо ще те черпя едно вино, и те се учат на наш гръб... Бе за Франция няма как - те си нямат ВВЕР завалиите. Докато, виж, Германия съвсем успешно ни води - те спряха бившите атомни централи на ГДР в Райнсберг и в Грайсвалд още преди 1995 г. и полекичка ги демонтират. Ако бихме искали, бихме могли да се учим на техен гръб, ама ние не сме по това да ни дава някой акъл - пари, пари ни дай на нас... Виното си го задръж, щото вероятно и то е със същото качество. |
m17 24.2.2010 г. 13:48:19 Къде са сега радетелите на евтината и изобилна ядрена енергия?. Ядрената енергия е евтина докато не дойде време да се депонират боклуците от нея. Тогава почва голямото плащане за безхаберното потребление на "изобилния" ток. В рамките на тоя фонд - международен фонд козлодуй (през който минават парите за компенсациите за затварянето на малките блокщове; управлява се от чужданци, и те рашават за какво и колко пари да дадат) има всякакви проекти - от енергийна ефективност, през харчове по затварянето на реакторите, до рехабилитицая на ТЕЦ-ове. Има и заделени средства за строеж на хранилище, само че там парите бяха 20-30 милиона евро. И това хранилище беше проектирано като за нашите отпадъци, със съответния капацитет. Сега както става дума за 120 милиона евро, явно искат да правим хранилище и за не наши отпадъци. |
| Идеята да се построи хранилище за ядрени отпадъци (не в рамките, за които става дума в статията) у нас не е никак лоша. Това е един потенциално ОГРОМЕН бизнес и луда парА за нема нищо. ----------------------------------------- ---------------------------------- Евала Тъпо Говедо-ми други отпадъци, некви токсични, ако складираме дали пак не е луда далавера!?Ще излъжем, че уж ще ги нещо рециклираме и да ги заравяме-а още по печелившо направо да ги оставяме на некъв бетон по селата?Луда пара, а?Гооот!Идвай тука ЕС!Добре че влязохме...  |
Таймс" разкри, че България и още 7 страни-членки на ЕС - Холандия, Италия, Полша, Румъния, Словакия, Литва, Словения, преговарят за проект за складиране на ядрени отпадъци в Източна Европа. Ама - да не се окаже после, че именно в България ще ги складират тез отпадъци... Па кой знае - с тоз народ...  |
| Несъмнено само идеята за ядрено хранилище в БГ е абсурдна! Много по-изгодно за нас е да ги складираме другаде, още повече че имаме и договорка за това. Отделно строежа на хранилище за отпадъците на само два реактора е икономически необосновано. И, не на последно място, че представляват евентуална опасност. Ако швабите държат да трупат отпадъци в ЕС, да си трупат в Германия. Ние сме намерили подходящо място. |