Отиди на страница:
| Ние българите си имаме много кусури но не сме расисти, това е неоспорим факт. Е да ама това не означава че трябва да чакаме със скръстени ръце когато съгражданите ни от ромски произход ни ограбват , дреме ми за етноса - щом някой ми влиза в къщата с престъпна цел требе да си праи сметката че може да го гръмнем или па да го суровисам със секирата . |
| Хареса ми това писание от форума.Това е действителноста у нас засъжале- ние: "Ами проблема и с циганите и със съдебната власт е абсолютно идентичен. Мислят си, че са недосегаеми, но някой ден ще прекалят и когато това стане хората ще ги избият като кучета. Държавата и властта е тотално абдикирала а в тази ситуация правосъдието минава в ръцете на всеки един индивид. А решението е просто. Качвам се на някое хълмче, с Драгунов в ръка след 15 минути гетото е тихо, пусто....като турски гробища." С възпитанието и преобщаването на циганите към нормален човешки живот трябва да стане държавна политика, а не оставени да си правят каквоти си искат- сама крадът, тереризират хората нищо не плащат и най- важната никой нищо не им прави т.е. те са безнаказани, а всеки знае чувството за безнаказаност до къде води...Дано не съм лош пророк, но търпението в хората се е изчерпало спрямо толерантността към циганите и в най- скоро време ще се появят наказателни отряди и никой нямя да ги спре.Ножа е опрял до кокъла, така не може да продължава. ЗАДАВАМ ВЪПРОД КЪМ ОБЩЕСТВОТО, ЦЯЛОТО" КОЙ Е ВИНОВЕН, ТОЗИ КЪДЕТО ВЛИЗА В КЪЩАТА С ВЗЛОМ ЗА ДА КРАДЕ И уБИВА/НЕЗЕВИСИМО ОТ КАКЪВ ЕТНОС Е/ ИЛИ ТОЗИ КОЙТО ЗАЩИТАВА ДОМА И СЕМЕЙСТВОТО СИ? Право на отговор имат и съдии, и тия които ковът законите в България и потърпевши и държавата като институция.ТАКА ПОВЕЧЕ НЕ МОЖЕ ДА ПРОДЪЛЖАВА БЪЛГАРИНО. |
Заглавието не следва да се приема насериозно.  Независимо как се тълкуват човешките права - като свободи, елементи от основни блага или като "козове спрямо политиката"- те са индивидуални. Нямат основание аналогиите между селските и държавните стени. Селските стени показват, че държавата не работи и сл. хората трябва да се възползват от правото си да упражняват контрол върху нея, а не до строят държава в държавата. |
| Ще изкажа менние, което първоначално като чух ми се стори абсурдно, но напоследък все повече и повече ми изглежда напълно правдоподобно. ЕС, бучи и съска с такива проклети правозащитни организации и се старае да съзаде конфорт на гнусните мангали в България и държави като българия с една единствена цел - когато мангалите са тука, те не са там, т.е. в ЕС. Казано иначе, ако в БГ започне да се прилага закона както трябва и мангалите нямат възможност да крадът, изнасилват и убиват безнаказано, просто ще плъзнат из ЕС. Бих казал следното, майната им на ЕС. Иска ми се в БГ да се върне смъртното наказание и то да се прилага когато трябва, когато едно малцинство се оказва вредно то да бъде изолирано. |
| ПРАВОТО на някой е само онова, срещу което Държавата, юридическо или физическо лица имат НАСРЕЩНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ - да помагат или да НЕ пречат на Правоимащия той да се ползва от Правото си! При това, ВСИЧКИ Права са НОАРМАТИВНО посочени- НЯМА Права извън нормативните актове/конституция, закони, постановления, наредби, решения и др./! Включително и "което НЕ е забранено, е позволено!" Ерго, ако тази "стена" е наистина "човешко право"/в ЮРИДИЧЕСКИ смисъл!/, значи ЗАДЪЛЖЕНИТЕ по него или трябва да помагат, или НЕ трябва да пречат! Редактирано от - paragraph39 на 28/2/2010 г/ 09:39:50 |
| В източна Словакия наистина има сериозен проблем с циганските села и набезите на циганите. Просто е доста опасно да не си циганин и да пътуваш там! |
| След братоубийствената война-всеки срещу всеки. След лицемерното разделяне на комунисти и антикомунисти , вместо на апаши и нормални . След като апашите днес заявяват , че дори е тайна как са си разпределили страната , парите , баницата. След като такива генерални процеси по умъртвяването на българският корен , унищожаването и дезинтегрирането на българският народ , не будят тревога , а възбуждат свинско самодоволство. След като няма сила , която да възпре и се противопостави на малоумната капиталистическа класа , унищожила Черноморието , унищожила планините , унищожила селското стопанство и индустрията., унищожила територията и живота върху българската територия. След унищожаването на интелекта , здравеопазването и образованието. След криминалните процеси и генералното разделяне на нацията-на малко свръх богати и много свръх бедни. След , след , след… Българска нация днес формално има , практически няма Процесите вече се диктуват от симбиозата между другите етноси , и особено от симбиозата на турците и циганите, защото българите там могат да се хомогенизират като безправно и ограбено мнозинство , но с мафията и престъпниците в сговор няма как да влезнат Още днес очаквам картечарите и картечният огън срещу циганите , да се пренасочи срещу турците. Ще видим Доган какво ще каже.Ако обяви пас , милиардите ще останат на трупчета.Ако обяви без коз циганите ще отидат при турците, те отдавна там се интегрират , понеже българите са големи умници.Ако обяви всичко кос , даже пари ще имат , турските районни със стени да се обградят и си гарантират сигурността. Днес просто ще се лъже.Каквото е трябвало да стане след 92 година , днес ще се представя за нова политическа платформа?Вече е късно и няма да стане. Късно е , няма и няма така лесно да възкръсне българската нация. В Блатото нациите се давят , а не възкръсват за живот.Така ще бъде докато няма възмездие за криминалният преход. |
Независимо как се тълкуват човешките права - като свободи, елементи от основни блага или като "козове спрямо политиката"- те са индивидуални. Нямат основание аналогиите между селските и държавните стени. Селските стени показват, че държавата не работи и сл. хората трябва да се възползват от правото си да упражняват контрол върху нея, а не до строят държава в държавата. Калина Малина, Това е така, но на теория. Дори и някой да бъде изправен пред съда, ако няма достатъчно улики освен свидетели, веднага ще се намерят "кошаревски свидетели" да му осигурят алиби. После, никой няма да се занимава със съд за една обрана градина или бостан или за изнесени телевизор или пералня. То и за убийства няма осъдени, та за кражби ли ще има. А и няма как държавата да открие полицейски участъци и да назначи по няколко полицаи във всяко село с подобен проблем. Това изисква огромни ресурси и никоя европейска държава не го прави. Какъв е изходът? Създаване на отряди за самозащита (ако все още има по-млади и здрави мъже) с цел изравняване на силите с крадците и възпиране, стени, алармени инсталации, кучета и т.н. Бедата е, че при пострадал крадец защитаващите се в повечето случаи подлежат на съд. Примерно, ако се окаже, че са заложили капан с взрив или бягащ крадец е застрелян в гръб. Има вече такива примери в българската съдебна практика. Случаите на законна самоотбрана са силно лимитирани и се свеждат само до непосредствена опасност за живота. Истински законодателен Параграф 22. Та от всички възможности оградите и алармените инсталации остават единственият законосъобразен начин на защита. И "правозащитниците" рИват и срещу него. Редактирано от - Cruella de Vil на 28/2/2010 г/ 11:59:38 |
| До dee Bill.. ***Трябва обаче някакси да проумееш, че частен случай не може да дефинира политиката срямо малцинство, което заплашва и безнаказано бавно утвърждава терористичният си характер, подкрепяно от двойните западни стандарти за криворазбрана толерантност. Редактирано от - sybil на 28/2/2010 г/ 17:01:58 |
 Чрез общуването си в Политиката , хората добиват възможност да мислят своето Общество и да сещат своята Държава . Качеството на общия им живот в Общество /Държава , е строго политическо понятие ...  Редактирано от - beagle на 28/2/2010 г/ 14:16:04 |
| Типично за изминалите 20 години така наречени рИформи е, че се искат неща, без да се осигуряват условия за тяхното осъществяване. Ромската престъпност няма да престане, докато не се осигури работа за ромите (безработицата там е около 90%). А това не виждам как може да стане при сегашния нашенски капиталозъм, особено сега, когато е в криза. Едва тогава може да се иска от тях да бъдат цивилизовани граждани. Преди 1989г. те имаха работа и от там вече от тях се изискваше да работят и да спазват законите. Който не прави тези неща с право беше подсъдим. Сега, обаче, нещата са много по-обркани. |
| Битов криминалитет има където има бедност, безработица и липсва спазването на закона. Безспорно зло е, но няма начин за справяне с проблема без здрава държава. А и не крадат само циганите, национален спорт е. Краде се също работно време, краде се чужд труд, крадат ви търговци и производители на боклуци пробутвани за храни, банката ви краде с необосновани такси и едностранни промени в договорите, институциите крадат от свободното ви време докато висите на опашка пред всевъзможни гишета. Колко човека са убити от цигани, колко загиват по пътищата, колко от липсващо или лошо медицинско обслужване или липса на лекарства. Сравнете щетите и вижте къде е по-големият проблем. С какво продавачите на скрап са по-лоши от продавачите на тъкани? Циганите в парламента, дето взеха едни пари и сега се опитват да продадат бъдещето ви са на порядъци по-опасни крадци. |
| Да де, обаче жертвите на кражбите и набезите не са по-богати от извършителите, а даже напротив. Това, че държавата има и други, по-големи проблеми не значи, че проблемът с циганския терор трябва да се игнорира. Защото се посяга на това, с което хората оцеляват. Моя приятелка, която събира на място статистически данни за жителите по селата ми е разказвала случаи за "социално слаби", които примерно имат по 300 овце, за които са наели двама овчари, но си получават и помощите. Всеки млад и здрав на село би могъл да има препитание без да се налага да краде от другите. Земя за обработване също може да се намери. И в случая със село Мечка никой от циганите не е стигнал до положението да няма какво да яде, а кражбите и обирите са за допълване на доходите. |
| То и в града всеки млад и здрав може да си намери препитание. Ама за добър живот се иска и акъл, както е при циганите... |
| Уважаеми sivaka и леко нервен, не съм разбран правилно, вероятно вината е у мен, за което моля за извинение.Смятам че, циганската престъпност и наглост са грозно и долно явление, което трябва да бъде изкоренено , но то обаче съществуваше и през мрачното комунистическо минало.И тогава малцина българи се осмеляваха да преминат през Фикултетаси, Абисиния, Филипините и прочие. |
| Не е ли стената вид ограда? И ако днес оспорваме стените, няма ли утре да оспорим оградите? После жилищата? И накрая жените? |
| Спахийски е добър журналист, а това означава - и добър манипулатор, и честно казано, не съм наясно, дали става дума за манипулация или за неудачно избрана метафора, която отклонява мисленето в една твърде неадекватна плоскост. Защото въпросът не е за стените - тук наистина са възможни много двусмислия - "стени между хората". Нито даже за циганите - те са частния случай. Въпросът е за правото да защитиш живота си, собствеността си и личното си пространство - и за отношението на закона към всичко това. Някой е съден, защото се е защитил при нападение върху дома му - има пострадал при тази защита. Въпросът: "А защо е нападнал?" не се поставя. Друг бил пострадал докато тършувал из чужд дом. Въпростъ "А какво е търсил там?" не стои. Какво означава, че някой е превишил необходимото за самозащита? Защо е БИЛ ПРИНУДЕН да се защищава? ......................... Трябва ли законът да защищава пострадали при нарушаването му? Според мен, това е абсурдно. Още с противопоставянето на закона ти губиш всички основания да претендираш за защитата му, да се позоваваш на него. ........................... Право, което не е продължение на нравствеността, е престъпно право. Право само за себе си, без връзка са каквато и да било етика, е абсурдно. ..................... При нас правото е продължение не на нравствеността, а на икономиката - и затова е престъпно право. Няма друга причина крадецът и насилникът да бъдат защищавани, освен тази, че ще си платят. Няма причина малцинствени групи да бъдат толерирани ИМЕННО В ПРЕСТЪПНАТА СИ ДЕЙНОСТ, ако това не се прави с оглед използването им за мъртви гласове по време на избори. ........................... За какви човешки права може да става при горните случаи? За правото да крадеш, насилваш, убиваш? И трябва ли някой да бъде наказван за "производствените травми" на професия, която няма нищо общо със законността? ....................... В някакъв соцроман, вече не си го и спомням конкретно, краде3цът беше обиден от грубото отношение на милицията, прокурора и съдията, защото за тях той бил важен човек: "Аз крада, милицията ме хваща, прокурорът обвинява, съдията съди. Всички имат работа. Закъде сте без мене?" ....................... Симбиозата СЕГА в България обаче е къде-къде по-абсурдна (или пълноценна може би, знам ли?). |