Отиди на страница:
| А червените прашки изобщо не се изчервяват, защото знаят, че няма да им личи. Поради това не се и засрамват- никога. |
| Benedicta, В Бг има ФАСАДНА демокрация, и тя е фасадна защото не се спазват законите То е все едно като да ти купя хляб, ама на картинка! Затова казах, че не я виждам демокрацията. Вижда се "демокрадцията". Тези, дето ни управляваха, дадоха пример първи. Редактирано от - читатель на 28/2/2010 г/ 13:11:14 |
Manrico Едно време момите се изчервяваха, когато се засрамят, сега се засрамват, когато се изчервят Ми така е, менят се времената.. Така е, промените са повсеместни и поголовни. Едно време прогресивните сили развяваха червени знамена, а сега- червени прашки...  |
| ПЛАМЕН ПЕНЕВ, /:/ "Донякъде грешиш, приятелю! Верно - голямо писане и брисане падна през тези 20 години, но много от законите са си от Татово време, леко коригирани ... ......................................... ..................................... НЕ леко, а "демократично" коригирани- от "демократите"! А ако "демократите" НЕ са ги яко коригирали или НЕ са отменили "законите от Татово време"- е, пак ли Тато /им/е виновен?! Освен това, новата "демократична" Конституция/от 1990 г./ ЗАДЪЛЖАВАШЕ "демократите" и "НЕдемократите" да отменят, в едногодишен срок, да ОТМЕНЯТ НЕдемократичните/ сиреч, противоречащите на новата "демократична" Конституция, нали!/ закони! Значи, ако "демократите" са ски свършили работата , но са останали "закони от Татово време", излиза, че тези "недемократични" Татови закони вършат работа на "демократите"/ дали тъкмо защото тези закони са "НЕдемократични", а- или пък защото са били демократични?!/! НЯМА никаква нужда да се променят закони, ако те вършат работа! А нови закони се написаха главно за Приватизацията и Реституцията, за Властта на партиите и т.нар. "Политическа Класа", за "Доносниците" на и от ДС, за Референдумите/ и нито един разрешен досега!/, за платеното вече Здравеопазване, за Заменките, и т.н.! |
Benedicta каза: А червените прашки изобщо не се изчервяват, защото знаят, че няма да им личи. Поради това не се и засрамват- никога. Камъняшка му работа...  А сериозно по темата: Цветанов вместо да плаши, направо да ги подпуква! Ако се чуди от кого да почне мога да пу пасна неколцина "документа с невярно съдържание" ... Предложих ги бах на Велчев, на времето ама той (те!) нещо не ме харесаха...  |
СКАНДАЛНОТО в момента е, че съдебната власт се меси в работите на законодателната, в момент, в който съдебната власт твърди, че едва ли не е репресирана и подложена на натиск от правителството! Аз не си спомням да сме избирали съдии на последните избори? Работата на съдиите е да изпълняват законите, НЕ ДА ГИ обсъждат или критикуват! Змията хапе, когато я настъпиш! Капитанот, съгласен съм с позицията ти, но само донякъде. Съдиите според мен трябва да имат мнение по законите, но независимо от мнението си, докато законът е в сила, те трябва да го изпълняват, независимо дали им харесва или не. И съдиите са граждани на България и като такива са част от суверена и имат право на мнение. Ако бъде въведена изборност на съдиите както на депутатите, тогава те може би повече ще внимават в коя насока натискат законодателната власт, защото в определена степен от това ще зависи тяхното избиране или неизбиране. Моето впечатление е, че към този момент съдиите са повече защитници на статуквото и по-малко привърженици на обективно необходимите за успешна борба с престъпността промени в правосъдието. |
myrmorko "сега- червени прашки..." Едно си Бени знае, едно си бае! Може да е далтонистка, myrmorko, и да бърка червеното и "демоктртатски" синьото...  Не че има кой знае каква разлика де... Редактирано от - Пламен Пенев на 28/2/2010 г/ 13:16:29 |
ГЕРБ ще се откаже от част от промените в Наказателно-процесуалния кодекс, Капитанот, благодаря за линка.Цитираното обаче е малко по-различно от това, което си написал: Mitev, ПРОБЛЕМА Е там, че промени за съжаление НЯМА да има! Отказът от част от промените не означава отказ от всичките.  Инак, напълно споделям позицията ти, че: ...НЕ МОЖЕ перфектно функциониращ в европа закон, да е лош за България! Лош е за престъпниците и техните ятаци в "съда", но не и за България! |
| Гледам как "проправителствените" се дърлят с "опозиционерите". Полицейски произвол ли било имало или съдебен. Ами и двете ги има! Както и полицейско бездействие, и съдебно бездействие, което де факто си е все същия произвол. ББ и компания така и не могат да ме убедят, че правят реформа, а не разправа с опонента. Форумът пък се опитва да ме убеди в последното. Не че много се влияя от мнението на талибан(к)ите, но и то е показателно. И все пак си мисля, че да остане сегашното положение, е най-лошия вариант. Авгиевите обори трябва да се изринат. Каквото и да си говорим, процентите на герб дойдоха 1)заради развалата и корупцията в държавата и 2)заради Доган (може и в обратен ред). Някакви резултати има, но и хаосът се засилва. А и когато доайен на корупцията като Костов се настанява между съдниците, става още по-мътно. |
| От линка на Капитанот: След седмица правната комисия ще гледа проекта на правосъдното министерство и очакванията са да отпадне ключовият текст, с който трябваше да се даде право на разследващите полицаи да свидетелстват пред съда. Предложението на министерството предизвика критиките на редица юристи от неправителствения сектор. Според адвокат Михаил Екимджиев от "Асоциация за европейска интеграция и човешки права" не трябва да се дава право на разследващите да преодоляват дефектите в своите актове и протоколи със свидетелски показания. Този цитат ми дава възможност да споделя с колегите от форума недоверието си към юристите от неправителствения сектор. В борбата си срещу изпълнението на наредба І-45 на МВР за уникалната в световен мащаб българска повторна регистрация на милиони регистрирани автомобили, която наредба противоречи освен на здравия разум и на текстовете на два закона, аз се обърнах за съдействие към доста правозащитни организации. От никъде никакъв отговор. С цитирания адвокат М. Екимджиев имах съвсем кратък разговор в преддверието на неговия кабинет в Пловдив. Той кратко и сухо ми каза, че "Асоциация за европейска интеграция и човешки права" не се занимава с този случай. Все пак му дадох някакви материали, не отказа да ги вземе, но реакция, както очаквах, не последва. На базата на този и други случаи у мен се формира подозрението, че така наречените правозащитни организации са създадени под контрола на БКП-БСП и по основните проблеми в много случаи защитава позициите на така наречената политическа класа. С тях се хвърля прах в очите на ЕС и се създава привидност за демокрация. |
| Доколкото ми е известно, "убеждаването" не е действие, типично за талибаните. Обаче обратното, т.е. лепене на етикети, е много хараактерно за тях. Лепват ти етикет, че си враг на аллаха - и иди се спасявай после!  |
ББ и компания така и не могат да ме убедят, че правят реформа, а не разправа с опонента. Ако "опонента" е мафията с нейните метастази в съдебната система и особено в прокуратурата - аз съм за!  |
ББ и компания така и не могат да ме убедят, че правят реформа, а не разправа с опонента. Ако "опонента" е мафията с нейните метастази в съдебната система и особено в прокуратурата - аз съм за! Пламене, Изпреварил си ме с репликата към Карамфилов. |
