Отиди на страница:
помним и как поради некадърностх нареди да убият мовек с гранатомети...  рки, трябва ли да приема, че според теб признак за кадърност щеше да бъде да остави този въоръжен престъпник да убие няколко полицаи и днес да събираме помощи за децата им?  Ако имаме предвид един и същ случай, то аз го поздравявам за поетата отговорност. Можеше по твоите критерии кадърно да се скрие и да остави нещата на самотек, нали? |
| Ловкия, искам да обясниш следните твърдения, все с източник управляващите: Трактора бил крупен мафиот. Трактора знаел за акцията срещу него. Трактора оставил на видно място в офиса си компрометиращи го папки. Поне едно от тия трите е невярно. Няма как и трите едновременно да са верни. Не ме интересува кое е лъжата, дали само едно или повече, но е ДОКАЗАТЕЛСТВО ЧЕ ПРАВИТЕЛСТВОТО ЛЪЖЕ. Редактирано от - Чарли Дарвин на 28/2/2010 г/ 17:12:53 |
След като ББ и ЦЦ декларатавно посочват някои хора за мафия, се иска съдебната система да се съгласи с тази постановка, и също тъй декларативно да я потвърди чрез присъди? Това е което се иска. И се плаши, че ако не бъдело изпълнено, който не изпълнява, също тъй декларативно ще бъде демонизиран като мафия. Чарли Дарвин, има твои постинги, които ми харесват. Но има и такива като горепосочения, които са силно политически пристрастни и показват, че заради политическо пристрастие можеш да бъдеш скаран с обективността. Неотдавна писах как едноличен търговец представя в съда годишен отчет от касовия си апарат за да докаже разлика в оборота спрямо предшестваща година. Съдията в решението си е записал, че този отчет няма отношение към сферата на дейност на този ЕТ. Как би коментирал такова съдебно решение? Ти навярно си много щастлив човек, защото като гледам какво си написал, изглежда не си имал случай да търсиш справедливост от български съд.  Това, което според теб се иска, е само твое предположение. Може да си прав. Но замислял ли си се как би се чувствал ти на мястото на Цветанов, ако искрено се бориш с мафията, убеден си в доказателствата, които са подготвили специалистите около теб и някакъв форумник се изцепи по твой адрес по същия начин, както ти си описал какво иска Цветанов от съдебната система. Добре е понякога да се съмняваш в това, което си мислиш. |
Ловкия, искам да обясниш следните твърдения, все с източник управляващите: Трактора бил крупен мафиот. Трактора знаел за акцията срещу него. Трактора оставил на видно място в офиса си компрометиращи го папки. Чарли Дарвин, моля за извинение за намесата ми в този случай, но аз също искам да знам отговора на Ловкия, само че преди това бих искал да посочиш източника, от където си взел тези твърдения.  |
Каква работа ти е нужно да свърши съдебната система? Да обслужи безпрекословно повелите на правителството? Правителството в случая се явява единствено проводник на желанието на суверена! А то е - адекватни (справедливи демек) наказания за всички, които са извършили престъпление. На мен лично ми писна да чета и гледам как убийци и нагли мазни мошеници се измъкват с глоби или пробации. И изобщо не ми дреме как ще се нарича правителството което успее да накара правосъдната система да заработи. Мафия, хунта или ЧК някакво... Аз и народът искаме да видим престъпниците в затвора. |
| Чарли, не ме интересува лъже ли правителството и в частност Цецо, за Алексей. Не ме интересуват обстоятелствата около задържането му. Аз за себе си знам, че Алексей Петров е престъпник. Просто го знам - познавам хора, които го познават и даже съм присъствал на част от разговор, в който той искаше една голяма част от един голям бизнес, та собствениците след това трябваше да искат закрила от един друг престъпник, който в момента е под арест и чака процес... |
Чарли Дарвин каза: Ловкия, Каква работа ти е нужно да свърши съдебната система? Да обслужи безпрекословно повелите на правителството? Може ли и аз да му отговоря, Ловкия? Благодаря! Ами например, Чарли Дарвин, съдът трябва да съди убийците, за които има безспорни доказателства, че са такива, а не да чака френския посланик да вдигне патардия, за да си свърши работата... Мога да продължа списъка, но това са неща, които всички ги знаем... май без теб? ПП Забравих Чарли Дарвин да те посъветвам, ако приемаш съвети, да не използваш геомертрията за доказателство! Не ти е силната страна... Редактирано от - Пламен Пенев на 28/2/2010 г/ 17:43:09 |
| Що подменяте тезата? Кой е казал, че съдът е читав? Работа е в това, че на Цветанов не му отива да се заяжда със съдиите. И само влошава положението с тези изцепки. Цветанов да обучи полицаите да събират доказателства, да си изчисти къщичката и тогава да търси виновни на друго място. |
| Абе сега верно, че това за зъбите ЦЦ не трябваше да го казва... Обаче поставете се на негово място! При тази масова реакция срещу битката му с бандюгите даже много внимава човекът какво говори. Ами че те са на всякъде бе колеги форумци! И той е човек все пак! И той нерви храни! Да не мислите че му е лесно да го спъват във всяко начинание и да се крие от предателите, които са на всякъде?! Редактирано от - Пламен Пенев на 28/2/2010 г/ 17:54:50 |
| Параграфе, приемам, че с първото си мнение "кой? кой? кой? ще прочиства?" си искал да кажеш "каква е ползата? нали и досега има някой, който прочиства?". Не виждам защо един прост въпрос трябва да се задава два пъти и по различен начин, но нейсе. Проблемът е, че първото ти мнение е по-близо до действителността от "разяснението". През всичките години от 1991, когато бе ликвидирана Комисията за държавен и народен контрол, до 2008, когато започнаха да работят инспекторатът на ВСС и одитните дирекции... с много пречки и в голяма степен формално, защото бяха наложени от ЕК, а политическата воля на комуно-монархистите и турците бе срещу тях... у нас нямаше органи или механизми за непартиен контрол. Ако си дадеш труда да прочетеш докладите на ЕК, ще видиш, че за "контрола" използват точно определението "партиен" и недвусмислено го посочват като една от главните причини за катастрофата на страната ни. |
| няма подмяна... както каза командира - требе да се вземе страна. а пък гоцето реагира своеобразно, а пък хамел подхвана призива му тъдява... и аз вече седмица чакам да отворят досиетата...  |
Пък на мен ми хареса примера с двете бедра - как по аналогия се търси  ...По Костово време съдебната власт не помня колко синя беше (сдс-то имаше навика като дойде на власт да променя закона и да си избира нов съдебен съвет), но и за всеки случай си приеха едно законче, дето не позволяваше разследване на приватизационните сделки... И би трябвало да се продължи - за равнопоставеност ...По Станишево време - Съдебната власт - не помним вече колко беше "червена"- светата троеручица поради навика, си прие закон с който не позволяваше да се осъждат министри и държавни служители - както и тяхното разследване - като предвидливо си гласува закон - индулгенция P.S. За Съдебният съвет няма смисъл да допълвам - нали Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Хамел, безспорно има провалени дела по причина на калпави доказателства (защо са калпави е отделна тема), но има и перфектно събрани и поднесени, но съдът не отсъжда справедливо. Ставийски, Борилски, Супер Марио, като при последните две доказателствата са събрани в чужбина. И куп други де, знаем ги и сме ги коментирали тук... |
| Пенев, аз се поставям на мястото му. Аз се поставях и на мястото на ББ, когато каза: "Ний ги хващаме, те ги пускат". Но съдиите не се поставят и слава богу. То още тогава се правеха срещи между ББ и Филчев, обмисляха се съвместни групи от полицията и прокуратурата, като прокурорите да помагат в събирането на читави доказателства. Май нещо се разсъхна тогава тази идея. Но присъда трябва да се издава само със законови съображения. А не по желание на трудещите се. |
| Това за "трудещите се" недей сега тука... Хамеле... Защото не става дума за това, а за издаване на решения по желание на "Красьовците"... Съдебната практика у нас изобилства на незаконни решения и осъдителните делата в Страсбург са само върхът на айсберга... не мислиш ли? |
требе да се вземе страна. Ами требе. Обаче требе да се вземе страната на закона, а не страната на Костов, Първанов или ББ. Щото, ако има такива страни, нещо много не е наред. |
| Като ви чета глупостите си правя извода, че Сакскобургготски беше прав за това, че българинът трябва да си смени чипа ! На българинът все някой друг му е виновен , но не се поглежда в огледалото, за да види тъпата си муцуна , селския си манталитет, байганьовския си табиет и празното пространство между ушите ! А защо не се замислите , *** че съдиите прилагат законите, които ИЗБРАНИТЕ от ВАС и ръкоположени за лидери , изготвят ? Като избирате тъпаци да ви правят законите - ще си траете и няма да плюете по тези, които ги изпълняват!! Редактирано от - sybil на 28/2/2010 г/ 18:37:48 |
Май нещо се разсъхна тогава тази идея. А интересно защо... Май поради нежелание и от двете страни. Щото тогава никой няма да може да се измъкне, прехвърляйки топката отсреща. И така репликите в тая бурлеска си останаха същите... |
