Отиди на страница:
| А никак не беше лоша идеята. Не знам помниш ли - те бяха няколко срещи и винаги се разделяха много доволни един от друг. |
hamel запита: Ама ти кво мислиш, че ако почнат да съдят на конвейр, делата в Страсбург ще се намалят? Нищо не мисля за Страсбург! Просто в техните решения са описани пунктуално всички нарушения на българските закони от българския съд... |
| Няма спор, че и едните и другите имат вина. Бедата е, че в много от делата никакви доказателства не помагат. На два пъти и в два града нищо не можа да убеди почитаемия съд, че Борилски е убит от убийците си. |
митев - гони те склерозата - щом убийствата ги оправдаваш по целесъобразност  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
тоа па... що ми говориш сякаш съм взел страната на костов, пройко прошков или кристиян вигенин? нещо си се огоцил и даваш мазно по допирателната...  |
| Е, нарушения има. В решенията на Страсбург са описани нарушения от всички европейски съдилища. Думата ми е, че списъкът с нарушенията на българския съд ще стане много по-голям. |
Бедата е, че в много от делата никакви доказателства не помагат. На два пъти и в два града нищо не можа да убеди почитаемия съд, че Борилски е убит от убийците си. дай делото да го чете и простолюдието - щото аз не вервам на жабарина и на цецо.... __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
тоа па... що ми говориш сякаш съм взел страната на костов А ти не си? Ти изобщо взел ли страна или така си хвърляш слюнки? Какъв ти е катета, ако си го взел? |
| rki, така като те чета май си съдия... И да не си се питам - чете ли мотивите, с които съдии отказаха да осъдят доказаните убийци на Борилски? Ако си го чел - помниш ли "юридическия" аргумент "телепортация"? А Митев си е добре! Май теб те гони склерозата? |
| сега па и слюнки... казах само за вземането на страна и за изместването на темата... и ти току-що ме охрачи сочно. |
| на мене пък не ми се види актуална идеята да се избират магистратите от суверена по същата логика може да се избират и полицаите а не да ги карат да минават психотестове като знам кви каръци са избирателите в бегето пак ша земат да заложат на куция кон ако в един малък град преобладаващото население е крадливо може ли да се избере съдия който обещае да опандизи крадльовците и кво ша стане - ша се делът магистратите на управляващи и опозиция или пък тефтерчето на красьо ша се разцепи на регионален принцип и който е послушен ша бъде издигнат за кандидат а ако е много работлив и кадърен ша му се намери цаката щото мързеливите и корумпираните поне като не вършат работа имат акъл и време да правят мизерии на колегите си за да не изпъкват много пред тех и така си оцелеват и прават кариери щото който не работи не греши и нема за кво да бъде критикуван а който работи повече се има къде да бъде прищипан макар и за нещо дребно примерно сега нали магистратите не се назначават от шефовете си а се записват сичките у конкурси пред въсъсъ ама там не се подлагат на детектора на лъжата да ги питат - ти ша прилагаш ли закона или ша си избиваш мангизите дето си дал за да си земеш испитите пък и добре че конкурсите не се печелат с бележките от университета щото понекога излизат едни съмнения а бе куца работа какъвто чипа такива и компютрите |
щото аз не вервам на жабарина и на цецо.... Е нали съдът накрая ги осъди... Значи и на този съд не вярваш. Изобщо вярваш ли на някого?  |
казах само за вземането на страна и за изместването на темата... Е, да де, ама за какви страни става дума? Ако става дума, дали съм на страната на Първанов за яснота по целия преход или съм на страната на Костов по прикриването на повече от половината на прехода, на страната на Първанов съм. А ти искаш да изкараш, че идеята на Първанов е в услуга на мафията. После, защо ти трябваше да ги смесваш тези неща с темата на статията? Нали се отваря възможността нещата да се забият в съвсем друга посока. А за "охрачването" не си прав, но ти се извинявам. Редактирано от - hamel на 28/2/2010 г/ 18:39:18 |
| Айде пак да опитам.... Съдебната система е скапана, гнила, корумпирана и т.н. Какви са вариантите за да се излезе от това положение?? 1. Нещо което е залегнало И в предизборната програма на ГЕРБ, а именно реформа на съдебната система (след като са го писали като цел на управлението - значи МОГАТ да го направят. Ако НЕ МОГАТ - значи лъжат и мястото им не е там). 2. Цецко държи съдиите за едно място (съдийките за друго) и ББ буха SMS-и - кой в панделата и за колко. |
При тази масова реакция срещу битката му с бандюгите даже много внимава човекът какво говори. Битката с бандюгите...  |
| Няма спор E6, че работата не е никак лесна! Освен това никоя политическа сила, доколото съм запознат, няма ясна представа как да стане това... Най-лошото е, че промяната трябва да бъде извършена от... самите съдии! Тези от "тефтерчето на Краси"... Не вярвам че ББ може да го направи... Фактът, че назначи за политически лидер (министър) един човек, прекарал 15 години в най-слабото звено на тази система - прокуратурата! ме кара да бъда несъмнен песимист, че нещо хубаво може да се случи в нашия съд... |
| Пламене, Трябва да има строг контрол над управляващите от страна на медиите и на избирателите. Иначе нищо няма да стане. Писал съм го и друг път. В Норвегия преди едни избори много се впечатлих от един простичък похват. Направиха интервю с двамата кандидати тогава и им зададоха 50 въпроса на които трябваше да отговорят САМО с ДА или НЕ. После интервюто на победилия кандидат го излъчваха всяка година на годишнината от изборите. Даже без коментар. Не е трудно нали?? |