Отиди на страница:
Защо 8 месеца ЦЦ не е искал разрешение за СРС? вила, някакъв достоверен източник за потвърждение на твърдението ти? Струва ми се, че послъгваш, но може пък и аз да греша.  |
| MITEV, Министърът на вътрешните работи в случая е източникът, който може да е достоверен, но може и да послъгва.Аз само констатирам.Прочете ли написаното от мен? [/b][/quote]Ако имаше поне един отказ-не само тук, но и в Европа ББ и ЦЦ щяха и трябваше да съобщят. .Посочете Виеьммоля Ви съобшение за отказ. |
MITEV, Ако имаше поне един отказ-не само тук, но и в Европа ББ и ЦЦ щяха и трябваше да съобщят..Посочете Виеьммоля Ви съобшение за отказ. Министърът на вътрешните работи в случая е източникът, който може да е достоверен, но може и да послъгва.Аз само констатирам.Прочете ли написаното от мен? [/b] [/quote] вила, прочетох всичко и констатирам, че откликваш само отчасти на молбата ми. Не посочваш кога или къде е казал МВР шефът въпросното твърдение. Аз пък съм останал с чувството, че и за наглите, и за магистралните обирджии, и т.н. и т.н. са били използвани СРС. Повтарям, че може и аз да греша. Не съм чувал за отказ, ако е имало такъв. По-скоро си спомням, че при предишното правителство имаше десетки хиляди случаи на получени разрешения за ползване на СРС, но само единични случаи на ползване на получените резултати в съдебни прения. |
Мишо Черничкия,  .Налице ли ти е тефтерчето?  В.Лянча, Редактирано от - читатель на 27/2/2010 г/ 15:21:33 |
| MITEV, Влязох във Форума зада изразя несъгласие с твърдение, че "най-куриозното е, че да докаже корупция сред съдиите ЦЦ трябва да иска разрешение за СРС от съдия".За мен това е нормално, според закона.А на твоята констатация, че послъгвам-никъде не съм чел или чул Ц.Цветанов да казва, че е искал разрешение за СРС за съдия/и/..Той е източникът на информация.А Вие можеге да направите логичен анализ-искал ли или не е.Има ли отказ, или няма, защото няма искане.За мен-щом не казва, че има отказ, значи е истина това.А дали има удовлетворено искане е друг въпрос. |
| Знаете ли скъпи форуци, колко полицаи през последните двадесет години завършиха право и станаха следователи, а след това прокурори и съдии? Кому служат те? На правосъдието, на себе си или на бившите си колеги? Кому се сърди г-н Цветанов? На хората, които събират оперативна информация за колегите си или на тези които изпълняват някакви поръчки, идващи от ръководещия ги офицер? Сигурен ли е г-н Цветанов, че събраната оперативна информация не се използува за извъноперативни нужди? Колко са настоящите агенти в съдебната власт? Каква е реалната полза от съществуването им? И главното - за кого събират информация те: за нуждите на МВР или за частни нужди.И не на последно място, защо цялата информация не е в прокуратурата, а стои скрита в папките? Може би за да можем удобно да притиснем този или онзи, когато ни потрябва? Колко политически назначения в системата, включително на ръководни постове бяха направени и се правят през годините? Колко некомпетентни хора бяха назначени, замо защото са "надеждни" за някого ? Дали те се еманципираха, та станаха неудобни? Дали тази кадрова политика се случваше едиствено благодарение на усилията на съдийската гилдия или тя бе резултат от боричкането на частни, корпоративни, партийни и оперативни интереси? Кой в крайна сметка ще поеме отговорността? Колко въпроси..... Вярвате ли ми, че има още много?... |
| Някой хора или са с къса памет или не са били с акъла си по време на управлението на Виденов , та да го хвалят.Пази боже да се върнат ония времна , пък и да е бил Виденов с "честни сини очи" . |
В сградата на съда и на вилата Валентор, като цяло отлично, но не съм много съгласен за вилите. Амчи техните вили са на Лазурния бряг! Верно, имат и тука, даже знам имението на един такъв. Не е точно съдия, а прокурор и даже не съвсем прокурор, а заместник. Имението е колкото сградата на некой съд, но без залите. За сметка на тех, срещу основната резиденция има къщичка със 7-8 спални, за слугите. |
..."най-куриозното е, че да докаже корупция сред съдиите ЦЦ трябва да иска разрешение за СРС от съдия".За мен това е нормално, според закона. вила, разбрах какво искаш да кажеш. Нормално е, според закона е. Съвсем друг въпрос е, че законите бяха направени от политическата мафия в интерес на политическата мафия, и ако някой се опитва да се пребори с нея, законът понякога го поставя в абсурдна ситуация - за разследване със СРС на съдия да иска разрешение от негов колега - съдия. Предполагам, че отказ няма да има, но също така предполагам, че почти сигурно набелязаният за следене ще бъде предупреден. С такова впечатление оставам от нашата съвременна действителност. Що се отнася до другото написано от теб, А на твоята констатация, че послъгвам-никъде не съм чел или чул Ц.Цветанов да казва, че е искал разрешение за СРС за съдия/и/.. , аз го написах по повод на твърдението ти:Защо 8 месеца ЦЦ не е искал разрешение за СРС? Приех, че зад ЦЦ имаш предвид МВР като цяло и ми се стори, че такова категорично твърдение, че не е искано разрешение в течение на осем месеца се нуждае от посочване на източник, по-надежден от това "никъде не съм чел или чул Ц.Цветанов да казва...." И накрая, дано не съм те засегнал, но не съм констатирал, че послъгваш, а написах доста по-безобидното Струва ми се, че послъгваш, но може пък и аз да греша. |
| ЗИП, Твоите постинги заслужават най-голямо уважение. В тях има научен елемент, за разлика от другите. Ето защо с теб бих желал да споделя, как стана така, че трябваше да се преструктурира съдебната система преди 10.11.1989 г. Прошавай, но тук по тези страници няма да кажа...Пиши ми на адрес novae@dir.bg и ще ти съобщя, какво стана преди повече от двадесет години. По същество доказах, че съдът прилагаше фашистки норми, че Народното събрание е приело фашисткия Закон за Устройство на Съдилищата/ЗУС/ и още други подробности. Съвсем не одобрявам тази нова систева -ВСС. Както каза някой тук във Форума, сбор от квоти, но не и волята на суверена-народът, който липсва в тези избори на съдебните кадри. Имаше един академик Ярослав Радев. Той беше председател на Законодателната Комисия при НС, вкл. и зам.-председател на Държавния Съвет. Всички юристи зависеха от него-той казваше, кого да изберат за председател на ВС, за Главен Прокурор, кой ще е председател на съд и /или шеф на прокуратура.Той изготвяше законопроектите, но понеже беше некадърник от класа, преписваше от старите фашистки закони, после ги пробутваше като юридически израз на политиката на партията и така те ставаха нови закони. На тайния Пленум от 16.11.1989 г. го изхвърлиха от БКП, приеха Костов, и нещата отново се объркаха. Не биваше да бутат предприятията, преустройството не целеше промяна в собствеността!! Имаше друг замисъл.Лилов допринесе много за обрата у нас... |
Не биваше да бутат предприятията, преустройството не целеше промяна в собствеността!! Систова 1, налага се да се разграничават декларираните цели на преустройството от действителните. В тогавашната /1989/90 г. политически бе неудобно да се посочва като цел промяната на собствеността. Затова се говореше под път и над път само за демокрация. Но интимната мисъл на говорещите за демокрация беше трансформирането на политическата власт в икономическа. И тя бе постигната, разбира се съвсем не против волята, а напротив, със съдействието на "демократите" от БКП и тяхното творение - СДС.  |
| MITEV, Не съм засегнат, тъй като формата е деликатна, а и аз соча като информатор мълчащият министър по въпроса за СРС срещу съдии.Но от последните твои размишления произтича следният въпрос:След 8 месеца начело на изпълнителната власт, а преди и 5 години начело на професионалното ръководство на МВР, Б.Борисов и ЦЦ, лидери на управляващата партия, ЗАЩО не направиха необходимите поправки в законите?Абсурд било да искат разрешение за СРС от съдия-за две седмици могат, ако искат, да определят друг орган. Ако решат това може да бъде и дежурен в РПУ, или портиер в МС, или който си искат.Ама явно не искат.Защо? |
| Давидофф, не хваля Виденофф и помня като слона на Север. Но криво да седим, право да съдим. ЖВ влезе във властта с две костюнчета и си излезе от нея с тях. Като казах "слона на Север"... пак история за правосъдие. Господарят му бил невинно осъден и се самоубил. Слонът чакал двадесет години пред съдилището, докато не видял отново лъжесвидетеля. Измъкнал го от тълпата и го убил. Император Север заповядал да му изваят статуя в естествен ръст, по-късно пренесена в Константинопол. |
След 8 месеца начело на изпълнителната власт, а преди и 5 години начело на професионалното ръководство на МВР, Б.Борисов и ЦЦ, лидери на управляващата партия, ЗАЩО не направиха необходимите поправки в законите?Абсурд било да искат разрешение за СРС от съдия-за две седмици могат, ако искат, да определят друг орган. Ако решат това може да бъде и дежурен в РПУ, или портиер в МС, или който си искат.Ама явно не искат.Защо? вила, аз също си задавам този въпрос. Доколкото съм чувал, подготвя се нов НПК. Не знам дали в новия закон е отделено внимание на СРС-тата. Не знам и дали няма отделен закон за СРС, който по-лесно може да се променя или нещата са свързани с промени в конституцията. Струва ми се, че правителството е затрупано от проблеми в условията на криза и му е необходимо време за да се справи със всичко. Спомням си ожесточените дискусии в парламента и във форума за достъпа до телефонни разпечатки и до интернет мрежата. Струва ми се, че ситуацията далеч не е толкова проста, колкото изглежда на пръв поглед. Маса противници на достъпа на МВР до интернет и телефоните ни гледат на МВР като на реакционна, незаслужаваща доверие сила, а същевременно въобще не споменават за съществуващият и в момента достъп на мобилните и интернет оператори /които на всичко отгоре са чуждестранна собственост/ до тази информация. МВР към момента не получава достатъчна подкрепа от политическите сили за действията му срещу мафията. ПП. Достатъчно е да припомня обвиненията в "милиционерщина"или "полицейщина", изричани не само във форума, но и от БСП, РЗС и т.н.. Редактирано от - Mitev на 27/2/2010 г/ 16:33:41 |
| В края на краищата народа е суверен в България. Като гледам общото мнение е че съдебната система, не просто е безполена а е вредна и руши обществото. Време е за референдум, който да легализира драстични промени в съдебната власт. |
В края на краищата народа е суверен в България. Кайзер Созе, народа е суверен в България засега само на книга, не и в действителност. Проблем на народа е да избира такива политици, които да се съобразяват наистина с него като със суверен. А това няма да стане лесно. |
| MITEV, Такава е ситуацията, оценена от Б.Борисов като война, в която не се знае кой кого. Не знам за аналогичен случай в световната история-война на държавата и престъпността с неясен предварително изход.Значи е възможно от държава, в която има мафия да се премине към мафия, която си има държава?Принос?! |
Значи е възможно от държава, в която има мафия да се премине към мафия, която си има държава?Принос?! вила, струва ми се, че мнозинството от хората са на мнение, че към момента не сме в положението на държава, в която има мафия, а сме в положение, при което българската държава принадлежи на мафията. Приносът е направен от предишните правителства. Сега войната е държавата да бъде иззета от ръцете на мафията. А кой ще успее зависи не само от правителството, а и от активността на обществото и неговото съдействие за усилията на правителството. |
| Мдам. Керванът си лае а кучето си върви.... Няколко простички въпроса. Управляващите дойдоха на власт с обещанието да РЕФОРМИРАТ (каквото и да означава това) съдебната система (пуснал съм линк отгоре). 1. Ако МОГАТ - защо НЕ я реформират??? 2. Ако НЕ МОГАТ - защо обещават?? По-просто не можах да го формулирам.... Кой разбрал - разбрал. |