Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Големите бунтове на прехода не бяха дело на будните граждани
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:82 Страница 1 от 5 1 2 3 Следваща »
Pojar
05 Мар 2010 23:42
Мнения: 1,204
От: Bulgaria
20 години по-късно
Сетила се Мара да се побара.
Pojar
05 Мар 2010 23:46
Мнения: 1,204
От: Bulgaria
Бля- бля. Всичко в БГ е активно мероприятие.
myrmorko
05 Мар 2010 23:48
Мнения: 3,230
От: 0
Другото е история за поука.


Май на Оскар Уайлд принадлежи следния афоризъм: "Единствената поука, която може да се извлече от историята на човечеството е, че човечеството не извлича поука от собствената си история!"
Bira
06 Мар 2010 01:14
Мнения: 9,171
От: Bulgaria
народните вълнения през последните 20 години бяха користно дирижирани

откъде такава претенция за универсалност? и то от един дописник в среднотиражен вестник?
Сократ-май
06 Мар 2010 01:26
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Прав е авторът. Ето, и поетът е казал, че цялата работа я свършиха СПЯЩИТЕ граждани:
СПЯХ си в моя мек креват.
То пък станало преврат.
Тръгвайте, сестри и братя,
да отидем на превратя.
Става всеки от кревата
и отива на преврата.
Вика: "Слава на преврата!"
и отново във кревата.
Славна дата, светла дата:
от кревата - на преврата,
от преврата - във кревата.

Iwan Wazow
06 Мар 2010 01:39
Мнения: 1,511
От: Bulgaria
Eisblock
06 Мар 2010 02:43
Мнения: 9,157
От: Iceland
...Точно обратното - срещу тях са в ход дезинформации и манипулации от дежурните "говорители на обществото", станали символ на досегашната бутафория...

Ей ги на: - Изпълзяха и тук да се подхилкват на воля...

Де гиди копраля, де!
Чичо Фичо
06 Мар 2010 02:50
Мнения: 24,838
От: United States
Най-лошото е не, че народните вълнения са обикновено дирижирани, а че народът обикновено се увлича от ретроградни, анални лозунги и се мотивира от "астенични" емоции - страх, завист.
oIo
06 Мар 2010 03:15
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
Втрещява не друго, а как журналисти с претенции са зяпнали А.Петров в устата в очакване мутрата да отрони пореден бисер.
paragraph39
06 Мар 2010 04:25
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
OLO.
НЕ е мутра, бе!
АГЕНТ е-оказа се!
fractal
06 Мар 2010 07:52
Мнения: 9,824
От: Bulgaria
в бьлгария по конституция всицки са граждани
понятието мутра и е вьведено от комунистите да характеризира будните едри бьлгари които дирижирано бяха вкарани в "стада павиани" рьководени от агенти под прикритие и криминилизирани за да бьдат изолирани от обществото и използвани от таините служби които бьлгари в момента са излишни и се води разработка по ликвидирането им
Scandinavian
06 Мар 2010 08:13
Мнения: 2,320
От: Botswana
Тезата за това, че преобладаващата част от протестите са дирижирани е логична.
Изключения:
18.12.1989 и 14.01.2009.
Първият - успокоен от някои лидери на т.нар. "опозиция". Вторият - успокоен от милицията с шамари.
хунвейбин
06 Мар 2010 08:58
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
, , Големите бунтове на прехода не бяха дело на будните граждани”
Тогава следва.
, , Големите бунтове на прехода бяха дело на заспалите граждани.”
-------------------------

Аз си мисля друго.За граждани , дума не може да става.
Гражданин е юридическа думичка.
Може би истината е друга.
, , Големите бунтове на прехода бяха дело на умишлено възбудени тълпи”
Спомням си катуните , градовете на истината.Спомням си гладните стачки.
Спомням си будният стачкуващ Сугарев , в това няма нищо лошо , лошо става когато по всички въпроси става академик .Помните ли как искаше корпусите на АЕЦ да се хвърлят на дъното на морето.
Спомням си как Кремиковци трябваше да произвежда постни бой или да се затвори.
Технологията му била стара, сякаш новите технологии се появяват не преди 30-40 , а преди 100 год.Никой не казваше , примерно , като го закрият , като го няма , срещу желязото дето прави трябва да се изнасят три реколти зърно-такава е съпоставката.Теглиха му ножа като губещ за 1 долар , прикриха грабеж за милиарди и пак се появиха милиарди като ограбени.
Помня и приказките за дълга.Огромен беше , невероятен беше.Днес е кратно по-голям , при тотално ограбена и разграбена страна и народ , но не бил проблем , не бил държавен , частници щели да го плащат , като извличат еврата от планктона в блатото.
Най вече помня художествените произведения , имащи за главна фабула бананите.
Припомням си какво беше Черноморието?????
Уви?
Банани.Банани.Това рИвеше , имащата образно мислене художествено творческа и хуманитарна прослойка.Банани има , хората бягат от тази страна , не ги еня за тази страна.Само плочата е сменена.Днес вместо банани се рИве , граждани , народ , мУтриал , мърша .И , пак го правят възбудителите , с поставена задача да будят народа.
Комерсиално.

milcho
06 Мар 2010 09:01
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Активни мероприятия, а какви да бъдат след, като има партии и партийки, интереси и борба за власт...Хайде холан, гражданското общество някой си го представя, като пансион за стари вдовици"...мечтаещи за еволюции...?!
Mrx++
06 Мар 2010 09:41
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Айдя този нашият пак се е увлякъл в теорията на конспирацията Едните дето протестират са добре, а другите дето ги провокират лоши. А те са все ове говна. За какво имаше да се протестира пред Партийния дом и досега не ми е ясно, като беше установена демокрация и можеше с гласуване да се решат въпросите. Защото някои не бяха доволни от изборите и почнаха да говорят, че били опорочени, а от тогава за всички избори се говори така. Щото не станало на тяхната дайте да упражняваме уличен натиск. Разбира се в тези събития има много играчи, обкновено с разнопосочни интереси. Действат различни сили, едните организирани от тогавашноито СДС и Подкрепа атакуваха Партийния дом, а други сигурно са играли от БСП. Сега на Алексей Петров дайте да хвърлим всички престъпления.
Benedicta
06 Мар 2010 09:42
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Големите бунтове на прехода не бяха дело на будните граждани

*** Протестите у няс са изява на възмутените хора- никой не ги е накарал насила да излязат и да протестират. Това че, службите, партиите и прочие заинтересовани са се опитвали да ги използват, манипулират и опорочат, е ясно. Но тези нечисти напъни не могат да променят фактите- в България има гражданско общество и то реагира така, както е по цял свят - с протести.
Сократе, - за стихчето

Редактирано от - sybil на 06/3/2010 г/ 10:44:09

генек
06 Мар 2010 09:50
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
А, открил Америка!
Нима някой нормално мислещ човек е счел авангардите на атаките срещу Партийния дом, парламента, на протестите миналата година за нещо повече от провокатори?
Мирните, умните, недоволните бяха назад. Напред бяха ДОПУСНАТИ удобните за очерняне на протестите. Та ако някои капитолки са били на гърне 1990 година, поне миналата видяха ли какво стана?
Писахме достатъчно - и за доведената група, и за търпението на полицията, и за изчакването да се нашумят, извеждането им и последвалата яростна атака срещу изненаданите мирни протестиращи.
Няма теории на конспирацията - има грозната ченгеджийска практика под название "Огън срещу огън".
Намерих един материал в интернета от неизвестен автор, публикуван в пресата на 17 януари 1009 г.:
Прочетените някога юношески романи остават завинаги в паметта. А ситуации, герои, идеи от тях стават пример и критерии в бъдещето. Може би това е причината да се сетя за Джеймс Фенимор Купър по време на обезсмисления първи ден на протеста. И един епизод как в прерията се гази пожар с огън. Тридесетина явни провокатори позволиха на властта и полицията да окепазят проявата на недоволство. Детайлите са интересни – как се появяват лумпените – с черни качулки и с болтове в ръце, как млади хора тичат при кордона, сочат опасността, молят за реакция, а униформените спокойно изчакват нужния /и определен от някого?/ момент. Сетне започва насилието. Около 30 са провокаторите – 174 /според първоначални данни/ са задържаните. Което означава, че куп невинни „превантивно и профилактично са респектирани”. С две думи – полицията позволи безредиците. И застана наедно с провокаторите. След което и за слепите е ясно – целта е да се защитят политиканите /власт и опозиция/ от народното недоволство. Казвам народното – тъй като протестираха различни групи от граждани. Студенти, земеделци, майки, еколози, пчелари, пенсионери. Разнопосочни конкретни искания – с едно основание. Недоволството от пълната некадърност и престъпно безгрижие на политиците ни. Именно затова никакви партийни представители не бяха допускани на митинга. А и не посмяха да се появят.

Протестът беше успешен. Защото младите хора получиха урок – как се прави или не гражданско общество. А и доуточниха понятията си, Например, че насилието уж е елемент на диктатурата, а се използва от псевдодемокрациите като оръжие срещу народа. И – всичко е политика. Няма нужда от срамежливо избягване на темата. Недоволствата са политически, защото са срещу политиката на управляващите. И срещу ВСИЧКИ политици. Фактът, че протестиращите се разграничиха от всички партии и политици е ясно доказателство за разпада на формалната демокрация у нас. Разпад, издигащ негласуващите като най-масова партия. А младите хора може би схванаха и, че в живота има един шанс да станеш човек – ако си недоволен. Най-напред от себе си, сетне и от реалността. Алтернативата е доволната овца. Дали в униформа, дали сита пред екрана, дали млади шилета, опитващи се да показват, че имат рогца – овчата природа си е овча. За овцете беше предназначен наивният и доста глуповат повод за прекратяване на протестите – анонимна заплаха за „самоделно взривно устройство”. Което, разбира се, не беше намерено. Та скептиците се запитаха – а как се разбра, че е „самоделно”? Изобщо – опит за гьобелсовска акция, елементаризирана по балкански.


Явно е, че усещането на хората за връщане 20 години назад плаши властта и тя се опита да опорочи протестите. Да измести в обществената, политическа, медийна среда акцентът от законните и нормални искания към лумпениадата на група провокатори. И се погаси общественото недоволство, което като степен пожар се разраства. Така, както правят героите на Фенимор Купър – запалват насрещен огън, той поглъща тревите към идващите пламъци и те угасват, нямайки къде да се развихрят. Задачата да се защитят институциите била изпълнена, хвалеха се милиционерите. А на втория ден щели да направят сериозна пропускателна система – за да защители правото на гражданите на протест. С което поставят пореден морален и законов казус. Кому служат? На институциите или на гражданите? Кои са приоритет за тях? В каква последователност? И не е ли сегашната им „грижа” след дъжд качулка? Впрочем, кой имаше полза от „намокрените” протестиращи? Кой се зарадва на провокациите, подготвени, организирани и проведени от професионалисти – психолози и оперативници? Провокации, които да подействат охлаждащо върху мирния гражданин, да го отблъснат от мисли за радикална промяна на статуквото. И го поведат към разочарование, апатия, съглашателство. Като краен резултат – примирение, послушание, овчедушие. И нови 20 години рахат за мафията – политици и престъпници.
генек
06 Мар 2010 09:51
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Повече скептицизъм към реалността - и ще видите какво става зад декорите, представяни ни за действителност.
-----------------------------------
Блогът на Генек

voodoo child
06 Мар 2010 09:53
Мнения: 753
От: Bulgaria

Божидаров, а представяте ли си какво би постигнал Ивайло Зелката ако би имал на въоръжение да кажем лека картечница...?
отговорете, моля.
...
Анонимен7
06 Мар 2010 10:10
Мнения: 800
От: Bulgaria
Участниците в активни мероприятия НЕ СА ЛУМПЕНИ, участник Божидаров, не се подценявайте, и не изпадайте в депресия.
Така де, що работа ни чака още!

Редактирано от - Анонимен7 на 06/3/2010 г/ 10:14:48

metamorph
06 Мар 2010 10:12
Мнения: 3,699
От: Bulgaria
Опазването на обществения ред е приоритет на съответните силови ведомства . Това няма как да стане без манипулацията на общественото недоволство и протести. Прави се навсякъде по света. Щото иначе падат глави. Обикновено не на тези които са заслужили гнева народен.
Опазването на личното и семейно благосъстояние е приоритет на всеки осъществил безскрупулните си амбиции за сметка на наивността и доходите на другите, на основата на неписани ( и писани) правила и ред. Правила и ред подкрепящи користното сдобиване с пари и власт на група размножили се социални паразити, символична с лицемерната си принадлежност към идеология утвърждаваща мечтаното от мнозина равноправие .
Проблемът става тревожен, когато двата приоритета се съчетаят в лицата на едни и същи , морално увредени индивиди пробиващи си път в полумъртвата плът на обществото , отровено от токсините на алчността и социопатния егоизъм.
Добави мнение   Мнения:82 Страница 1 от 5 1 2 3 Следваща »