Отиди на страница:
| Подпалването на партийния дом беше за да изчезнат удобно досиетата на най-важните агенти на ДС. Също и на такива, внедрени в СДС и опорочили целия процес по демократизация на Бг-то. |
| леко е подминат един от най-важните митинги, който събори комунизъма като махна чл. 1 - на пак 14 декември май беше, ама 1989, пред парламента, когато чичото на сегашния външен стана танкист. тогава комунетата се посраха от страх за първи път. не виждам да се споменава и митингите на сдс и изборите през 1991, когато камунизите изпуснаха властта за първи път. ерго, непознаване на материала, слаб. |
| Нямам спомени да съм давал съгласие, някой да говори от мое име?...И всеки отговаря сам за своите действия...Пък опитите най- нормални човешки чувства и реакции да се приравняват с безусловните рефлекси на първата сигнална система не са спирали...С две думи: Мое ний да сме мафиоти, крадци и престъпници, ама всички сте такива...Да не си връзваме кусур... На такива опити: Сорри, ама по кумунистически: No pasará n!  P.S. Довеждам ду знанието на уважаемите форумци, че следъ задълбочено изследувание и анализи ся взе следующото окончателное ришение: Затаваря съ книгата у която е списъка със дисиденти-революционери и повеке имена нема ся вписуват у неа...Т.Ч.К. Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
ДЕСЕТОНОЕМВРИЙСКИ ПРЕВРАТ СПЯХ си в моя мек креват. То пък станало преврат. Тръгвайте, сестри и братя, да отидем на превратя. Става всеки от кревата и отива на преврата. Вика: "Слава на преврата!" и отново във кревата. Славна дата, светла дата: от кревата - на преврата, от преврата - във кревата. 1989 г Недялко Йорданов Тук Сори! |
| Пропуснато е началото - кой плащаше на агитките да скандират "Долу БКП" в първите дни след 1989-та. Въпросът е интересен, защото плащащите могат да бъдат няколко вида. Най-вероятно това са или пари от чужди държави или за това плащаха тези дето сега са тези, които наричаме мафия. Тарифата беше доста мижава, но и хората, на които се плащаше не бяха нещо особено. Тези платени агитки са нещо много важно, защото показаха по какъв път ще се правят успешни протести след това през годините. Протестите в края на 1996 и началото на 1997 също бяха платени, но само докато увлечат повече хора в тях. После се плащаше само на малкото организатори. Разбира се тези дето участваха в тях и досега са убедени, че едва ли не те самите са избрали да протестират. След 1996-1997 година си мисля, че нямаше платени протести, просто политичеката сила, която ги използваше тръгна към отмиране и няма как вече да ги прави. |
| Хамеле, прочети това Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| benedikta, не бъди такъв оптимист! Има хора с будно гражданско чувство, но гражданско общество още няма! Няма , защото гражданското общество се основава на солидарността, а не на индивидуалните предпочитания. |
| Божидаров да признава каквото си иска на когото си иска. Нерде бакшишите, нерде 10.01.97-ма. Нерде провокаторите, каквито има винаги и навсякъде, нерде "будните" граждани. Време е да признаем, че средният бугарски пишман новинар страда от тежка форма на хронична изводопатия - болезнена склонност към обобщения и превратно вадене на изводи от всичко. Редактирано от - Forza NATO на 06/3/2010 г/ 12:09:16 |
| Аз пък мисля, че по същество авторът е прав. Отвъд А.Петров, отвъд конкретните примери. У нас нямаше истинско дисиденство, нещо отвъд Указ 56. Той бе спуснат от ПБ, а не че ПБ бе принудено от народа. И от там насетне градуса на промените бе технологично манипулиран и никога меродавен за народният импулс. Така често здравото гинеше, уродливото разцъфваше. И сега ако има гражданско общество то е донякъде развиващо се в мрежата. Но и във форумите, както и на площадите дебнат "технолозите" защото трябва да си пазят интереса! А той е огромен - псевдоикономиката, псевдодържавата и истинската лична/групова/ полза. |
Форца  !Е, протестът на бакшишите беше активно мероприятие: след всичките инсинуации за отвлеченото и убито дете по вестниците от такива като агент Бор ("България уби дете!"  , няма как да вярваме, че протестите бяха спонтанни. При толкова агенти в медиите, какво друго можеше да се очаква. Естествено, организаторите бързаха, че току виж полицията ги изпреварила с разкриването на убиеца. Оказа се обикновено битово убийство. Да си спомняте агентът да се извини за отвратителното заглавие, обвиняващо всички нас в убийство? Чудно ми е обаче защо нямаше такива добре организирани протести след убийството на двете сестри, след първоначалното оправдаване на убийците на Борилски. Явно чувството за справедливост на агентите е крайно селективно.  |
| Абадоне, аз си виках "Долу БКП!" по вътрешно убеждение (и то какво убеждение!). Същото правеха близките и приятелите ми. И никой никога за нищо не ни е плащал, нито пък наум ни е идвало, че може да се плаща. Имахме НАДЕЖДАТА, че в България наистина е възможно да се изгради най-после демократична държава. Ако някому са плащали, ако някой се е възползвал от надеждата на стотици хиляди хора, историята, Господ и др. подобни абстрактни съдници да го съдят. Но все пак между палежа на партийния им дом и големия син митинг имаше съществена разлика. Едното може да е било сценарий, провокация и пр., но другото си беше просто глътка чист въздух и съвсем безкористна радост. |
| Протестът на бакшишите бил активно мероприятие! Истината е, че тогава вече много хора бяха набрали достатъчно на правителството на ОДС /СДС плюс други партии, вкл. и едно друго ДПС/и само чакаха някакъв повод, за да отидат да протестират. Поводът се появи с протеста на бакшишите, които бяха безкрайно много учудени, че такова множество от хора протестира заедно с тях. Все пак всички знаят какво е отношението към бакшишите. |
| SvSophia, май още ни си схванал. Тогава много хора бяха манипулирани, за да качат на власт мафията. Ти с цялото си "вътрешно убеждение" схващаш ли, че не е достатъчно да викаш "долу лошите", ако не издигаш вместо тях добрите. Практически ти с това твое "вътрешно убеждение" качи на власт мафията, която още тогава добре прилагаше старото правило "Разделяй и владей". |
| В Интернет имаше една статия озаглавена"СДС и парите на чичо Сам" по книгата на Уйлям Блум. Потърсих я в Интернет и не я намерих, което само по себе си е твърде показателно. Тя започва с думите: "Когато българите проявиха нахалството да изберат не тези, които трябва Съединените щати веднага побързаха да поправят грешката. Последвалото въстание е отличен пример на "новата политика на вмешателство". Поради липсата на статията Натиснете тук |
 Гражданското общество е такова "животно" , което се "навървя" в комплект с дисидентите в себе . На тях , то дава и своето Доверие , те да го поведат , в случая , срещу самозабравилата се плутокрация . Подир нея , иде реда и на олигархията , срещу която То трябва да има водещата сила , но вече като Партия . Няма ли своите Дисиденти , обществото на Гражданите винаги ще бива , като всяка общност на интереси - на любителите на кисело мляко или редовите реститутки , в пример . Иначе , дописката е компилация от "наброски" за случки от близката ни история , докато се роди способно на Политика , Гражданско Общество ...   Редактирано от - beagle на 06/3/2010 г/ 15:42:31 |
| А за изборите през 1990, помня, като мина покрусата, някой (от СДС в София) ни каза(на четири очи) /бях активен опозиционер тогава/, че, да, изборите са били фалшифицирани, но в полза на СДС. Въпреки грандиозния син митинг в София, провинцията си беше червена, факт, и другарите са пипнали тук и там бюлетините, та да не излезе, че хептен народът не е за демокрация. Тъжно, но съм много склонна да го вярвам. |
| От материала излиза, че който е протестирал е или подкупен или манипулиран от някакви тъмни сили.Тази теория излезе в вестник"Дума" в края на Виденовото управление видите ли едни хора не са доволни на 5$ заплата и мафията им плаща за да стоят пред парламента и да свалят от власт БСП. |