НАУКА И МИСТИКА
Отиди на страница:
Кайле, душо, не надзъртай в мишата дупка, това там е тролче. От най-слабоумните. Това за мене ли се отнася  БГ то цялото е миша дупка  |
А тия, дето са правили филмчето, да почетат малко за относително и абсолютно движение ! Хм , а я дай пример за абсолютно движение  |
| не, рибарю, не е за теб "тролчето". но човека е във фризера, да го оставим на спокойствие :-) а абсолютно движение, в рамките на темата, е движението спрямо реликтовото лъчение /мисля това използват астрономите/. филмчето е нескопосан опит факти, надлежно описани в средношколските учебнци, да се представят като велико откровение. п.с. ако сега си мислиш да набъркаш дедо Айнщаин за относително-абсолютно, моля те, недей - наоколо вървят поне 2 теми за относитлноста, нека не разводняваме темата на Кайли. |
а абсолютно движение, в рамките на темата, е движението спрямо реликтовото лъчение /мисля това използват астрономите/. Интересен възглед , но нещо не го побира главата ми как тъй може да има движение спрямо лъчение ? . Самото лъчение е движение на вълни или някакви частици , спрямо някоя отправна система , било тя планета звезда или пък електрон . Ако обаче тази коя да е отправна система се движи относно лъчението със равна по големина и посока скорост , то между лъчението и отправната система ще има относителен покой . Въобще как си представяш абсолютното движение ? Ти казваш да не набутвам Айнщайн , но ми се струва че точно той е постулирал абсолютното движение , в противовес на наименованието на теорията му като относителност , би трябвало да я кръсти теория на абсолюта , защото той постулира че скоростта на светлината е инвариант спрямо коя да е отправна система във вселената , а това означава че отправна система не може да се изравни по скорост със скоростта на светлината във вакуум , за да може да се приеме от принципа за относителността на галилей че , лъчението и отправната система ще са в покой една спрямо друга . |
| реликтовото лъчение е изотропно, но има една посока от която идва със синьо отместване. смятат доплеров ефект и получават скорост, около 600 km/s, в тази посока. а абсолютното движение си го представям около някакъв хипотетичен неподвижен център на вселената... |
| Има връзка само със синия цвят, ама пък фотото много ми хареса затова. Не знам галактики ли са, но усещането е фантастично.  Интересна снимка, направена с американския Spitzer Space Telescope. На изображението може да се видят милиони малки и големи ярки сини точки. Според учените обаче, това не са звезди, а галактики. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: kaily |
"реликтовото лъчение", както и "дисипативната теория на пригожин" се опитват да защитят "еволюционната теория на дарвин".Затова използват : "Големия взрив","милиарди години", "суперплътна материя със супервисока температура", "голямо яйце" и разни други глупости.  Да се чуди човек как им раздават тия Нобелови награди. Няма еволюция. Има Сътворение.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SPQR |
| ммм, в Библията няма технически подробности по Божията работа, та не ми е ясно, ти откъде знаеш, че реликтовото лъчение не е резултат от Сътворението? |
| Hateras 19 Апр 2012 ... ти откъде знаеш, че реликтовото лъчение не е резултат от Сътворението? ... Щом казваш – значи е от Сътворението! Ама нобелистите други ги плямпат. kaily 19 Апр 2012 19:58 Има Сътворение и то така е сътворено, че после да продължи с еволюция, кво има трудно за разбиране? Няма как да стане! Ентропия! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SPQR |
| Ох, Боже, защо непрекъснато разсъждаваш двумерно? Какво ти пречи ентропията в случая? А откъде знаеш за ентропията? От науката, която ти говори, че няма Бог ли? Защо едното приемаш, другото не приемаш... А чувал ли си теориите за епохите на източните, според които се намираме в Кали Юга? Малко знаеш, а силни заключения правиш. |
| нобелистите ровят да натаманят техническите детайли, що толкоз се нервиш? От науката, която ти говори, че няма Бог ли? Защо едното приемаш, другото не приемаш... коя таз наука, да я фанем за пиргата? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Hateras |
коя таз наука, да я фанем за пиргата? Па де да знам, питай Маркса и Караваджо, они са науковъди и Бог им е по-омразен от омразен дълг.  |
Еволюция – трудът е създал човека от маймуна!  Сътворение – Бог Е създал човека ! Оттогава човекът деволюира, дегенерира, деградира. Маи, Картаген, Хитлер ... Да не продължавам, че ми става студено. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SPQR |
| Бог е създал човека, а после го е пратил да си извърти цикъла надолу и после нагоре. Щото то човекът не е създаден само за да е създаден, а за да се развие. Ти като посадиш едно семе в земята, това краят на процеса ли е? |
| за някой, приемащ кармата и прераждането е лесно па приеме и теорията на Дарвин, още по-лесно е това за един, примерно, пастифарианец, защото и понеже, Пастифарианството си няма работа с каквото не му е работа. обаче за един християнин нещата са сложни - в Библията пише едни подробности, там, от кал, по Божие подобие... и после един Дарвин почва да приказва едни такива мръсни работи - от маймуна, разбираш ли... поради това на SPQR еволюцията няма как да я шитнем така, както му шитнах голмия взрив |
| Ама и с "големия взрив" не става номерът! Заместваш Бог с някакво си "яйце" ! SPQR 08 Апр 2012 19:51 1. Хаос ≡ ( Т = 0К ; ентропия = ∞ ) ; 2. Бог ≡ ( Т = ∞ ; ентропия = 0 ) и т.н. На пригожин и фридман не им минава "номерът". |
реликтовото лъчение е изотропно, но има една посока от която идва със синьо отместване. смятат доплеров ефект и получават скорост, около 600 km/s, в тази посока.а абсолютното движение си го представям около някакъв хипотетичен неподвижен център на вселената... Не знам , знам че реликтовият фон е в микровълновият обхват , все едно излъчва микровълновата ти фурна обаче за да е в синьо отместването на тези микровълни , трябва приемника им да се движи срещу тях . Ти казваш че реликтовото лъчение идвало от определена точка посока в космоса , обаче аз съм чел че то идвало от всички посоки едновременно и така образувало микровълнов фон или реликтово лъчение . Това означавало че вселената няма център , че всяка галактика може да се разглежда като център на вселената . Тази скорост от 600 km/s, излиза че е скоростта на абсолютното движение на земята но спрямо какво ? излиза че е спрямо самата вселена като съвкупност от отправни системи , тоест скорост спрямо абсолютната отправна система която всъщност представлява цялата позната материя на космоса . Защото реликтовото лъчение е било излъчено в моментът на големият взрив , когато цялата вселена е била събрана в точка . Понеже всяка галактика се отдалечава от останалите , няма геометричен център на отдалечаването който да бъде екстраполиран като центърът на вселената. Понеже реликтовото лъчение пада от всички посоки върху кое дае тяло от вселената , то винаги при движенията на телата в вселената ще се пресреща и реликтовото лъчение при което полученият доплер ще е винаги отместен към по високите честоти . Поне така си го обяснявам аз това значи че всъщност дължината на вълната на реликтовото лъчение е много по голяма от установената дължина която е в диапазона на микровълните . Все пак това са само мои разсъждения , може и да греша  |
| От 99 кладенеца вадят вода за да докажат "еволюционната си теория", ама нещо не се толучава. Еволюцията е недоказана ! Нещо повече - тя е недоказуема ! В нея се вярва, защото тя е единствената алтернатива на Сътворението. Нали трябва и атеистите и агностиците да "вярват" в нещо. Което е едно голямо нищо. Гола вяра. |