Отиди на страница:
| Само че селекцията не е възникнала вчера, че да и чакаме резултатите след десетилетия. Имаме ги в огромно количество и разнообразие. Дотук генното инженерство в областта на земеделието се занимава най-вече с растителната защита. Ми има и други начини. Никой не си прави илюзии за Китай. Само че Китай май се интересува повече от ръст, отколкото от устойчиво развитие. Да не забравяме, че Китай е страна, която си позволява производство на стоки, съдържащи опасни съставки - храни (помните отровните детски млека, нали?), облекла и обувки, съдържащи в тъканите си отровни химикали, детски играчки с опасни оцветители или въобще опасни за децата като конструкция и качество. Екологичните проблеми, създавани от индустрията на Китай, е отделна безкрайна тема. Така че евала на китайците, но малко повече обективност няма да навреди. |
| Устойчивостта, продуктивността и ефективността са взаимно свързани- това в агробизнеса и в реалния свят, не по интернет форумите. За да е стабилно селското стопанство и хранителната индустрия, трябва и производителите да са на задоволителна печалба, и потребителите да могат спокойно да си позволят тяхната продукция. В противен случай или едните фалират, или другите гладуват. Или и двете. Точно затова тия устойчиви сортове са толкова популярни - може да не увеличават добива, но намаляват разходите. Разбира се лесно може да се прекали с препаратите за защита и това също има негативни ефекти - за потребителите, за производителите и за околната среда. Тези ефекти обаче трябва да се борят не със забрана на ГИО, дори само защото не всички устойчиви сортове са ГИО и не всички ГИО са устойчиви, а с контол върху употребата на препарати за растителна защита. |
| Особеностите на китайския национален капитализъм са известни на всички. Обаче говоря не само за Китай, а за всички държави без десетина- петнадесет европейски. Редактирано от - Oraсle на 19/3/2010 г/ 09:28:08 |
позволяват се лабораторни изследвания в открито поле * Радвайте се, радвайте! Аз от тук виждам едни полета пълни с лабораторни изследвания. * Проблема с ГМО е, че за сега няма спициалисти, които да покажат точните следствия на всяко генно модифицирано и не им се инвестират за да стигнат до край а натискат за разрешение и печалби. * Знае ли някой пътя на едно лекарство от лабораторията до аптеката колко е дълъг? Има си стандарти става ли дума за здраве. * Иначе що да не с ГМО ако не е вредно, що да не! |
| Решението на борбата със световния глад се нарича "контрол на раждаемостта". Ако човечеството се размножава като бактериите, нормално е ограниченията на популацията да са същите -- числеността да е функция на наличния хранителен материал. |
| Oraсle Те за тия работи има субсидии, а не щото ГМО са устойчиви, на химически, бактериологически, радиактивни и други замърсители. Редактирано от - SIT на 19/3/2010 г/ 09:42:54 |
| @Oracle Точно затова тия устойчиви сортове са толкова популярни - може да не увеличават добива, но намаляват разходите. така де, но как намалените разходи ще решат проблема с глада в глобален мащаб? никой не смее да си признае, нали? но може да се използва като аргумент за широко въвеждане на генно модифицирани организми  |
Решението на борбата със световния глад се нарича "контрол на раждаемостта". мне, това се нарича "създаване на държава от пенсионери". справка - същия тоя китай. |
| 1. Мнение за ГМО на учените НЯМА, понеже НЯМА доказателства за това дали са вредни или не. 2. ИМА мнения на истеризирани персони, разбиращи от плетки и кройки, от кюфтета, от счетоводство, от сервитьорство, от оран и копан, от повреди в автомобилите, от проповеди, от мелиорация...и прочие професионално разнообразие. И бе гласуван закон, според мнението на шарената група на разнообразните ... |
| @simo Решението на борбата със световния глад се нарича "контрол на раждаемостта". мне, това се нарича "създаване на държава от пенсионери". справка - същия тоя китай. за съжаление, в ситуация на намаляващи ресурси това е едно от възможните решения. друго решение би било масовото ни излизане в дълбокия космос, но за това все още няма предпоставки да се случи скоро. |
Евала на бат Бойко, че се съобразява с общественото мнение, а не е тъп и упорит като кадрите на БСП - Станишеф и Виденов.  А на ревящите фенове на ГМО, ще кажа не ревете бе скъпи мой умнички и интелигентни прогресивисти, ами то в новия закон и за вас е помислено може да си направите една лаборатория на село и там да си отглеждате ГМО каквито душа ви сака и да си ги хапвате сладко, сладко. Така че споко не плачете, ами ГМО лаборатория си обзаведете. И да ви е сладко.  [/b] |
| Николай Скаличански, А защо трябва да бързаме "като пулета пред майка си" да се хващаме с ГМО? Какво ще ни донесе толкова полезно всичкото това "експериментиране" върху самите нас? Доколкото зная, богатичките не ядат ГМО. Те се стараят да не са в групата за "експерименти". Не зная какво ще се получи от ГМО, но не искам да го науча върху себе си, близките и внуците си! |
ситуация на намаляващи ресурси това е едно от възможните решения Ресурсите са ограничени, а не намаляващи. Говорим за възстановими ресурси. Това, че някои кльопат повече ресурс от възможностите за възстановяване е липса на мисъл за бъдещето. Поведение на паразитизъм, а не на симбиоза. ГМО е вид "Игра на БОГ" с явен резултат унищожаване на съществуващи екосистеми. |
| Тази година ще си засадя ГМО домат в градината . Фирмата ми гарантира 450 гр. единия. 17 семена -2 гущера. Вече са израснали около 3 сантиметра. Пише , че брането им е на 75 тия ден при спазване на 25 градуса и определена влага. За това последното определено ме излъгаха виждайки развитието им до сега. Но кълняемостта им е твърдо 100%. |
| Здравейте, генетици...Някой може ли да ми разтълкува тоя абзац от Писмото- отговор на питането на българската евродепутатка Илияна Йотова? ...В съответствие със законодателството на ЕС относно ГМО, не са възможни забрани по принцип на търговското разпространение на ГМО и техни производни продукти. Решенията за разрешаване на ГМО се приемат за всеки конкретен случай поотделно за отделните ГМО, и в съответствие с конкретните особености на тяхното предназначение (например отглеждане, храни, фуражи, промишлена преработка и др.).* P.S. *Болд мой Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Той събрал депутатите от ГЕРБ от екокомисията и е попитал остро кой го е забъркал в скандала. Това, разбира се, е театър. Три месеца някой ни разиграваше като маймуни, три месеца най-нагло не се съобразяваше с масовото недоволство и повече от ясно обществено мнение! Това е възможно САМО при мощен лобистки натиск! Неговият връх бяха Караджова и Манева! БЕЗспорни лобисти. Кой им е разрешил да се гаврят с народа? Да не излезе, че Борисов е всъщност лобиста? Или не е? - Това ще се види от неговата реакция. Двете кокони трябва да бъдат наказани за безочливия си лобизъм. Но ако НЕ ТЕ носят вината - кой, Бойко? Ако Бойко не ги уволни, значи са изпълнявали негови нареждания. |
В съответствие със законодателството на ЕС относно ГМО, не са възможни забрани по принцип на търговското разпространение на ГМО и техни производни продукти. Пазарите са свободни - никой няма право да ги ограничава със закон.Но пък може да въведе ограничения по конкретни причин - това означава. Редактирано от - не на ГМО! на 19/3/2010 г/ 11:19:26 |
| Както се изказа един по тв-то, ако се внесе ГМкартоф и се продава на пазара, някой го купи и си го засади-тогава кво става? А? Бени, няма ДОКАЗАНА вреда за хората. Факт е, че в САЩ измират пчели. Има случаи и в България. Те/пчелите/ се грижат за опрашването на почти всички растения. Ако си размърда човек мисълта ще се досети след наколко десетилетия какво ще стане. Също и продължителноста на живот на добитъци, хранени с ГМ фураж, както и вкуса на месото и млякото им. Специалист може да усети разлика във вкуса на млякото, когато кравата е пасла сено, обикновенна трева или люцерна. А какво остава за ГМ фураж? Та искам да кажа, че вредата е косвена, като ДДС-то... |
няма ДОКАЗАНА вреда за хората Грешка в подхода! Доказателство за БЕЗОПАСНОСТ няма . Така се практикува и с храни, и с лекарства.  Редактирано от - не на ГМО! на 19/3/2010 г/ 11:26:45 |
| Трябва да сме много наясно с проблема - НЕносене на отговорност при драстично неуважение на общественото мнение, въпроса е принципен. Как нашата държава ще продължава напред, ако по един ясен казус управляващите безогледно погазват ясно заявената воля на обществото? Какво е такова управление, ако не ДИКТАТУРА? Манева и КАраджова НЕ МОГАТ да продължават да са членове на правителството. Те лъгаха, подвеждаха, криха публична информация. Това може ли да е министър? Какво още чака Бойко, да ги замерваме с яйца където ги видим? Те се КОМПРОМЕТИРАХА! С компрометирани хора правителството ОЛЕКВА. |